Вверх страницы

Вниз страницы
Форум Православная Дружба риа Катюша

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » У последних времен » модная болезнь: мнения известных авторитетных учёных и врачей


модная болезнь: мнения известных авторитетных учёных и врачей

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Сухарит Бакди, доктор медицинских наук в области микробиологии и эпидемиологии,
почетный профессор Университета Гутенберга в Майнце,
директор Института микробиологии и гигиены (1991 - 2012 гг.) США, Германия.

https://www.brighteon.com/cf2934d9-09c2 … 646e132a37

+2

2

АЛЕКСАНДР МОСКОВСКИЙ О ВАКЦИНАХ

Московский Александр Юрьевич, врач-терапевт,
нутрициолог, организатор здравоохранения,
кандидат медицинских наук, автор 20 научных работ,
в т.ч. одной монографии, посвященных проблемам
общественного здоровья и организации здравоохранения,
прошедший путь, от участкового врача-терапевта,
до главного врача больницы, руководителя Федеральной службы
по надзору в сфере здравоохранения и социального развития
Омской области, награжденный двумя Почетными грамотами
Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения
и одной Почетной грамотой Министерства здравоохранения
Российской Федерации.

https://vk.com/wall-115161362_255185

https://my.mail.ru/inbox/evgeniy-ivanov … 13395.html

Очень граммотный разор ситуации.
ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ЯСНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ.
Советую всем ознакомиться.


ИНТЕРВЬЮ ПРОФЕССОРА ПОЛЕТАЕВА

Ясность и взвешенность!
Очень советую всем ознакомиться.

+1

3

Боль­шин­ство вак­ци­ни­ро­ван­ных от Covid-​19 умрут
в те­че­нии несколь­ких лет от сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти
(при­чи­на - спайк-​белок, утвер­жда­ет Док­тор Хоффе ,
прак­ти­ку­ю­щий в Lytton BC Canada)

"новости от практикующих медиков", дополнено исследованием американцев на тему спайк белка, и дополнено статьей, описывающей принцип работы вакцины Спутник V (спайк-​белок и там, куда же без него). Как обычно никакой отсебятины, только первичка

1) Канадский врач (Гуглоперевод)

Доктор Чарльз Хоффе в своем последнем обновлении от 6 июля 2021 года сообщает о тревожных результатах у своих пациентов. Он говорит, что мРНК-​вакцины закупоривают тысячи крошечных капилляров в крови тех, кто принял «вакцину». Большинство из них умрут через несколько лет от сердечной недостаточности.

Введенные белки-​шипы, которые предназначены для массового производства антител в организме вакцинированных, являются причиной свертывания крови, что оказывает неблагоприятное воздействие не менее чем на 60 процентов людей, которым вводят инъекции.

Доктор Хоффе , практикующий в Lytton BC Canada, объясняет:

«Теперь мы знаем, что только 25 процентов« вакцины », введенной человеку в руку, фактически остается в вашей руке. Остальные 75 процентов собираются вашей лимфатической системой и буквально поступают в ваш кровоток, так что эти маленькие пакетики РНК-​мессенджера и, кстати, в одной дозе «вакцины» Moderna буквально 40 триллионов молекул мРНК. Эти пакеты предназначены для всасывания в ваши клетки. Но единственное место, где они могут всасываться, - это вокруг ваших кровеносных сосудов, а место, где они всасываются, - это капиллярные сети - мельчайшие кровеносные сосуды, по которым кровоток замедляется и где высвобождаются гены. Затем ваше тело начинает читать, а затем производить триллионы и триллионы этих протеинов-​шипов. Каждый ген может производить много-​много шиповых белков. Затем организм распознает, что это инородные тела, и вырабатывает антитела против них, чтобы вы были защищены от COVID. Это идея."
Но вот где возникает проблема. В случае коронавируса этот спайк-​белок становится частью вирусной капсулы. Другими словами, он становится частью клеточной стенки вокруг вируса. Но его нет в вирусе. Это в ваших клетках. Таким образом, он становится частью клеточной стенки эндотелия ваших сосудов .
Это означает, что эти клетки, выстилающие ваши кровеносные сосуды, которые должны быть гладкими, чтобы ваша кровь текла ровно, теперь имеют эти маленькие шипы, торчащие из них.
Доктор Хоуп продолжает:
«Таким образом, образование тромбов абсолютно неизбежно, потому что тромбоциты циркулируют по кровеносным сосудам, а цель тромбоцитов - выявить поврежденные сосуды и остановить кровотечение. Итак, когда тромбоцит проходит через капилляр, он внезапно поражает все эти выбросы COVID, и становится абсолютно неизбежным образование тромбов, которые блокируют этот сосуд ».

Следовательно, эти белки-​шипы могут предсказуемо вызывать сгустки крови. Они находятся в ваших кровеносных сосудах (если мРНК «вакцинирована»), так что это гарантировано. Затем доктор Бахрди сказал мне, что способ доказать это - сделать анализ крови, который называется анализом крови на D-​димер .

«Сгустки крови, о которых мы слышим, о которых, как утверждают СМИ, очень редко, - это большие сгустки крови, которые вызывают инсульт и обнаруживаются на компьютерной томографии, МРТ и т. Д. найти на любом сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-​димер ».

Доктор Хоффе объясняет, что он проводил тесты на D-​димер на своих пациентах, вакцинированных мРНК, и с тревогой обнаружил, что у 62 процентов из них были микроскопические тромбы.

«Эти люди даже не подозревают, что у них есть микроскопические тромбы. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела, такие как мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут восстанавливаться. Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются необратимо ».

В результате, по словам д-ра Хоффе, у этих пациентов наблюдается так называемая пониженная толерантность к усилиям (RET), что означает, , что они задыхаются гораздо легче, чем раньше.. Это потому, что кровеносные сосуды в их легких теперь заблокированы. В свою очередь, это заставляет сердце работать тяжелее, чтобы противостоять гораздо большему сопротивлению, пытающемуся провести кровь через легкие.
Это называется гипертонией легочной артерии - высокое кровяное давление в легких, потому что кровь просто не может пройти через них эффективно. Люди с этим заболеванием обычно умирают от сердечной недостаточности в течение нескольких коротких лет.

В заключение доктор Хоуп посетовал:
«Эти Выстрелы Наносят Огромный Урон, И Худшее Еще Впереди»
 
2) Исследование американцев по спай-​белкам (основной вывод Коронавирус не легочное, а сосудистое заболевание)
 
Институт биологических исследований СОЛКА в Калифорнии провел исследование и опубликовал статью, в которой разъясняется, что спайковый белок на самом деле является причиной повреждения сосудов как у пациентов с коронавирусом, так и у получателей вакцины, способстуя тромбированию, инсультам и другим нежелательным реакциям. Вакцины намеренно вводят спайковый белок в организм, превращая его в фабрику спайкового белка. Далее гуглоперевод
 
"ЛА-​ХОЙЯ—Ученым уже давно известно, что отличительные “спайковые” белки SARS-​CoV-2 помогают вирусу заражать своего хозяина, захватывая здоровые клетки. Теперь крупное новое исследование показывает, что вирусные спайковые белки (которые ведут себя совсем иначе, чем те, которые безопасно кодируются вакцинами) также играют ключевую роль в самой болезни.

Статья, опубликованная 30 апреля 2021 года в журнале Circulation Research, также убедительно показывает, что COVID-​19 является сосудистым заболеванием, демонстрируя, как именно вирус SARS-​CoV-2 повреждает и атакует сосудистую систему на клеточном уровне. Полученные результаты помогают объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных между собой осложнений COVID-​19 и могут открыть двери для новых исследований в области более эффективных методов лечения.
Репрезентативные изображения контрольных клеток эндотелия сосудов (слева) и клеток, обработанных спайковым белком SARS-​CoV-2 (справа), показывают, что спайковый белок вызывает повышенную фрагментацию митохондрий в сосудистых клетках.
Нажмите здесь, чтобы получить изображение с высоким разрешением.
Кредит: Институт Солка

“Многие люди думают об этом как о респираторном заболевании, но на самом деле это сосудистое заболевание”,-​говорит доцент-​исследователь Ури Мэнор, который является соавтором исследования. “Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей проблемы с другими частями тела. Общее между ними заключается в том, что все они имеют сосудистую основу”.

Исследователи Солка сотрудничали с учеными Калифорнийского университета в Сан-​Диего над этой статьей, в том числе соавтором первого автора Цзяо Чжаном и соавтором старшего автора Джоном Ши, среди прочих.

Хотя сами по себе результаты не являются полной неожиданностью, в статье содержится четкое подтверждение и подробное объяснение механизма, с помощью которого белок впервые повреждает сосудистые клетки. Растет консенсус в отношении того, что SARS-​CoV-2 влияет на сосудистую систему, но как именно это произошло, не было понято. Аналогичным образом, ученые, изучающие другие коронавирусы, давно подозревали, что белок спайка способствовал повреждению эндотелиальных клеток сосудов, но этот процесс был задокументирован впервые.

В новом исследовании исследователи создали “псевдовирус”, который был окружен классической короной спайковых белков SARS-​CoV-2, но не содержал никакого реального вируса. Воздействие этого псевдовируса привело к повреждению легких и артерий животной модели, доказав, что одного белка спайка было достаточно, чтобы вызвать заболевание. Образцы тканей показали воспаление в эндотелиальных клетках, выстилающих стенки легочной артерии.

Затем команда повторила этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка spike. Они показали, что спайковый белок повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушило молекулярную передачу ACE2 в митохондрии (органеллы, которые генерируют энергию для клеток), в результате чего митохондрии стали поврежденными и фрагментированными.

Предыдущие исследования показали аналогичный эффект, когда клетки подвергались воздействию вируса SARS-​CoV-2, но это первое исследование, в котором показано, что повреждение происходит, когда клетки подвергаются воздействию белка spike самостоятельно.

“Если вы удалите возможности репликации вируса, он все равно окажет серьезное повреждающее действие на сосудистые клетки, просто благодаря своей способности связываться с этим рецептором ACE2, рецептором белка S, который теперь известен благодаря COVID”, - объясняет Мэнор. “Дальнейшие исследования с мутантными спайковыми белками также дадут новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2”.

Затем исследователи надеются более подробно изучить механизм, с помощью которого нарушенный белок ACE2 повреждает митохондрии и заставляет их менять форму.

Другими авторами исследования являются Юян Лей и Цзу-И Юань из Университета Цзяотон в Сиане, Китай; Кара Р. Скьявон, Леонардо Андраде и Джеральд С. Шейдель из Солка; Мин Хэ, Хуэй Шэнь, Ичи Чжан, Еситаке Чо, Марк Хепокоски, Джейсон Х.-Дж.Юань, Атул Малхотра, Цзинь Чжан из Калифорнийского университета в Сан-​Диего; Лили Чен, Цянь Инь, Тин Лей, Хунлян Ван и Шэнпэн Ван из Научный центр здравоохранения Университета Сиань Цзятонг в Сиане, Китай.

Исследование было поддержано Национальными институтами здравоохранения, Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естественных наук Шэньси, Национальной программой ключевых исследований и разработок, Первой Дочерней больницей Университета Сиань Цзяотон и Университетом Сиань Цзяотон.

 

3 ) Как внутри организма действует вакцина «Спутник V». Рассказ c понятными картинками

очень интересное описание принципа работы вакцины, в том числе есть такой абзац :

Создание белковых шипов (спайк-​белков)
мРНК покидает ядро, а молекулы клетки считывают её цепочку (последовательность) и начинают сборку белков-​шипов.

https://aftershock.news/?q=node/1000253

https://principia-scientific.com/doctor … st-people/

https://www.salk.edu/news-release/the-n … n-illness/

https://kurjer.info/2021/01/27/vaccine-sputnik-v/

«Затем соматические клетки начинают читать мРНК и производить триллионы
и триллионы спайковых белков. Каждый ген может производить много,
очень много спайковых белков, они фактически становятся частью клеточной стенки
эндотелия сосудов человека. Затем организм распознает, что это инородные тела,
и вырабатывает против них антитела, чтобы вы были защищены от COVID.
В этом и заключалась идея».  

На самом деле иммуноциты, связываясь с S-​белком, разрушают одновременно
и клетки эндотелия сосудов. Развивается аутоиммунная реакция в системе капилляров,
приводящая к тромбозам. Они микроскопические и не обнаруживаются в тестах,
так как их можно обнаружить только с помощью анализа крови, известного как D-​димер.

«Самая тревожная часть этого открытия заключается в том, что есть некоторые органы,
такие как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, которые не могут регенерировать.
 Когда эти ткани повреждаются сгустками крови, они повреждаются навсегда». (с)

Этот процесс со спайк-​белком очень похож на механизм заражения прионными белками.

"Попадая в организм, прион оседает на поверхности клетки, взаимодействуя с нормальными белками
и изменяя их структуру на патологическую.

Накапливающиеся на поверхности клетки патологические белки блокируют процессы,
происходящие на мембране, что приводит к гибели клетки.

Накапливающиеся на поверхности клетки белки запускают апоптоз 
(запрограммированный процесс смерти клетки).

Клетка, стараясь избавиться от белков на поверхности, начинает производить
активные кислородные соединения, однако белок на поверхности не даёт им выйти
за пределы клетки. Активные вещества разрушают саму клетку.

Вокруг поражённых клеток начинаются воспалительные процессы
с участием высокоактивных ферментов, поражающих соседние здоровые клетки." (с)

Тромб - это не просто остановка продвижения лимфоцитов по кровяному руслу.
Механизм образования тромб сложный и много стадийный, и спайк может его,
допустим, инициировать. Так что размеры ни при чем. Вас также не смущает,
что, например, эритроциты. имеющие сравнимые с лимфоцитами разеры
и весьма странную форму, способны с легкостью проходить через капилляры,
имеющие на порядок меньшие размеры?

 Кроме того, вся система регуляции жизни организма устроена так, что гормоны
и ростовые факторы , если имеют специфические рецептора на поверхности клеток,
могут вылавливаться этими рецепторами при концентрации во внеклеточной среде
порядка 10  в мину 8 - 10 в минус 11 Моля, т.. практически гомеопатические дозы
факторов рулят жизнедеятельностью организма. 

 Статья интересна другим. Гуглоперевод ужасен и кое-​где лажает.
Но!
основная мысль интересная.
Сводится она к следующему: спайк белок начинает собственную жизнь в организме,
когда его становится очень много. 

Небольшое введение: Итак, имеем случай заболевания.
В принципе ( и вирусологи это подтвердят), чем большую дозу ( нагрузку) получит человек,
тем вероятнее более тяжелое и длительное течение болезни. Если получит мало 
- первая линия защиты, интерфероны носоглотки, с ним справятся сами. если нет
- дальше уходит по дыхательному тракту в легкие. Ну и по сосудам.
Там он поглощается клетками, потому что потому что выстилка сосудов - эндотелий,
несет этот самый рецептор ACE2,  в норме участвующий в регуляции давления.
К сожалению, не знаю аффинности взимодействия  спайка Этот комплекс эндоцитируется,
и какое-​то время на поверхности клеток никакого вирусного присутствия нет. 
Дальше вирус  лезет в ядро ( но это неточно), в любом случае он предоставляет свою РНК,
с нее считываются все белки вируса и начинается их синтез  с помощью механизмов клетки.
Поскольку там есть гликопротеины, то чтобы их получить, надо прогонять белки через
аппарат Гольджи, и только потом вирусные белки с реплицированной полной РНК
быстро встраиваются в определенные участки мембраны клетки и быстро  ( минута-​две)
от нее отделяются, таким образом формируя новый вирус. Что из этого следует?
Следует то, что S- белок на поверхности клеток вообще-​то живет очень недолго.
При массированном заражении ( высокой вирусной нагрузке) эндотелиальных клеток сосудов
его все равно производится много, и он, если таковы его свойства, может инициировать
и формирование антител, и тромбов. Инсульты и инфаркты - распространеные последствия
заболевания ковидом, но  реализуются они не сразу - недели, месяцы.

Ок, теперь переходим к вакцинам. Спутник несет ДНК ( а не РНК) , кодирующий спайк,
этот ген вставлен в ДНК аденовируса, их которого удалена часть, ответственная за репликацию
самого аденовируса. Т.е. вот сколько мульенов вирусов в дозе есть ( это нормальные количества
для молекул, падать в обморок не надо), столько их и заразит клетки. Организм, если не имеет
еще антител к данному штамму, ответит иммунной реакцияей, и пациент может получить боль в горе,
озноб, температуру, ломоту и т.д. Но поскольку вирус не размножается, то симптомы быстро проходят.
Результат этого всего в том, что спайк тоже синтезируется в клетках, зараженных аденовирусом,
и он не может уйти в конечном итоге с мембраны пораженной клетки, но ( и это самое главное!)
его мало, и жить от будет недолго, потому что его  опознает иммунная система и начнет
вырабатывать антитела, а помот эту клетку сожрут макрофаги. Все. Антитела есть,
Спайка в организме нет. 

 Теперь "инновационная" ( ненавижу это слово, еще ничего хорошего в биологии не получалось) вакцина
на основе мРНК спайка. Вы думаете. сделали оболочку из липидов ( липосому), напихали туда .рен знает
сколько мРНК спайки и вкололи пациенту? Фигушкт! РНК - ужасноно нестабильная молекула,
ее режут разные рестриктазы и даже плюнуть на нее нельзя - сдохнет. Так вот ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!
Коллектив товарищей ( по-​моему, это все шло под руководством д-ра Фаучи) придумал, как можно
модифицировать мРНК спайка так, чтобы его стабилизировать. Ну то есть, чтобы он жил бы себе
да жил и плодил и плодил спайки, вставляя его во все клетки, с которыми  удалось слиться липосомам
( а это абсолютно неспецифические взаимодействия, но может они чего и напридумали, но не пишут).
насколько мне известно, он эту "стабилизипрованную мРНК" пытался, а может, и пытается до сих пор 
запатентовать от имени NIH( американских институтов здоровья :))). Но результат оказывается таким:
получив маленькую дозу этих липолсом, организм постепенно начинает набиваться спайком, все больше
и больше. Не думаю, что даже такая мрНК вечна, но организму редко нравится, когда по нему ползает что-​то,
чего ползать не должно, и он может инициировать самые разные, непредсказуемые ответы.
А иммунная система. в начале узнав спайк и выработав к нему антитела, либо перегружается,
либо начинает атаковать клетки, на поверхности которых торчит спайк ( а куда ему деваться,
он ведь не может уйти в нормальную вирусную частицу), НО вполне вероятно, что какие-​то
металлопротеазы на поверхности клетки отрезают целый спайк или его кусок и он начинает
самостоятельное путешествие по организму. И гадит . Т.е. этого спайка организм пор\лучает в огромных дозах.
Вот это вот и страшно. Никто не знает ( пока), как долго работает эта система,
и какие титры спайка она выдает кумулятивно. 

 Тут очень много неясного на грани конспирологии, но надо четко понимать,
что в таких делах количество имеет значение....
МОдерна и файзер производит спайка много и долго
и вот уж точно никому не советовала бы пробовать на себе эту инновацию. 

Размножение, наработка нужного количества вирус-​​​векторов
происходит в тканевой культуре путём добавления в неё
специальных вирусов-​​​сателлитов. Это вспомогательный вирус,
который требуется, чтобы обеспечить недостающие белки
 для производства новых полноценных вирионов вирусов-​​​векторов. 
Аденоассоциированный вирус.
Именно он заставляет клетку в клеточной культуре размножать и себя,
и аденовирусный вектор.

Vero(B) — вакцинная линия клеток, полученная в лаборатории культур
тканей НИИ вирусологии им. Д.И. Ивановского.

Полностью отделить одни вирусы от других на нынешнем
технологическом уровне не представляется возможным.

Таким образом, в векторной вакцине (а Спутник V таковой и является)
могут содержаться одновременно векторы, вирусы-​​сателлиты,
необходимые для репликации вектора, нативный аденовирус,
а также внеклеточные везикулы, содержащие РНК, прионы,
клеточные органеллы из разрушенной тканевой культуры и прочее.

Такой вот бульончик.

Никто не даст вам гарантии, что рекомбинантный вирусный вектор
не продолжит размножаться в клетках организма так же,
как в клеточной культуре.


Dr. Charles Hoffe of Lytton BC /
Spike Protein and D-Dimer test
/ June 21 2021

27 июн. 2021 г.

https://westernstandardonline.com/2021/ … -patients/

https://brandnewtube.com/watch/moderna- … EBpy8.html

https://m.youtube.com/watch?v=HWgyIQGvk_s

the full interview found here https://takeactioncanada.ca/our-videos/

Есть ещё вот такой документ ( на английском ):

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://assets-global.website-files.com/606d3dece4ec3c3866cc798a/60a601ccd6eac8d0fc8a311e_53%20Health%20Impact%20News%202021%20Canadian%20Doctor%20Defies%20Gag%20Order%20and%20Tells%20the%20Public.pdf&ved=2ahUKEwi7xuCys4jyAhXq_CoKHZIoBfwQFjAFegQIFxAC&usg=AOvVaw2xI9W5OeDpY94BUujIwgMy

и три небольших статьи:

https://healthimpactnews.com/2021/canad … rt-damage/

https://healthimpactnews.com/2021/canad … community/

https://healthimpactnews.com/2021/canad … e-effects/

Сейчас этот доктор начал подвергаться травле и гонениям… 
https://m.youtube.com/watch?v=18S62y82-9M&pp=sAQA
https://www.locumsruralbc.ca/Locum-Post … cyId=37862

Две вещи, из наиболее важного из того, что он говорил

1) из всех его пациентов ни один не умер и не получил увечий от «модной болезни»
     ( он работал семейным доктором в небольшом городке, где все видно как на ладони)
      В то же время из приблизительно 900 «уколотых» один вообще умер, и несколько
      человек получили весьма тяжелые «побочки» — паралич лица и т.п.

2) Будучи хорошим и добросовестным врачем он начал о чем-то догадываться…
      и стал направлять «уколотых» на анализ на D-димеры ( в крови ).
      Результаты анализов его шокировали…  около 62% уколотых после
      «модного укола» судя по анализам начали показывать признаки тромбоза…
       ( притом, что это была самая «крутая» и самая модная жижа — Мoдepнa,
         а не ставщая уже притчей во языцех Астра-Зeнeka )

Открытое письмо доктора:

письмо

A copy of Dr. Hoffe’s letter to Dr. Bonnie Henry, the British Columbia Provincial Health Officer, can be found below.

Dr Charles D. Hoffe, BSc, MB, BCh, LMCC
Lytton Medical Clinic,
P O Box 39, Lytton, BC, V0K 1Z0
Tel; 250-455-2202
Fax; 250-455-2237
Email; hoffe.charles@gmail.com

5 April, 2021
OPEN LETTER
Dr. Bonnie Henry,
British Colombia Provincial Health Officer
Ministry of Health,
1515 Blanchard Street,
Victoria, BC, V8W 3C9

Dear Dr. Henry,

The first dose of the Moderna vaccine has now been administered to some of my patients in the community of Lytton, BC. This began with the First Nations members of our community in mid January, 2021. 900 doses have now been administered.
I have been quite alarmed at the high rate of serious side-effects from this novel treatment.

From this relatively small number of people vaccinated so far, we have had:

Numerous allergic reactions, with two cases of anaphylaxis.
One (presumed) vaccine induced sudden death, (in a 72 year old patient with COPD. This patient complained of being more short of breath continually after receiving the  vaccine, and died very suddenly and unexpectedly on day 24, after the vaccine. He had  no history of cardiovascular disease).
Three people with ongoing and disabling neurological deficits, with associated chronic pain, persisting for more than 10 weeks after their first vaccine. These neurological deficits include; continual and disabling dizziness, generalised or localised neuromuscular weakness, with or without sensory loss. The chronic pain in these patients is either generalised or regional, with or without headaches.
So in short, in our small community of Lytton, BC, we have one person dead, and three people who look as though they will be permanently disabled, following their first dose of the Moderna vaccine. The age of those affected ranges from 38 to 82 years of age.

So I have a couple of questions and comments;

Are these considered normal and acceptable long term side-effects for gene modification therapy? Judging by medical reports from around the world, our Lytton experience is not unusual.
Do you have any idea what disease processes may have been initiated, to be producing these ongoing neurological symptoms?
Do you have any suggestions as to how I should treat the vaccine induced
neuromuscular weakness, the dizziness, the sensory loss, and the chronic pain
syndromes in these people, or should they all be simply referred to a neurologist? I anticipate that many more will follow, as the vaccine is rolled out. This was only phase one, and the first dose.
In stark contrast to the deleterious effects of this vaccine in our community, we have not had to give any medical care what-so-ever, to anyone with Covid-19. So in our limited experience, this vaccine is quite clearly more dangerous than Covid-19.
I realise that every medical therapy has a risk-benefit ratio, and that serious disease calls for serious medicine. But we now know that the recovery rate of Covid-19, is similar to the seasonal flu, in every age category. Furthermore, it is well known that the side effects following the second shot, are significantly worse than the first. So the worst is still to come.
It must be emphasised, that these people were not sick people, being treated for some devastating disease. These were previously healthy people, who were offered an experimental therapy, with unknown long-term side-effects, to protect them against an illness that has the same mortality rate as the flu. Sadly, their lives have now been ruined.
It is normally considered a fundamental principal of medical ethics, to discontinue a clinical trial if significant harm is demonstrated from the treatment under investigation.
So my last question is this; Is it medically ethical to continue this vaccine rollout, in view of the severity of these life altering side-effects, after just the first shot? In
Lytton, BC, we have an incidence of 1 in 225 of severe life altering side-effects, from this experimental gene modification therapy.
I have also noticed that these vaccine induced side effects are going almost entirely unreported, by those responsible for the vaccine rollout. I am aware that this is often a problem, with vaccines in general, and that delayed side-effects after vaccines, are sometimes labelled as being “coincidences”, as causality is often hard to prove.
However, in view of the fact that this is an experimental treatment, with no long-term safety data, I think that perhaps this issue should be addressed too.

Furthermore I have noticed, that the provincial vaccine injury reporting form, which was clearly designed for conventional vaccines, does not even have any place to report vaccine injuries of the nature and severity that we are seeing from this new mRNA therapy.

It is now clearly apparent with medical evidence from around the world, that the side-effect profiles of the various gene modification therapies against Covid-19, have been vastly understated by their manufacturers, who were eager to prove their safety.
Thank you for your attention to this critically urgent public health matter.

Yours sincerely,

Dr Charles Hoffe

PDF:    https://vaccinechoicecanada.com/wp-cont … 5-2021.pdf
https://vaccinechoicecanada.com/in-the- … reactions/
https://www.bowencollege.com/long-term- … n-therapy/

Доктор на основании своего клинического опыта
делает вывод, что вакцина даже по наблюдаемым
за неполных полтора года случаям опаснее самой
«модной болезни».

Из 900 случаев — 1 внезапно скончавшийся и, как минимум
уже трое стали пожизненными инвалидами, и это не считая
более легких случаев, типа аллергии или анафилакт. шока.

Далее некоторые попытки объяснить с научной точки зрения
весь этот опыт:

Если очень коротко — белок из которого построены шипы у «модного вириона»
как внезапно выяснилось, очень существенно влияет на свертываемость
крови…  увеличивая вероятность тромбозов…  и чем больше этого белка
— тем выше опасность.

Поэтому любые процессы приводящие к синтезу даже просто самого
этого белка очень опасны… ибо нарушают сворачиваемость крови.

( выводы сделаете сами )

О механизме действия S-белка ( S-protein / spike protein / S1 subunit … )
на кровь и сосуды сейчас много пишут…
В т.ч. вот тут:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7644431/
https://www.researchgate.net/publicatio … HYPOTHESIS

https://www.nature.com/articles/s41420-020-00372-1

Анализ на D-димеры — это стандартный широко распространенный
анализ, который делают во многих лабораториях ( см. ниже ).

Отсюда начинает проясняться уже мало-помалу ситуация
с «побочками» после «модных уколов».

"Алекс Джонс:

Канадский  врач Чарльз Хофф использовал анализ крови на Д-димер
в своей практике с вакцинированными пациентами и доказал,
что у 60% из них появились тромбы. Доктор считает, что у таких людей
кровеносные сосуды повреждены навсегда и, скорее всего,
через 2-3 года они умрут."

и «вишенка» на торте всей этой истории:
( что стало с этим небольшим канадским городком в начале июля 2021, т.е. совсем недавно…)
https://www.nytimes.com/2021/07/10/worl … umbia.html

Сгорело почти все,… (якобы от очень быстро распространявшегося лесного пожара,
дома выгорели дотла (см. на видео ниже )
  люди эвакуированы…

( картина очень похожая на то, что мы уже видели в Калифорнии
  — выгоревшие практически полностью дома…  и рядом с ними
стоят уцелевшие деревья…   странно это. )

  власти делают вид, что ведется расследование …

из всего этого городка уцелело только три (!) дома,
а все остальное превратилась в прах и руины.

Вот такая странная история…


для справки:

D-димеры – фрагменты молекулы фибрина, образующиеся при его распаде.
Такое название они получили из-за того, что содержат два соединяющихся
D-фрагмента белка фибриногена.

D-димер: показания к назначению, правила подготовки к сдаче анализа,
расшифровка результатов и показатели нормы.

Показание к назначению исследования

Повреждение сосудистой стенки запускает в организме каскад
физиологических реакций, направленных на предотвращение кровотечения.
Результатом этих процессов становится образование кровяного сгустка,
состоящего из клеток крови и белка фибрина. В норме факторы,
способствующие свертыванию крови, и факторы, препятствующие
его развитию, находятся в равновесии.

Образование сгустка крови, или тромба, блокирующего кровотечение

В результате работы фибринолитической системы происходит
расщепление фибрина на более мелкие фрагменты, поэтому сгусток
не распространяется от места повреждения сосуда по всему сосудистому руслу.
При этом образуются разнообразные продукты деградации фибрина различной
молекулярной массы, среди которых имеются и D-димеры.

Иллюстрация «Деградация фибрина»
Подпись Фрагменты молекулы фибрина, образующиеся при его распаде

Содержание D-димера в крови отражает как образование фибрина, так и его растворение.
Повышение уровня D-димера в плазме наблюдается примерно через 2 часа после начала тромбоза.

D-димер метаболизируется в почках, время его полужизни при сохранной функции почек
составляет приблизительно 6-8 часов. Сбои в работе фибринолитической системы
могут приводить к повышенному образованию тромбов.

Повышенный уровень D-димера в крови свидетельствует об активно протекающих
процессах тромбообразования
, но не позволяет судить о локализации тромба,
поэтому определение уровня D-димера в плазме крови используется для исключения
тромбоза любой локализации.

Пациенты с высоким уровнем D-димера нуждаются в инструментальном обследовании
для подтверждения или исключения тромбоза.

Пациенты с исходно высокой концентрацией D-димера имеют
примерно в 3,5 раза больший риск развития венозных тромбоэмболических
осложнений (ВТЭО), чем пациенты с низкой концентрацией.

К ВТЭО относят:

тромбоз глубоких вен нижних конечностей;
тромбоз подкожных вен;
тромбоэмболию легочной артерии (ТЭЛА).
В группе риска развития ВТЭО находятся:

пожилые люди;
люди с избыточной массой тела;
беременные женщины;
пациенты с сердечно-сосудистыми заболеваниями (ССЗ);
пациенты после инсульта в отделении интенсивной терапии (ОИТ);
пациенты после обширных хирургических вмешательств, травм, ожогов;
пациенты с онкологическими заболеваниями;
септические пациенты.

D-димер может повышаться и при отсутствии венозных тромбоэмболических осложнений.
Причинами могут быть:

фибринолитическая терапия (терапия, направленная на растворение тромбов)
в предшествующие 7 дней до проведения исследования;

инфаркт миокарда;

атеросклероз;

сепсис, тяжелые инфекции;

цирроз печени;

Содержание D-димера во время беременности существенно увеличивается
и достигает максимума в III триместре. Данный процесс имеет физиологическое значение
и направлен на уменьшение кровопотери при родах.

Высокие концентрации D-димера могут выявляться у женщин с осложнениями
беременности (гестозом, преэклампсией), у беременных с сахарным диабетом
и заболеваниями почек. Оценка уровня D-димера у пациенток с осложненным
течением беременности в анамнезе позволяет выявить группы риска, для которых
проведение антитромботической профилактики обязательно. При наличии
генетической предрасположенности к тромбозам повышение уровня D-димера
в I триместре беременности может свидетельствовать о высоком риске
тромботических и акушерских осложнений.

ДВС-синдром (синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания)
характерен для сепсиса. Появление тромбов в микрососудистом русле приводит
к нарушению работы органов и систем, развитию полиорганной недостаточности.
Повышение уровня D-димера обнаруживают почти у 95% больных с сепсисом.
В норме уровень D-димера увеличивается с возрастом – это объясняется
уменьшением почечного клиренса плазменных белков, повышением уровня
фибриногена и/или присутствием скрытых и системных заболеваний.
Таким образом, определение D-димера используют для диагностики:

тромботических состояний (тромбоза глубоких вен,
нередко осложняющегося тромбоэмболией легочной артерии);
ДВС-синдрома;
осложнений течения беременности;
постковидного синдрома.

Кроме того, исследование необходимо для мониторинга
антикоагулянтной терапии (определения ее длительности,
эффективности и дозы назначаемых препаратов).

0

4

ещё один штрих к картине ( про самые модные «вливания» ):
http://oimos-athina.blogspot.com/2021/0 … .html#more

Считается, что доставка РНК в клетки более безопасна по сравнению с ДНК,
она также технически проще: для нее не требуется электропорация.
РНК- вакцины могут производиться полностью in vitro, а не в культурах клеток.
Это дает технологические преимущества по сравнению с препаратами
на основе ДНК, белков или вирусных векторов.

Тем не менее синтез функциональной мРНК сопряжен с некоторыми тонкостями.
Для стабильности молекулы и для того, чтобы ее распознавала система трансляции
клетки-хозяина, необходим кэп — специфическая структура на 5’-конце,
обычно включающая метилированный в седьмом положении гуанозин (m7G),
а также поли(A)-хвост.

Для некоторых применений бывает нужно заменить обычные основания модифицированными.
Так, мРНК может содержать обыкновенный рибонуклеотид U (урацил) либо его изомер псевдоуридин.
Иммунная система организма-хозяина сильнее реагирует на РНК, богатую урацилом и (или)
образующую двухцепочечные участки (шпильки), — то и другое характерно для вирусных РНК.
Если мРНК должна быть компонентом вакцины, то иммунный ответ на нее — с одной стороны,
хорошо (она сама себе адъювант), с другой, плохо: наша цель — иммунный ответ на белок,
который она должна синтезировать прежде, чем иммунная система ее уничтожит.

Чтобы сделать мРНК менее иммуногенной, можно заменить в ней урацилы псевдоуридинами
(именно это происходит с собственными РНК эукариот в их клетках). Такая модификация
обеспечит продолжительную выработку вирусного белка. Уридины заменены псевдоуридинами
в мРНК-компоненте вакцины Pfizer/BioNTech, и некоторые комментаторы считают это секретом
ее успеха.
Вакцина германской компании CureVac, в отличие от продуктов Moderna и Pfizer/BioNTech,
содержала немодифицированную мРНК, и ее эффективность, по-видимому, существенно ниже.

https://pcr.news/stati/new-england-biol … meditsine/

0

5

французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье
фр. Luc Antoine Montagnier

Но самое главное, что вся эта гонка, по мнению некоторых ученых,
не привела к победе над вирусом. И не может ли получиться так,
что яд и путь к созданию противоядия нам предлагает один и тот же субъект?

„Именно вакцинация породила появление мутаций SARS-CoV-2», 
— заявил нобелевский лауреат по медицине Люк Монтанье.

https://rossaprimavera.ru/news/7a705143

https://rossaprimavera.ru/news/1de8721f

https://vnnews.ru/nobelevskiy-laureat-lyuk-montane-sht/


0

6

ВСЕ разработки РАЗНОГО ВИДА ВАКЦИН за 20 последних лет,
построенные по принципу создания иммунного ответа к S-​белкам — провалились,
так как ученые столкнулись с эффектом антителозависимого усиления инфекции.
И за 20 лет никто не смог обойти этот природный механизм иммунного ответа."
(с)

ПОЧЕМУ ЭТО ТАК?

"Геном коронавирусных штаммов (одноцепочечная РНК) окружен капсидом,
в состав которого входят S-​белки, благодаря которым это семейство вирусов
и получило свое название. Эти белки связываются с трансмембранными рецепторами
для проникновения внутрь клетки. Для штамма MERS-​CoV это DPP4,
SARS-​CoV — ACE2, SARS-​CoV-2 – ACE2 и TMPRSS2.

Именно к этим S-​белкам и должны вырабатываться антитела после применения тех
или иных вакцин. Пластичность генома коронавирусов обеспечивается спонтанными мутациями,
гомологичной рекомбинацией с другими геномами коронавирусов и искусственным путем.
Скорость возникновения мутаций в геноме различных коронавирусов варьирует в тех же пределах,
как и у других одноцепочечных РНК-​вирусов ~10⁴ замен в год (это около 100 мутаций за сутки).

Наиболее гипервариабельным является ген спайкового S-​белка, отвечающего за межвидовую передачу,
вирулентность и контагиозность HCoV. У разных видов коронавирусов скорость его мутирования различается.
Так, для гена белка S коронавируса 229E, вызывающего легко протекающие инфекции респираторного тракта
у людей, 3х10⁴ замен в год. Шиповидный белок S SARS-​Cov (благодаря которому вирус проникает в клетку,
и именно его антигены взяты за основу вакцинальных препаратов), имеет множество вариабельных,
т.е. изменчивых участков. Предполагается, что аминокислотная вариабельность S-​белка вируса связана
с его большей экспонированностью в вирусной мембране и антигенным дрейфом под давлением
иммунного отбора антител хозяина." (с)

http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat147.htm


и ещё одно (свежее) интервью М.Супотницкого:

5 августа 2021

У коронавируса есть свойство, породившее
иллюзию возможности создать вакцину

Гладко было на бумаге…

далее по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/45bc2b72

0

7

Игорь Гундаров:

Анализ офф.стат.данных
https://rubezhtv.ru/page135

0

8

Профессор Франц Рупперт о вakцuнaцuu

Герой эфира - Франц Рупперт, всемирно известный психотравматолог,
ведущий специалист Германии по терапии психотравмы,
доктор психологических наук, профессор, преподаватель
Католического Университета Прикладных Наук в Мюнхене
и практикующий психотерапевт.

https://pocketnet.app/index?v=489013764 … Zv4Q7sEpBt

0

9

https://ru.technocracy.news/inventor-of … dangerous/

Доктор Роберт Мэлоун изобрел технологию генной терапии мРНК…

На видео по ссылке ведущий подкаста DarkHorse Брет Вайнштейн,
доктор философии, биолог-эволюционист, берет интервью
у доктора Роберта Мэлоуна, изобретателя технологии ядра мРНК и ДНК-вakцuн
и Стив Кирш, предприниматель, который исследовал побочные реакции
на генную терапию COVID-19.

Там же про спайк-белок и его действие на организм…

0

10

Д-р Майкл Йидон, бывший вице-президент Pfizer
и главный научный сотрудник по аллергии
и респираторным заболеваниям

0

11

Послушайте выступление Катасонова В.Ю.
с 2.38.28.

https://youtu.be/LbvGv5IUfmk?t=9508

Отредактировано +++ (2021-09-09 08:14:16)

+1

12

"Прививки — огромный обман...
Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной
стольких болезней и смертей, такого количества
абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий,
что грядущим поколением будут считаться одной
из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков,
а их навязывание под страхом наказания — грязнейшим пятном
на в целом благодетельном развитии законодательства
в нашем столетии...".

Альфред Рассел Уоллес (1898)
британский ученый

https://imhotype.livejournal.com/2365.html
https://rue-frochot.livejournal.com/188824.html
https://1796web.com/vaccines/opinions/w … llace2.htm

+1

13

«Для лечения коронавируса существуют
не только протоколы НМП».

Для получения дополнительной научной информации
об альтернативных видах лечения и об используемых
в настоящее время вакцинах против коронавируса
с искусственным генетическим материалом (состав, воздействие
и побочные эффекты), предлагаю обратить внимание
на следующие работы и выступления таких ученых, как:
лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье (Франция); генетик с мировым именем,
доктор Александра Анрион-Код (Франция);
доктор Роджер Ходкинсон, который считается ведущим экспертом в области здравоохранения в Канаде;
доктор Дж. Сухарит Бхакди, всемирно известный немецкий физиолог-микробиолог;
доктор Кэрри Мадей (профессор медицины), преподаватель Пенсильванского университета остеопатической медицины,
а также отец Стилиан Карпатиу, богослов и доктор в области биоэтики (Греция);
доктор Димитриос Кувелас, профессор медицины (Греция),
и Эльпидифорос Сотириадис, получивший степень доктора медицины в Гарвардском университете,
преподаватель кафедры эпидемиологии и общественного здравоохранения Открытого университета Кипра.

http://myrophoros.blogspot.com/2021/10/ … .html#more


рекомендую Министру обороны, чтобы все пилоты, экипаж
и летный состав на военной службе, которые нуждались
в госпитализации из-за инъекции или получили какую-либо
вакцинацию против Covid-19, были аналогичным образом
отстранены от полетов», — пишет Лонг.

это данные под присягой показания,
за лжесвидетельство в которых положено
уголовное наказание до пяти лет в тюрьме.

https://3rm.info/main/86619-voenvrach-v … lotov.html

0

14

Соня Пекова, чешский молекулярный генетик
О происхождении и странностях вируса:
https://aillarionov.livejournal.com/1174894.html

https://www.svoboda.org/a/30525376.html
https://www.sott.net/article/431774-Wha … SARS-CoV-2
https://ruski.radio.cz/cheshskiy-moleku … om-8102137

https://m.youtube.com/watch?v=qmL7okhbVzU

https://m.youtube.com/watch?v=foeytWt7Pk4


https://www.youtube.com/watch?time_cont … e=emb_logo
Интервью на чешском языке, с английскими субтитрами, стенограмма – на русском.

Что кажется неестественным в отношении COVID-19 (SARS CoV-2)?
Питер Добиас
2 апреля 2020

Проводя онлайн-исследования SARS CoV-2 (COVID-19), я натолкнулся на видео-интервью с доктором Пековой, чешским врачом, молекулярным биологом и генетиком с обширным портфелем исследований. В интервью телеканалу T3 д-р Пекова утверждала, что последовательность генома SARS CoV-2 (COVID-19) вряд ли является естественной, а ее характеристики свидетельствуют о том, что она была генетически модифицирована.

Доктор Пекова является руководителем исследовательской группы в Tilia Laboratories, которая разработала более эффективный, быстрый и менее дорогой тест для обнаружения SARS CoV-2 (COVID-19). Лаборатория бесплатно предложила методологию тестирования для лабораторий по всему миру.

Интервью помогает развеять некоторые утверждения о том, что доктор Пекова обвинила какое-то правительство или какую-то лабораторию в умышленном распространении вируса. Она НЕ говорит, что COVID-19 – это заговор.

Она лишь предполагает, что последовательность SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит довольно ненормальной, и что такая серьезная перестройка в природе вряд ли происходит без вмешательства человека.

Возможно, мы никогда не узнаем, что привело к первоначальному распространению SARS CoV-2 (COVID-19). Теперь же самое главное – помочь тем, кто тяжело болен, и поддержать друг друга в это трудное время.

Пришло время запретить исследования и разработку генно-инженерных вирусов и других патогенных микроорганизмов. Они могут быть опасными и смертельными при неправильном обращении или попасть в чужие руки.

Стенограмма интервью с врачом и специалистом по вирусному геному С.Пековой.

Вопрос: Доктор Пекова, как вы помогаете людям во всем мире во время пандемии коронавируса?

Д-р Пекова: Когда SARS CoV-2 (COVID-19) появился в Ухане, то мы, основываясь на динамике заболевания, поняли, что он, вероятно, станет широко распространенным. Исследования вирусов животного происхождения являются частью нашей специализации, и потому мы подготовили диагностический тест для обнаружения вирусов.

Когда мы идентифицировали первых двух пациентов с положительной реакцией, мы решили изменить тест, так как он был слишком сложным, дорогостоящим и предъявляющим высокие требования к диагностическому оборудованию.

Как только у нас появились два положительных пациента, мы смогли секвенировать вирус и обнаружили, что его можно обнаружить с помощью той же технологии, какая была предложена CDC США. Наш тест способен обнаружить вирус с помощью одного уникального фрагмента последовательности, которого больше нет ни в одном короновирусе. Это позволило нам для обнаружения положительного образца использовать только одну реакцию вместо трех реакций.

Когда нам нужно провести крупномасштабное тестирование, оно должно быть быстрым, простым, надежным и не должно чрезмерно обременять лабораторию.

Мы опубликовали информацию о методологии теста и можем бесплатно предоставить ее любой лаборатории, сделающей запрос. К нам обратились много лабораторий со всего мира с просьбами предоставить методологию, потому что предыдущий тест был слишком сложным.

Я – врач, кроме того, я получила докторскую степень в области молекулярной микробиологии и генетической вирусологии, а также имею последипломное образование по медицинским методам в области генетики и микробиологии, на этом я сосредоточилась в своих исследованиях.

Были предприняты очень активные усилия при поддержке самых известных университетов и исследовательских центров в Чешской Республике, способных проводить тестирование. Наиболее важной частью является создание системы тестирования и обработки образцов. Лаборатории используют неинфекционную форму вируса для диагностического теста.

Патология коронавируса приводит к разрушению слизистой оболочки дыхательных путей, а также создает преувеличенную иммунную реакцию, которая может привести к фиброзу легких, который не может быть обращен вспять.

SARS CoV-2 (COVID-19) не может существовать бесконечно, он обычно жизнеспособен от 30 минут до нескольких часов, ему не нравится сухая среда, но ему нравятся теплые и влажные среды, такие как ткани, а также потные или влажные руки.

Маски для лица не защищают нас от таких наночастиц, как вирусы, однако они предотвращают заражение каплями влаги, например, когда кто-то говорит или чихает.

Инфекция – это вопрос вирусной «дозы». Один вирус вряд ли может вызвать инфекцию, но когда кто-то во время чихания выбрасывает несколько миллионов частиц, то велика вероятность, что это приведет к инфекции.

Дверные ручки, общественный транспорт и торговые тележки могут быть источником инфекции. Лучше покупать упакованные товары и обращать внимание на гигиену и правильно мыть руки. Перчатки не так важны.

Вопрос: Ультрафиолетовый свет уничтожает вирус?

Д-р Пекова: SARS CoV-2 (COVID-19) – это хрупкий РНК-вирус, и ультрафиолетовое излучение для него – это хорошая идея.

Вопрос: Лаборатория в Ухани проводила исследования такого смертельного вируса, как SARS, близкого к SARS CoV-2 (COVID-19). Вы сказали, что у SARS CoV-2 есть определенные генетические последовательности, не являющиеся естественными. Вы твердо стоите на своей позиции?

Д-р Пекова: Да, я твердо стою на своей позиции.

РНК-вирусы мутируют, и их геном нестабилен. У них высокий уровень мутаций, и они не очень точны в репликации. Вирусная РНК обычно мутирует в областях, ответственных за выработку белка, используемых в качестве строительных блоков для «тела» вируса. Эта часть выполняет определенные функции вируса, такие как проникновение в клетку и взаимодействие с зараженной клеткой.

Однако, кроме того, есть еще регуляторная область генома вируса, какую можно рассматривать как командный центр, управляющий репликацией вируса. Эта часть генома SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит необычно перемешанной, как если бы она была серьезно изменена.

Мне трудно поверить, что такие интенсивные реструктуризация, вставка и удаление кода вирусной РНК произошли в природе, и после этого вирус смог бы выжить.

Регуляторная часть вирусного генома обычно имеет низкую частоту мутаций. SARS CoV-2 (COVID-19) имеет нетипичную степень мутации, какая обычно осуществляется путем генетической модификации.

Когда я проводила исследования, клонирование вирусных мутаций было моей ежедневной работой, и мы привыкли клонировать различные генные вариации на культуральных средах. Например, мы видели, как безвредный ген превратился в ген, индуцирующий лимфому. Мутация может превратить что-то доброе в нечто очень вредное. У нас есть инструменты генной инженерии, способные на такие модификации.

Генетическая модификация может использоваться, например, для создания так называемых «дизайнерских младенцев», что было сделано китайским ученым, создавшим два генетически модифицированных эмбриона. Позже он был оштрафован и попал в тюрьму.

Я могу представить, что есть и другие ученые, сделавшие то же самое, просто они никогда не признаются в этом. Все зависит от этики ученого, но я не уверена, является ли этика достаточной гарантией.

Вопрос: Вы думаете, что в секретных лабораториях по всему миру есть еще более опасные вирусы?

Д-р Пекова: Честно говоря, я даже не хочу думать об этом.
https://www.sott.net/article/431774-Wha … SARS-CoV-2

«Он ведет себя необычно». Биолог об особенностях коронавируса
Интервью О.Кармоди, «Свобода»
...
ОК: Пару недель назад назад вы сказали: не исключено, что у этого вируса может быть искусственное происхождение. Индийские учёные в самом начале эпидемии говорили то же самое. Но несколько дней назад вышла статья американских учёных, где утверждается, что искусственное происхождение этого вируса полностью исключено. Вы читали эту статью? Она вас переубедила?
СП: Эта статья вышла в очень авторитетном журнале Nature Medicine. Она, несомненно, очень хорошо и тщательно написана. Однако она целиком посвящена структурным генам этого вируса и ни словом не упоминает его регулирующую область. Индийские учёные, кстати, нашли структуры, похожие на структуры ВИЧ, как раз в структурной части вируса – насколько это соответствует действительности, я вам сказать не возьмусь. Но, как бы то ни было, статья в Nature Medicine вообще не рассматривает регулирующую область данного коронавируса, а мне кажется, что изменение в генокоде этого вируса находится как раз в этой регулирующей области.

ОК: То есть вы всё-таки считаете, что этот вирус может иметь искусственное происхождение?
СП: Я считаю, что этого нельзя исключать. Он ведёт себя очень необычно. В мире есть конечное количество вирусов, заражающих людей. Мы обычно можем по симптомам болезни приблизительно угадать, какой вирус её вызывает. Конечно, не на 100%, но мы можем сказать: если симптомы выглядят вот так, то это, скорее всего, какой-то из вирусов гриппа, когда понос – другой тип вируса, когда сыпь – мы ищем герпесвирусы. Поэтому, когда мы знаем, что болезнь вызывается коронавирусом, у неё будет определённое течение. Но у этого коронавируса совсем другая картина, это как будто новый тип болезни.
Когда клиническая картина вируса настолько отличается от других вирусов того же типа, это как минимум странно. Что касается его генокода – я многие годы посвятила молекулярной биологии и генетике, занималась клонированием и использовала разные части вирусов для генной инженерии – это очень распространённая практика. Когда я увидела эту последовательность (в регулирующей области), мне сразу показалось, что она не очень похожа на природную. Если бы мы говорили только о структурных генах, я бы не думала, что с этим вирусом что-то не так. Но нужно смотреть на весь геном, не исключая из рассмотрения другие его части, и, возможно, там мы найдём ответ. Но это просто моё мнение, нужно, чтобы как можно больше людей проанализировало этот вирус. Тот тест, протокол которого мы предлагаем, нацелен именно на эту регулирующую область. Пусть те, кто занимается тестами, посмотрят на неё и расскажут, что они о ней думают.

ОК: Этот вирус не ведет себя ни как обычные коронавирусы, ни как SARS?
СП: Он, конечно, больше похож на SARS, чем на обычные коронавирусы, потому что обычные коронавирусы вызовут у вас насморк или боль в горле, с которым вы походите несколько дней и выздоровеете. На этот вирус, SARS-CoV-2, это совсем не похоже. SARS побыл с нами годик и исчез. Этот вирус, благодаря его большой мутагенности, боюсь, останется с нами надолго.

ОК: Что же нам с этим делать? Какие самые перспективные способы с ним бороться?
СП: Те, кто сейчас разрабатывают вакцину, наверняка попробуют сделать так, чтобы она действовала против как можно большего количества известных вариантов этого вируса. Если у нас получится широко вакцинировать население и уничтожить большинство его вариантов, может быть, мы победим. Но если, как я предполагаю, проблема лежит в регулирующей области, то победить вирус можно, вырубив эту регулирующую область. Если мы её выведем из строя, вирус погибнет. Так что, возможно, в конце концов нам придётся прибегнуть к генной терапии, каким-нибудь ДНК-вакцинам или чему-то подобному – молекулярному, а не иммунологическому.

ОК: Такие вакцины уже существуют?
СП: С ними пока только экспериментируют. Это совсем новая вещь, но, возможно, этот вирус вызовет быстрое развитие данной области медицины.

ОК: Что вы думаете о теории, что этот вирус со временем в результате мутаций станет менее опасным и в конце концов, возможно, даже превратится в такой же безвредный вирус, как те коронавирусы, которые вызывают у нас обычную простуду и насморк?
СП: Было бы прекрасно, но, поскольку он имеет высокий мутационный потенциал, некоторые мутации могут быть менее опасными, но другие, наоборот, более биологически активными. Возможно развитие в любую сторону. Мне бы, конечно, больше всего хотелось, чтобы он умер и пропал.
https://www.svoboda.org/a/30525376.html

Работы С.Пековой:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Pekova+S.

Послужной список С.Пековой:
LABORATORY OUR TEAM
Sona Pekova, MD, PhD.
Head of the laboratory, expert supervisor
sona.pekova@tilialaboratories.cz
tel: 00420 605 335 953
Professional biography:
1992 – 1998 – Charles University in Hradec Králové, Faculty of Medicine, General Medicine
1998 – 2001 – Institute of Molecular Genetics, Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague
2001 – 2005 – Institute of Hematology and Blood Transfusion, Prague, Laboratory of PCR Diagnostics of Leukemias
2005 – 2009 – Na Homolce Hospital, Prague, Laboratory of Clinical Biochemistry, Hematology and Immunology
2006 – PhD in Molecular Biology, Genetics and Virology, Institute of Molecular Genetics AS CR, Prague and 1st Faculty of Medicine, Charles University, Prague
2006 – Attestation in Molecular Genetics - Laboratory Methods in Molecular Genetics
2009 – 2014 – Head of Laboratory of Molecular Diagnostics Chambon / Synlab Genetics, Prague
2014 – 2019 – Head of the Laboratory of Veterinary Molecular Diagnostics Vemodia, Prague
2014 – 2019 – Head of the Laboratory of Molecular Diagnostics KitGen, Prague
2017 – Attestation in Microbiology
2017 – Forensic Expert in Molecular Biology, Molecular Genetics and Molecular Microbiology (for Human and Veterinary Issues)
https://www.tilialaboratories.cz/index. … mp;lang=uk

вирусолог о коронавирусе

Соня Пекова:
Мне бы, конечно, больше всего хотелось, чтобы он умер и пропал.

на-греческом:
https://oimos-athina.blogspot.com/2020/ … st_16.html

на английском:
https://www.dimsumdaily.hk/czech-molecu … rom-a-lab/
( по-моему этот английский перевод самый ясный и понятный из всех )

Вещи она очень важные говорит…  и только у нее я встретил
наблюдение в отношении того какие области РНК по-сравнению
с исходным природным штаммом были изменены и как именно
они были изменены… насколько нетипичные для обычных
естественных мутаций там были изменения.
( она опытный генетик и очень хорошо это чувствует ).


Пекова́, Со́ня (чеш. Soňa Peková; 11 сентября 1974[1], Прьевидза) — чешский молекулярный генетик.

Соня Пекова
Soňa Peková

Дата рождения
11 сентября 1974

Место рождения
Прьевидза

Страна
Чехия

Научная сфера
молекулярная генетика

Альма-матер
Faculty of Medicine in Hradec Kralove, Charles University[d]
1-й медицинский факультет Карлова университета[d]

В 1998 году она изучала общую медицину на медицинском факультете
Карлова университета в Градец-Кралове. Затем она работала
в Институте молекулярной генетики АСКР и Институте гематологии
и переливания крови.

С 2005 по 2009 год работала в лаборатории клинической биохимии,
гематологии и иммунологии при больнице На Гомольце.

В 2006 году она получила докторскую степень в области
молекулярной биологии, генетики и вирусологии
на 1-м медицинском факультете Карлова университета.

С 2009 по 2014 год она была руководителем лаборатории
молекулярной диагностики Chambon / Synlab Genetics.

В 2014–2019 годах она возглавляла Ветеринарную лабораторию
молекулярной диагностики Vemodia и Лабораторию молекулярной диагностики KitGen.

В 2017 году она стала судебным экспертом в области молекулярной биологии,
молекулярной генетики и молекулярной микробиологии для человека и ветеринарии.

В марте 2020 года в качестве главы Tilia Laboratories она выявила два случая
заражения вирусом SARS-CoV-2 [6] [7] и утверждает, что разработала новый тип теста
для обнаружения этого вируса.

Чуть подробнее о разработанном ею методе тестирования:

The virologist of Slovak origin Dr Sona Pekova developed test for Covid-19
detection by using her special one-step protocol and ultra-fast PCR (NextGen PCR)
obtaining results in ten minutes.

1. Pekova S, Pek M.
The 5’ UTR of SARS-CoV-2 seems to be genetically unique;
implications for improved molecular diagnostics,
possible origin of the virus and treatment strategies.
TILIA LABORATORIES, s.r.o.,
Laboratory for molecular diagnostics, Pchery, Czech Republic.
https://www.tilialaboratories.cz/

Нетрансли́руемые о́бласти (НТО, англ. untranslated regions, UTR)
— особые участки мРНК, не выступающие в качестве матрицы для синтеза белка
и прилегающие с обеих сторон к транслируемой области (то есть той, на матрице
которой синтезируется белок). Таких области две: 5'-нетранслируемая область,
или 5'-НТО (англ. 5'-untranslated region, 5' UTR) и 3'-нетранслируемая область,
или 3'-НТО (англ. 3'-untranslated region, 3' UTR), располагающиеся на 5'- и 3'-конце мРНК
соответственно[1]. Такое же название имеют участки ДНК, соответствующие
5'-НТО и 3'-НТО транскрипта[2].

Строение зрелой мРНК
Нетранслируемые области вовлечены в регуляцию локализации, трансляции и деградации
того транскрипта, в составе которого они находятся. Для них характерно наличие шпилек,
внутренних инициаторных кодонов и открытых рамок считывания, сайтов связывания рибосомы,
различных цис-регуляторных элементов, связывающихся с РНК-связывающими белками[3].
Так, в них локализованы такие элементы, как IRES, uORF, ARE[3], последовательность Шайна — Дальгарно,
рибопереключатель и другие[4].

5′-Нетранслируемая область (5′-НТО, произносится как пять-штрих-нетранслируемая область,
англ. 5′-untranslated region, 5′-UTR), или лидерная последовательность[1] — некодирующий участок мРНК,
располагающийся сразу после кэпа, но перед кодирующей областью. Такое же название имеет участок ДНК,
соответствующий 5′-НТО транскрипта[2]. В 5′-НТО располагаются различные элементы,
принимающие участие в регуляции эффективности трансляции[3].

И вот в этом как раз участке у новомодного вируса сплошные чудеса…
( и на него почему-то мало кто обращал внимание…  а он уникальный,
непохожий ни на какие другие известные …  и вот с ним и связан
метод предложенный Соней Пековой )

0


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » У последних времен » модная болезнь: мнения известных авторитетных учёных и врачей