Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ювенальная юстиция

Сообщений 1 страница 28 из 28

1

Госдума приняла закон об уголовной ответственности за наказание детей
Ювенально-педофильское лобби торжествует: Государственная Дума, прямо нарушив указание Президента, втихаря приняла во втором чтении по-настоящему страшный законопроект, предусматривающий до двух лет лишения свободы за шлепок по попе ребенка.

Лоббисты разрушения семьи в лице экс-министра юстиции Павла Крашенникова цинично ввели в заблуждение коллег и, пока родительская общественность боролась с законопроектом «О семейно-бытовом насилии», внесли изменения в статью 116 УК «побои», распространив действие этой статьи на детско-родительские и внутрисемейные отношения.

Суть изменений, принятых Госдумой 8 июня во втором чтении (это чтение является основным — третье чтение во многом формальное и существует для внесения технической правки), состоит в том, что в описательную часть ст. 116 УК «побои» добавлена фраза «в отношении близких лиц» и примечание, разъясняющее, что близкими лицами являются супруги, дети и родственники (см. текст статьи, изменения выделены жирным шрифтом).

Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."

Кроме того, ГД одновременно внесла изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, переведя побои из категории дел частного обвинения в категорию частно-публичного обвинения.

Таким образом, в случае подписания этого закона Президентом и вступления его в силу, любое наказание ребенка, в том числе не повлекшее никаких последствий (т.е. обычный шлепок по попе) может стоит родителю двух лет тюрьмы. Надо сказать, что и сейчас в России то и дело появляются уголовные дела по ст.116 в отношении родителей — но до сих пор это были все-таки исключения из правил (большинство сотрудников полиции - здравые люди, и такие дела просто не возбуждаются. А если возбуждаются, то обычно прекращаются за примирением сторон. В случае вступления в силу свежепринятых Думой поправок такой возможности, по факту, не будет — а судьбу родителей будут решать следственные органы. Такое положение дел, в случае внедрения его в правоприменительную практику, ставит крест на нормальном воспитании, которое невозможно без наказания — это знает любой родитель.

Автором поправок в ст. 116 УК является некто Павел Крашенинников, занимающий кресло председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Этот персонаж, в конце 1990-х годов бывший министром юстиции, а затем переквалифицировавшийся в депутаты (сначала от «Союза правых сил», а с 2005 года — от «Единой России») — типичный пример приспособленца, который использует статус представителя власти для лоббирования чьих-то интересов (в 2010 году гр-н Крашенинников занял седьмое место в рейтинге депутатов-лоббистов русского издания журнала Forbes .

В данном случае — интересов западных фондов и сообщества извращенцев, которым просто необходимо разрушить нормальную семью, чтобы получить доступ к детям.

Поправки Крашенинникова появились в законопроекте ко 2-му чтению: в первом чтении законопроект не предусматривал каких-либо изменений ст. 116 УК. Именно поэтому никто из экспертов родительских организаций вовремя не заметил подвоха, и до сих пор не поднял крик: обычно именно активность родительских организаций и следующие за ней звонки из Администрации Президента заставляет народных избранников включать мозг и начинать анализировать предлагаемые им всякими лоббистами законопроекты.

Мало того, Крашенинников и иже с ним прямо нарушили указание Президента Владимира Путина, который дал рекомендации Верховному суду либерализовать ряд преступлений небольшой тяжести. Данное поручение Президента исполнил Верховный суд, который 14.12.15 внес в Госдуму законопроект о декриминализации (т.е. отмене уголовной ответственности) некоторых преступлений небольшой тяжести. К ним, в частности, были отнесены побои, совершенные впервые. Их предлагалось включить в Кодекс об административных правонарушениях. За повторные побои по законопроекту предусматривалось уголовное наказание.

Как сказано в пояснительной записке Верховного суда РФ: «Нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного. Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать декриминализация некоторых деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также либерализация уголовного закона».
Предложенный подход позволил бы улучшить ложную практику последних лет, по которой правоохранители иногда возбуждали уголовные дела за физические наказания детей родителями (напр., ремнем), подводя их под статью Уголовного кодекса о побоях.
Однако благое начинание Верховного суда РФ было полностью извращено в процессе лоббирования антисемейных поправок в Госдуме РФ.

Родительские организации России и, в частности, Петербурга, уже несколько лет борются против внедрения законопроекта «О семейно-бытовом насилии», принятие которого активно лоббирует в Думе прозападное лобби в Минздравсоцразвития. За этот законопроект активно выступают всевозможные извращенцы и западные агенты.

Теперь, после принятия законопроекта Крашенинникова, судьба российских семей зависит от того, успеем ли мы донести информацию о готовящейся провокации до Президента. На сайте Общественного Уполномоченного по защите семьи размещено открытое письмо против законопроекта № 953369-6 (которое можно использовать как образец для собственных обращений) с требованием отклонить в третьем чтении поправки к ст. 116 УК, нарушающие право родителей на воспитание. Для тех, кто готов отправлять протестные письма, адрес приемной Госдумы, адрес приемной Президента - http://priemnaya.parliament.gov.ru/.

Источник: РИА Катюша
----------------------------------------------------
цитата
«Русские утратили свою культуру, традиции и ценности, поэтому нравится вам или нет, но мы будем принимать западные ценности и интегрироваться в западное сообщество».
Ирина Кувалдина, экс-министр образования Ставропольского края, а ныне заместитель председателя правительства СК по социальным вопросам.

+1

2

3

Дорогие братья и сестры!
Родители!

21 июня с.г. Государственной Думой принят в окончательном, третьем чтении проект федерального закона № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Законопроект был внесен Верховным Судом Российской Федерации с целью реализации поручения Президента РФ В.В. Путина, который в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации предложил частично декриминализировать некоторые преступления, то есть отменить уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести.

К таким преступлениям, в частности, относятся и побои, не повлекшие последствий для здоровья (статья 116 УК РФ), которые Верховный Суд РФ предложил перевести в разряд административных правонарушений.

Однако Государственная Дума не только отклонила предложение Верховного Суда РФ, но и ужесточила эту норму и придала ей откровенно ювенальный смысл.

Так, в статью были введены новые квалифицирующие признаки этого преступления: «побои в отношении близких лиц», которые теперь караются лишением свободы до 2 лет.

При этом под близкими лицами в данной статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Это означает, что родители лишаются права наказывать своих детей и могут получить реальный уголовный срок за обычное наказание ребенка, от которого ни синяков, и вообще никакого вреда здоровью не было.

Но многие родители понимают, что без наказаний порой невозможно обойтись. Невозможно воспитать ребенка одними поощрениями. Иногда родители вынуждены физически наказывать своих детей для их же блага, чтобы отвести от них тяжёлую беду. Законопроект фактически лишает родителей возможности воспитывать своих детей, ограждать их от зла.

Поправки носят дискриминационный характер в отношении родителей и других членов семьи, которые в нарушение требований статьи 19 Конституции РФ поставлены в неравное правовое положение с другими категориями граждан, совершившими аналогичные правонарушения впервые. Они будут привлекаться не к уголовной, а к административной ответственности.

Более того, согласно проювенальным поправкам подкорректирована также статья Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). То есть, если сейчас за примирением родственников дело о побоях правоохранители обязаны закрыть, то после принятия поправок такой обязанности у них не будет и государственная машина обязана будет покарать провинившегося члена семьи.

Таким образом, первоначальный смысл законопроекта полностью извращён, а поручение Президента попросту саботировано.

Такое наглое лоббирование ювенальных законов, разрушающих семейную иерархию и авторитет родителей, направлено на уничтожение института семьи в России, наших традиционных духовно-нравственных ценностей, а, значит, и всей страны.

У нас ещё есть возможность предотвратить окончательное принятие этого разрушительного закона.

Призываем всех, кто только может, срочно направить письма в электронную приемную Президента В.В. Путина с просьбой наложить вето на этот закон. http://letters.kremlin.ru/letters/send


Постарайтесь изложить смысл письма своими словами, чтобы не было упрёков, что все они написаны «под копирку». Вы можете просто сослаться на открытое обращение Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), размещенное на нашем сайте ( скачать текст в формате .doc  -http://arks.org.ru/index.php/deyatelnost-arks/obrashcheniya-arks/524-otkrytoe-obrashchenie-assotsiatsii-roditelskikh-komitetov-i-soobshchestv-arks-k-prezidentu-rf-v-v-putinu ), и прикрепить его к своему письму, указав, что Вы его полностью поддерживаете и просите не подписывать Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (проект №953369-6).

Аналогичные письма можно направлять и в электронную приемную Совета Федерации с просьбой не одобрять принятый Государственной Думой Федеральный закон. http://pisma.council.gov.ru                                   

Рассмотрение этого Закона Советом Федерации состоится 29 июня 2016 года.

Призываем членов АРКС и всех родителей проводить одиночные и массовые пикеты возле зданий региональных органов власти, полпредов Президента РФ в округах, партийных представительств и т.п. с целью обратить внимание властей на общественное недовольство в связи с принятием этого закона.

Мы должны предпринять всё возможное, чтобы остановить очередной ювенальный проект.

Прилагаем ссылку на результаты поименного голосования в Государственной Думе по этому закону.

Просим учитывать их при голосовании на выборах депутатов Государственной Думы, которые пройдут осенью этого года http://vote.duma.gov.ru/vote/95613

Каждый депутат должен знать, что народ не простит ему ювенальных законов.

ВМЕСТЕ МЫ – СИЛА! СПАСЕМ СЕМЬЮ – СПАСЕМ РОССИЮ!
——————————————————————————————————-
Центральный Совет Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ (АРКС),
e-mail: pismo@arks.org.ru; телефон: 8-985-182-98-98;
официальный сайт: arks.org.ru

http://dsnmp.ru/srochno-arks-prinyat-pr … e-rebenka/

+1

4

В РПЦ обеспокоились из-за возможного законодательного запрета бить детей

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства заявила о своей обеспокоенности в связи с недавним принятием новой редакции статьи 116 УК России, которая запрещает физическое воздействие на детей.

«Если новая редакция статьи 116 Уголовного кодекса вступит в силу, это может привести к уголовному преследованию добросовестных родителей (с наложением наказания до двух лет лишения свободы) за любое, даже умеренное и разумное использование физических наказаний в воспитании детей. При этом, как следует из текста закона, посторонние люди за такие же действия в отношении ребенка уголовной ответственности нести не будут», - приводится на официальном сайте РПЦ в заявлении Патриаршей комиссии.
Комиссия считает, что данная норма «не имеет нравственных оправданий и юридических оснований», «направлена против семьи и принятого в российской культуре понимания прав родителей», дискриминационна, противоречит основным принципам здравой государственной семейной политики, а также «не учитывает традиционные семейные и нравственные ценности российского общества». По мнению комиссии, практическое применение нормы «принесет обществу и его нравственной жизни значительно больше вреда, чем пользы».
«Нет никаких реальных оснований для того, чтобы приравнивать к преступным посягательствам разумное и умеренное применение любящими родителями в воспитании ребенка физических наказаний», - подчеркивается в документе.

Со ссылкой на Священное Писание комиссия заявляет, что возможно «разумное и любовное использование физических наказаний в качестве неотъемлемой части» прав родителей.

Патриаршая комиссия по вопросам семьи «настоятельно просит» предпринимать все возможные в рамках действующего законодательства шаги с целью «исключить из российского законодательства любую возможность уголовного или иного преследования родителей за разумное и умеренное использование физических наказаний в воспитании детей, не причиняющее вреда их здоровью».

Совет Федерации 29 июня 2016 года одобрил закон о декриминализации ряда статей российского уголовного законодательства, который был внесен Верховным судом в декабре 2015 года. Среди сенаторов возникла дискуссия по поводу данного закона. Некоторые из них считают, что он способствует легализации ювенальной юстиции и необоснованному вторжению в семейные дела. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила одобрить законопроект, но создать рабочую группу, чтобы до сентября изучить критику статьи и найти «компромиссные варианты решения».
http://vz.ru/news/2016/7/4/819632.html

+1

5

В России началась эпоха победившей ювенальной юстиции.
Ювенальные лоббисты добились поставленной цели – лишили российских родителей права на воспитание собственных детей…

3  июля 2016 года в России был окончательно принят закон «о шлепках», вызвавший огромный общественный резонанс.

Официально закон называется «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс      Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и  порядка освобождения от уголовной ответственности» и предполагает декриминализацию, т.е. отмену уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.

Закон был подготовлен в ответ на просьбу Президента России, высказанную им  в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года, поддержать инициативу Верховного суда о декриминализации уголовного законодательства.

В первом чтении законопроект  № 953369-6, действительно, содержал позиции «экономии уголовной репрессии», но уже ко второму чтению с ним стали происходить «чудесные» изменения, в результате которых в статье 116 внезапно возник диаметрально противоположный смысл, появилось абсурдное и нелогичное наказание: за большее преступление – максимально мягкое, за малое преступление – чрезвычайно суровое, и, самое главное, образовался новый, никогда ранее не существовавший,  субъект преступности – «близкое лицо»,

Содержание этого понятия раскрывается там же: «Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное  настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство» (п. 4 ст.1).

Если родственник – виноват больше

Впервые в Уголовном кодексе появился новый, специальный состав преступлений, приравненный к преступлениям, совершённым «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды» – это преступления в отношении членов семьи, близких родственников и свойственников.

И впервые за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (а степень выраженности и интенсивность боли законом не оговаривается), но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц», законом было установлено весьма серьёзное наказание.

Итак, за причинение физической боли без последствий, в том числе за  шлепок или наказание ребёнка ремнём, родителя будут ожидать  «обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет».

Это прямо указывает на репрессивный характер законопроекта по отношению к социальной группе под названием «родители»; такая норма  позволяет лишать свободы тех из родителей, кто посмеет наказать ребёнка «без  вреда его здоровью», что может подразумевать символическое наказание ремнём или даже банальный шлепок.

Ещё одна чрезвычайно важная поправка в тексте закона – в ст. 20 УПК – переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения. Это означает, что у правоохранительных органов, обязанных прекращать дела  о побоях между родственниками в связи с примирением сторон,  после принятия поправок такой обязанности  не будет, и любое подобное дело, даже будучи начатым  по заявлению постороннего лица, ни под каким предлогом прекращено не будет. Другими словами, попал по любому, даже ложному, доносу под прицел, заявила скандальная соседка, что ты жену избиваешь или над ребёнком измываешься – маховик запускается, и суд неизбежен, даже если в итоге ни у кого никаких претензий к тебе нет.

Но ведь есть законы

Антисемейные поправки законопроекта уничтожают конституционное право родителей на воспитание детей (ст. 38), нарушают ст. 63 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что «родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей», нарушают раздел III Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года (утв. Распоряжением  Правительства РФ от 25 августа 2014 г. №1618-р), которая требует «создания условий для повышения авторитета родителей в семье и обществе и поддержания социальной устойчивости каждой семьи».

Новая редакция указанных статей закона также вступает в грубое противоречие с п. 76, 78 Стратегии национальной безопасности (Указ Президента № 683 от 31.12.2015 г.), согласно которым защита семьи и сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей отнесены к «стратегическим целям обеспечения национальной безопасности».

В национальной традиции нашего народа есть право родителей на ограниченное, с любовью,  физическое наказание ребёнка в случае его упорного непослушания и хамства, что определяется свидетельствами Священного Писания и подтверждается накопленным педагогическим опытом.

Как их всех зовут

Принятие указанных поправок в ст. 116 УК и ст.20 УПК – громадная трагическая ошибка для государства, для общества, для нации. Когда-то уже было сказано, что «у каждой ошибки должны быть фамилия, имя и отчество», и значит, для её исправления есть смысл назвать поимённо лиц, к ней причастных.

Список открывает председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, который и внёс во второе чтение законопроекта № 953369-6 скандальные поправки.

Это действие для него вовсе не было случайным: ещё в далёком 2007 году депутат Крашенинников единолично внёс в Государственную Думу самый настоящий ювенальный законопроект N 485737-4  «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения порядка отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью)» и два года добивался его принятия.

Законопроект предусматривал введение ускоренного порядка отобрания ребёнка у родителей – в трёхдневный срок, в закрытом судебном заседании, и только огромным напряжением сил неравнодушной общественности и даже ряда думских депутатов удалось остановить его принятие.

Нынешние поправки Крашенинникова – это элементы пресловутого закона «О семейно-бытовом насилии», который лоббисты ювенальной юстиции организованно и массово продавливали в течение нескольких последних лет.

Среди особо активных лоббистов закона о насилии в семье в первую очередь следует отметить председателя Общественного Совета по правам человека Михаила Федотова и его соратников, в частности, Светлану Айвазову, а также думского депутата Салию Мурзабаеву и её рабочую группу по разработке закона: юриста Мари Давтян, эксперта Светлану Айвазову (всё ту же) и др., при самой активной поддержке сенатора Валентины Петренко.

Бои по-серьёзному

Голосование по законопроекту № 953369-6 в Совете Федераций 29 июня 2016 г. обозначило новых «игроков» на ювенальном поле: представлял законопроект сенатор Андрей Клишас, который горячо защищал правильность антиродительских поправок и утверждал, что «это – важный закон, направленный на защиту традиционных ценностей»; сенатор Ольга Ковитиди предложила «сначала посмотреть правоприменительную практику» (то есть в порядке эксперимента отправить десяток-другой родителей в тюрьму), поскольку, по её мнению,  «закон своевременный и правильный»; не осталась в стороне и сенатор Валентина Петренко, которая призвала «не допустить того, чтобы избивались дети», и «не опуститься до первобытного строя, когда можно было ещё и съесть человека или там ребёнка»; сенатор Лилия Гумерова, уже отметившаяся ранее защитой т.н. беби-боксов, призвала срочно ввести «правосудие, дружественное к детям», и обвинила общественность, выступающую против обсуждаемого законопроекта, в том, что  в отличие от неё самой, «они (общественники) ничего общего с защитой детства не имеют»; сенатор Людмила Косткина, утверждала, что «насилие в семье – огромная проблема для Российской Федерации», и поэтому закон нужно срочно принимать.

О своём несогласии с законопроектом с разной степенью эмоциональности на заседании заявили сенаторы Светлана Горячева, Вячеслав Мархаев, Елена Мизулина, и их выступления стали причиной раздражения и даже гнева сенаторов Клишаса и Петренко.

Обсуждение носило бурный характер, и, подводя его итоги, спикер Валентина Матвиенко предложила закон срочно принять, а по указанным статьям создать согласительную комиссию (предложение С.Горячевой) и включить в неё для работы сенаторов А.Клишаса и Е.Мизулину, чтобы обсудить противоречия и подготовить поправки в ст. 116 УК и 20 УПК, «конечно, если в ходе работы комиссии выяснится, что они всё-таки нужны».

Немного компетентности

Сенаторы, выступавшие за ювенальные поправки, демонстрировали удивительную неосведомлённость в данном вопросе. Так, нелишней для них будет информация, что «правосудие, дружественное ребёнку» – понятие, которое ювенальные лоббисты во всём мире употребляют именно для обозначения ювенальной юстиции, с целью для придания ей подобия некоего благообразия; это понятие – безошибочный ювенальный маркер, и такие вещи сенаторам, обсуждающим ювенальные законы, знать необходимо, а не  знать – стыдно.

Также ни одному политику не делают чести ходульные фразы типа «может, ещё позволим есть детей» или ювенальные штампы «семья – это место насилия» и «ужасающая статистика насилия в российских семьях».

Неосведомлённость, некомпетентность, отсутствие достоверной информации и «каша в голове» из хаотичных представлений о предмете разговора характерна и для других сенаторов. Так, Антон Беляков, неожиданно выступивший против скандальных поправок, заявил, что хотя сам и  является одним из авторов закона о семейно-бытовом насилии, разработанного вместе с Общественным Советом по правам человека, но в данных поправках он как раз видит признаки ювенальной юстиции и поэтому выступает против них. Понять, что обсуждаемые ювенальные поправки – всего лишь часть разработанного им же закона о семейно-бытовом насилии, для сенатора оказалось сложно.

Ювенальный удар

Итак, в России впервые принят самый настоящий и неприкрытый ювенальный закон, и нужно признать, что общественность не успела  отразить этот удар.

Российское общество вошло в новую стадию развития; впереди –отмена презумпции невиновности, массовая дискриминация социальной группы под названием «родители», официальное огосударствление детей.

Началась ювенальная эпоха, и отныне родителям будет запрещено самим воспитывать своих детей, самим выбирать способы воспитательного воздействия в зависимости от ситуации и необходимости, и самим решать, что хорошо, а что плохо для их ребёнка. Всё это им теперь расскажут суровые и властные тётеньки из органов опеки, которые потребуют беспрекословного исполнения родителями каждой буквы из их новых инструкций и будут зорко выискивать самые маленькие намёки на синяки у их непоседливых детишек.

Институт семьи в России ждёт уничтожение воспитательной традиции, разрыв эмоциональных связей, потеря контроля над детьми, разрушение иерархии отношений, вынужденный детоцентризм, прагматизм и узаконенное потребительство.

В стране будет создан механизм жёсткого репрессивного контроля над семьёй, станет расширяться институт социального сиротства. Как следствие, государство неизбежно встретится с атомизацией общества и враждебностью населения.

Людмила Рябиченко

+1

6

Юридическая помощь против ювенальной юстиции
http://ivan4.ru/news/yuristy_protiv_yuy … e_rebenka/

0

7

Родителей и детей предают институты, задача которых сохранять семью, а не разрушать ее.

Евгений Юдин, 7 Сентября 2016, 12:18 — REGNUM

За последние годы в России участились случаи «профилактического» отбора детей у родителей органами опеки и попечительства. Поводом для изъятия может быть анонимная жалоба, а основанием — грязная посуда, беспорядок в комнате, не забитый под завязку продуктами холодильник и т. д. Эти и другие признаки якобы позволяют отнести семью в категорию «социально опасной» и оградить от нее детей — временно или навсегда. Так действуют ювенальные технологии, пришедшие к нам из просвещённой Европы.

Действуя таким образом, «ювенальщики», по сути, наказывают родителей за бедность, преувеличивая их недостатки. Благодаря межведомственному взаимодействию они могут легко изъять ребенка из дома, школы, детского сада или больницы. Как правило, находящиеся и без того в трудной жизненной ситуации родители оказываются совершенно не готовы к такому жестокому способу оказания «помощи». Родителей и детей предают институты, задача которых сохранять семью, а не разрушать ее.

Есть от чего впасть в уныние. Но не такова оказалась Ирина Байкова, жительница села Соколово Алтайского края, у которой 27 мая 2016 года отобрал троих дочерей — восьми, шести и пяти лет. Ей хватило сил бороться за возвращение детей домой, в частности, она обратилась к общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС)

Одинокая мать обвиняется в том, что не могла в течение нескольких месяцев вылечить чесотку у детей. Цинизм ситуации заключается в том, что детей забрали именно после согласия Ирины поместить их в больницу! Собрав для помещенных в медучреждение дочерей вещи, Ирина Байкова отправилась вместе с ними из местной больницы в районную (село Зональное). В приёмном покое её уже ждали представители опеки. Они выдали Ирине на руки постановление об отобрании детей, которых она смогла увидеть лишь спустя продолжительное время.

Другими причинами отобрания детей назывались:

недостаток продуктов питания;

недостаток игрушек;

«антисанитария»;

маленькая жилплощадь и даже

«постельное белье серого цвета» —

типичный ювенальный «набор» обвинений, ни в каких законах не прописанный, а основанный только на субъективной оценке сотрудников опеки. По закону, поводом для отобрания детей может быть только «непосредственная угроза жизни ребёнка или его здоровью».

Обвиняя Ирину Байкову в недобросовестном выполнении ею родительских обязанностей (что по закону может быть поводом разве что для вызова на комиссию по делам несовершеннолетних, а не для отобрания детей), орган опеки вовсе не спешил проявлять хотя бы толику требуемой добросовестности со своей стороны. Уже самые первые свои действия чиновники начали с грубейших нарушений закона. Так, в течение 24 дней опека тянула с предъявлением иска о лишении родительских прав, хотя должна была это сделать не позже семи дней после отобрания детей. Тем самым Администрацией Зонального района Алтайского края был грубо нарушен предусмотренный Семейным кодексом РФ процессуальный срок. Это указывает не только на человеческую черствость к горю разлученных детей и матери, но и на вопиющую профессиональную некомпетентность сотрудников опеки.

Более того, в целях обеспечения надзора за деятельностью органов опеки, в случае отобрания детей, немедленно же должен быть извещён прокурор. Однако и этого тоже не было сделано. На эти процедурные нарушения после неоднократных обращений в прокуратуру наконец-то обратили внимание сотрудники надзорного ведомства, применив в отношении органов опеки мало что значащие для Ирины меры прокурорского реагирования.

Что же, по мнению опеки, угрожает жизни и здоровью детей? Здесь наибольший интерес представляют юридические акты, на основании которых отбирались дети Ирины Байковой. Как уже отмечалось, Администрация, нарушив установленный законом срок более чем в три раза, все-таки подала в суд иск о лишении родительских прав. Но то, как этот иск был составлен, говорит об острой нехватке юридически грамотных кадров у Администрации Зонального района. Само исковое заявление наглядно раскрывает всю клеветническую сущность ювенальных технологий, на основании которых отбираются дети.

Первый, вопиющий пример неадекватности действий чиновников — следующие строки искового заявления: «Байкова… злоупотребляет спиртными напитками, а также в доме Байковой часто собираются компании в состоянии алкогольного опьянения». Главный конфуз заключается в том, что сами органы опеки прилагают к исковому заявлению документы, которые это опровергают — а именно, характеристику Ирины Байковой за подписью главы Соколовского сельсовета, где указано, что она «не замечена в употреблении спиртных напитков».

Кроме того, по запросу суда была предоставлена информация о том, что Байкова не состоит на учете в наркологическом диспансере, не доставлялась в полицию и не привлекалась к административной ответственности. Что же это такое? «Сон разума рождает чудовищ»?.. Но ведь «чудовища» из снов сотрудников опеки вполне могут лишить любящую мать родительских прав! К тому же эти «юридические чудовища», порожденные муниципальными служащими (т. е. представителями власти), совершают «внутренний подкоп» под принцип законности. И соответственно приводят к дискредитации государства. А казалось бы, всего-то чья-то чиновная некомпетентность!

Но пойдём дальше, посмотрим, каковы другие обвинения. «Байкова… создает угрозу их жизни и здоровью, оставляя на продолжительное время одних без присмотра в жилом помещении…» И опять акты обследования, прилагаемые самим органом опеки, с завидным постоянством содержат упоминание о подругах Ирины, которые то помогают ей с ремонтом, то приглядывают за детьми, когда матери нет дома, то отводят ребенка в школу и т. д. В сущности, органы опеки, искажая факты, клевещут на мать, стараясь создать впечатление, что дети остаются дома без присмотра взрослых, а значит… находятся в опасности.

Но, видимо, после того, как к истории было привлечено внимание общественности, представители опеки все же сообразили, что начинают выходить из сферы моральных осуждений в сферу с гораздо более серьезными последствиями. И в итоге, спустя месяц после подачи искового заявления опека подала уточненное исковое заявление. Уточнения заключались в том, что Ирину Байкову чиновники уже не намеревались лишать родительских прав, а просили суд лишь на время в них ограничить. Обоснование своих действий у опеки вышло лаконичное: «В связи с тем, что достаточных оснований для лишения родительских прав не имеется, однако оставлять ребенка с матерью вследствие ее поведения является опасным для ее детей». В чем именно заключается опасность, орган опеки так и не разъяснял.

Продолжение

0

8

Форсайт - проект "Детство 2030" - СМЕРТЬ ПОКОЛЕНИЯ
Необъявленная война или как завоевать Россию без вторжения войск
http://pravdu.ru/arhiv/Detstvo_2030_SME … LENIYA.htm

0

9

Последнее заседание Астахова. Смотреть всем родителям!

Рассказал все как есть, не боясь! Европа давит на Россию и заставляет внедрить три ключевых момента, которые покончат с традиционной семьей в России:
1) Пропаганда ЛГБТ среди детей (введение понятия #ЛГБТ ребенок и особенных прав для этих детей);
2) Полный запрет на любые наказания детей (физические шлепки, нельзя ругать и запрещать так как это психологическое и эмоциональное давление);
3) Полное введение Ювенальной Юстиции.
***

+1

10

В.П.Филимонов “Обезвредить бомбу под зданием «Россия»!”

Отложено рассмотрение законопроекта, угрожавшего жизни наших детей, нашим семьям и национальной безопасности России. Брань продолжается … Милость Божия не оставила Россию. Совет Государственной Думы ФС РФ принял решение о переносе с 16 декабря 2016 года на более поздний срок рассмотрение во втором и третьем чтениях проекта федерального закона № 1048557-6 «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” и Федеральный закон “Об образовании в Российской Федерации”» (о создании государственной системы «Единая федеральная межведомственная система учета контингента обучающихся по основным и дополнительным образовательным программам»).

Как водится, народ, в большинстве своем, спал глубоким духовным сном, не подозревая, какие последствия для личности, семьи и государства могло принести принятие этого законопроекта.

Вряд ли думали об этом и народные избранники, которым предстояло 16 декабря с 10 до 18 часов рассмотреть 169 законов (!) с двумя перерывами общей сложностью в 2,5 часа.

Только благодаря активным действиям ряда православных общественных и родительских организаций не произошло непоправимое. Господь, услышав их молитвы, в который раз отодвинул времена и сроки.

В книге «Шаги Апокалипсиса», вышедшей весной 2015 года, я отмечал, что Министерство образования и науки РФ, которое представило новый законопроект, готовит очередной подарок хакерам и заклятым врагам России: «Подробные персональные данные об учащихся и их родителях станут доступны широкому кругу федеральных ведомств, а также региональным и муниципальным властям… Чиновники получат информацию об успеваемости как минимум 22 млн. школьников и студентов, их здоровье и ситуации в семье… Согласно поручению правительства, в 2016 году эти данные войдут в единую базу учащихся всей страны. Кроме самого Минобрнауки, в перечне (на право сбора, обработки и хранения данных – авт.) указаны Минздрав, Минтруд, налоговые и пенсионные органы, региональные и муниципальные образовательные структуры, учебные организации, а также органы опеки и попечительства. Сбор информации будет проводиться по поручению правительства, которое 14 февраля 2015 года распорядилось создать “единую федеральную межведомственную систему учета контингента обучающихся”… Данные о ребенке попадут в базу “со дня государственной регистрации рождения”…» – сообщил Коммерсантъ 10 апреля 2015 года. Думается, что комментарии здесь уже излишни.

Сколько нечистых рук сможет использовать эти данные в преступных целях!? К сожалению, это сегодняшняя реальность. Но есть вещи и пострашнее. Построение федеральной информационной системы «Контингент обучающихся» – это не только уничтожение основополагающих прав и свобод граждан, но удар по национальной безопасности страны, направленный на уничтожение нашего будущего!

Вот такое наследство оставил за собой экс-министр Ливанов новым поколениям граждан России.

Мы уже знаем, как действуют «органы опеки и попечительства», разрушая семьи, отрывая детей от родителей. А кто застрахован от того, что данные «Контингента» не будут использованы торговцами «живым товаром» и «черными трансплантологами»?

Ни в одной стране мира до такого не додумались – выставить на продажу конфиденциальные сведения о всех детях – от новорожденных до студентов, об их родителях и семьях в целом!

И это в то время, когда государство одну за другой принимает Стратегию национальной безопасности (31 декабря 2015 года) и Доктрину информационной безопасности Российской Федерации (5 декабря 2016 года). И не надо нам рассказов чиновников о том, что «вся информация будет надежно защищена». Достаточно поинтересоваться в сети Интернет, чтобы увидеть: сегодня счет одновременно украденных досье идет уже на десятки миллионов, есть даже случай кражи персональных данных у миллиарда граждан.

Кто и как затем использует эти данные тоже хорошо известно. Добытые сведения легко можно употребить в корыстных целях. Открываются колоссальные возможности для различных интриг, краж, обмана, шантажа, любых других злоупотреблений и фальсификаций. Но это дела мелких мошенников.

Иной вопрос, когда такая база попадет в руки представителей враждебного государства. Тогда, как говорит корифей мирового масштаба в области информационной безопасности Евгений Валентинович Касперский: «Пиши – пропало! До свиданья…»

«Все большее влияние на характер международной обстановки оказывает усиливающееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей… Появляются новые формы противоправной деятельности, в частности с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий…» – говорится в Стратегии национальной безопасности России. Там же отмечается: «Основными показателями, необходимыми для оценки состояния национальной безопасности, являются: удовлетворенность граждан степенью защищенности своих конституционных прав и свобод, личных и имущественных интересов, в том числе от преступных посягательств». О какой «удовлетворенности граждан» можно говорить в случае внедрения антинародной, антигосударственной, антиконституционной системы «Контингент обучающихся»?

Топчут ногами Конституцию РФ строители этой системы. Для кого написаны статьи, касающиеся личной свободы человека и гражданина? Вот только некоторые из них:

Статья 21. 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 22. 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 23. 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статья 24. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

При этом в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации говорится: «Национальными интересами в информационной сфере являются: а) обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации, неприкосновенности частной жизни при использовании информационных технологий… Возрастают масштабы компьютерной преступности, прежде всего в кредитно-финансовой сфере, увеличивается число преступлений, связанных с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина, в том числе в части, касающейся неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, при обработке персональных данных с использованием информационных технологий. При этом методы, способы и средства совершения таких преступлений становятся все изощреннее».

Давно и неоднократно доказана незаконность безальтернативного, принудительного применения электронных автоматизированных систем и баз данных. В частности, пункт 3 статьи 5 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных» гласит: «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». А в системе «Контингент обучающихся» как раз-то и произойдет такое объединение баз данных. Абсолютно противозаконное!

Пункт 1 статьи 9 того же закона «О персональных данных» гласит: «Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе». А «Контингент» будет собирать данные о гражданах, не спрашивая их согласия!

Но не только уничтожением прав и свобод граждан чревато внедрение новой системы. Это еще и удар по национальной безопасности России. Об этом также говорится в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации: «Возможности трансграничного оборота информации все чаще используются для достижения геополитических, противоречащих международному праву военно-политических, а также террористических, экстремистских, криминальных и иных противоправных целей в ущерб международной безопасности и стратегической стабильности… Одним из основных негативных факторов, влияющих на состояние информационной безопасности, является наращивание рядом зарубежных стран возможностей информационно-технического воздействия на информационную инфраструктуру в военных целях».

При этом: «Остается высоким уровень зависимости отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий в части, касающейся электронной компонентной базы, программного обеспечения, вычислительной техники и средств связи, что обусловливает зависимость социально-экономического развития Российской Федерации от геополитических интересов зарубежных стран…»

И, наконец: «Стратегической целью обеспечения информационной безопасности в области обороны страны является защита жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, связанных с применением информационных технологий в военно-политических целях, противоречащих международному праву, в том числе в целях осуществления враждебных действий и актов агрессии, направленных на подрыв суверенитета, нарушение территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру, безопасности и стратегической стабильности».

Совершенно очевидно, что построение федеральной информационной системы «Контингент обучающихся» противоречит Конституции Российской Федерации, положениям Стратегии национальной безопасности и Доктрины информационной безопасности Российской Федерации и ряду федеральных законов.

Единым идентификатором обучающегося в межведомственной системе является СНИЛС. Стоит напомнить, что файл-досье на ребёнка открывается с момента его рождения и регистрации в ЗАГСе, а закрывается по истечении определенного времени после его смерти…

СНИЛС – это уникальный, неизменяемый, пожизненный и посмертный атрибут, неотделимый от самого человеческого существа, который вместо имени постоянно используется для идентификации «электронного гражданина» в системе «электронного государства». Одновременно – это ключ доступа (ключевое поле) к его электронному файлу-досье в базе данных с точно таким же номером, где в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется вся информация об этом человеке.

Как только человек начинает отзываться на этот идентификатор и предъявлять его системе, номер становится для античеловеческой системы его новым именем. Иначе говоря, у людей, которые соглашаются на принятие и использование цифрового идентификатора в повседневной жизни, появляется второе имя в виде числа. Оно становится главным индивидуализирующим признаком человека, определяющим его физическое существование.

Поэтому СНИЛС – это не внешний знак, а новое цифровое имя человека как «биообъекта» в информационном обществе, являющееся средством обезличивания и автоматической идентификации, позволяющее осуществлять тотальный контроль за человеком – отслеживать его перемещения и действия, ограничивать его богоданную свободу с целью превращения человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Фактически идентификатор имеет те же свойства, что и апокалиптическое «начертание – имя зверя или число имени его» (Откр. 13, 16-17).

Это доказано в ряде моих исследований, в частности, в работе «СНИЛС и электронный “документ” как аналоги апокалиптического начертания». В отношениях с властными и коммерческими структурами этот уникальный цифровой код заменяет имя, данное человеку во Святом Крещении в честь его Небесного покровителя. Подобное действо есть не что иное, как духовный, мистический акт. Принимая и используя идентификатор, человек позволяет заменить свое имя комбинацией цифр, иначе говоря, принимает новое числовое имя, неразрывно связанное с самим человеческим существом. Для православного человека это неприемлемо. С принятия и использования СНИЛС начинаются все беды. Вспомним слова батюшки Кирилла (Павлова): «Присвоение номеров людям – это дело богоборческое, греховное. Поскольку, когда Бог создал человека, Он нарек ему имя. Наречение имени человеку – это Божия Воля. Все тысячелетия, прошедшие с того времени, люди пользовались именами. И вот теперь вместо имени человеку присваивают номер. То, как и для чего это делается, не оставляет сомнений в греховности и богоборческом характере этого дела. Поэтому участвовать в этом деле не нужно, а по мере возможностей ему сопротивляться».

Если присвоение номера человеку – это дело богоборческое, греховное, то принятие и использование номера человеком – это дело не менее богоборческое и греховное!

Как это ни печально, в России по-прежнему пытаются внедрять проекты, связанные с построением глобального информационного общества, в котором уничтожаются суверенные государства, а человек уподобляется товару. Тем не менее, еще не поздно выступить против этого богоборческого дела. Пока еще не до конца прогневался Господь.

Итак, промыслительно отложенное рассмотрение закона о системе «Контингент обучающихся» дает нам возможность усилить натиск на лукавых деятелей, замахнувшихся на права и свободы граждан, на жизнь наших детей и подрывающих основы национальной безопасности нашей страны. Расслабляться нельзя ни в коем случае! «Духа не угашайте. Пророчества не уничижайте. Все испытывайте, хорошего держитесь. Удерживайтесь от всякого рода зла» (1Фес. 5, 19-22); «Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф. 5, 11), – учит нас Слово Божие.

Прежде всего, необходимо требовать от депутатов Государственной Думы полного снятия с рассмотрения проекта федерального закона № 1048557-6 «О внесении изменений в статьи 15 и 16 Федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” и Федеральный закон “Об образовании в Российской Федерации”».

Во-вторых, опираясь на положения Конституции РФ, Стратегии национальной безопасности и Доктрины информационной безопасности РФ, обратиться в Совет Безопасности РФ и ФСБ России.

Никакие «законы о защите персональной информации», никакие «цифровые подписи» не могут остановить принявший лавинообразный характер рост киберпреступности, в том числе международной.

Специалисты в области информационных технологий однозначно утверждают, что даже самая совершенная компьютерная система не может гарантировать абсолютной защищенности хранимой в ней информации от ошибок, сбоев, вирусов, несанкционированного доступа, злонамеренного использования, блокирования, искажения или удаления. Все это чревато самыми непоправимыми последствиями, при которых практически невозможно что-либо восстановить и исправить. Об этом говорят выводы всех всемирных форумов по кибербезопасности, прошедших в последние годы.

Следует также напомнить, что Русская Православная Церковь и Государственно-правовое управление Президента РФ выступают категорически против принуждения граждан к принятию и использованию любых идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации.

Если будет угодно Господу, в ближайшее время специалисты Движения «За право жить без ИНН, личных кодов и микрочипов» и «Союза православных юристов» подготовят соответствующие Обращения в упомянутые выше инстанции и в очередной статье я дам на них ссылки.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель, специалист в области кибернетики и систем управления
Источник http://www.notinn.ru/

0

11

Государственный киднеппинг: в Татарстане начали изымать детей из семей за долги по ЖКХ
Изымать детей из семей, задолжавших за газ и свет, поручил глава Зеленодольского района Татарстана Тыгин: «Организовать работу ...по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители...». В декабре в Зеленодольском районе в приюте, по имеющимся данным, оказались два ребенка из семей должников. Из текста поручения следует, что изъятие детей из семей должно проводиться не для их защиты от голода и холода, а в иных целях. Это производит впечатление чудовищного проявления ювенального террора, - политики либералов по разрушению семьи. Ювенальная юстиция - элемент создания рынка по торговле детьми. Опыт Великобритании, представители политической элиты которой, как следует из вялотекущего скандала, в 70-е и 80-е годы безнаказанно сломали жизнь как минимум нескольким сотням детей, а некоторых и вовсе убили, доказывает, что такой рынок можно создавать и без легализации педофилии. Каким будет устроенное на основе подобных принципов общество (причем в его наиболее благополучной части), я попытался художественным образом показать в своей последней книге, - и это настолько ужасная картина, что я вполне понимаю издательства, не захотевшие ее печатать.
http://delyagin.ru/news/99894-terrorist … zhkkh.html

0

12

maxcom110 написал(а):

Пункт 1 статьи 9 того же закона «О персональных данных» гласит:
«Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе».
А «Контингент» будет собирать данные о гражданах, не спрашивая их согласия!


На печати же написано будет следующее:
«Я твой есмь» — «Да, ты мой еси». — «Волею иду, а не насильно». -«И я по воле твоей принимаю тебя, а не насильно».
Сии четыре изречения, или надписи, изображены будут посреди той проклятой печати.
      О, несчастен тот, который запечатлеется этой печатью!
Эта проклятая печать наведет великое бедствие на мир.


преп.Нил Мироточивый

0

13

togiya написал(а):

дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе».

И правда! Вы посмотрите как лукаво то все!

0

14

vik.mi.67 написал(а):

И правда! Вы посмотрите как лукаво то все!

когда выдают человеку карточку в банке
то от него требуют заполнить анкету
и там тоже есть нечто подобное про согласие, про персональные данные и тоже требуется проявить волеизявление.

следующий этап паспорт-карточка ... и там, вероятно тоже будет анкета и обязательное согласие
и так вот постепенно шаг за шагом, ступень за ступенью...
вырисовывается та самая картина, штрих за штрихом...
от предтеч печати к самой той самой ужасной, после которой уже не будет даже возможности для покаяния ... и которой так  предупреждали святые.

Но и сами предтечи отнюдь не безобидные.  Их принятие хотя и оставляет место для покаяния, но отлучает человека от Бога,
совлекает с человека благодать, приводит к помрачению и открывает доступ лукавым духом для воздействия.

- Геронда, один человек сказал: "А как же банкнота в пять тысяч драхм?
Она имеет на себе три шестерки, и мы ей пользуемся?
То же самое будет и на удостоверении личности"...

- Пять тысяч драхм - это денежная купюра. На английском фунте тоже нарисована королева Виктория, но меня это не беспокоит. "Кесарю кесарево".
Однако [другое дело], когда речь идет об удостоверении личности. Это не деньги, а нечто личное. У слова "тавтотита" [1] буквальный смысл, то есть человек отождествляется с тем, что он декларирует.
Они, значит, подсовывают диавола, а я расписываюсь в том, что его принимаю? Да как же я пойду на это?

- Геронда, а какая связь между новым удостоверением и печатью?

- Новое удостоверение - это не печать. Это введение печати.

- Люди, Геронда, спрашивают, что им делать в связи с навязыванием новых удостоверений.

- Если спрашивают, то вы лучше рекомендуйте им советоваться со своими духовниками и проявлять терпение, чтобы увидеть, как поведет себя Церковь [2],
потому что многие задают вопросы, но немногие понимают ответы. В брошюре "Знамения времен" [3] я пишу обо всем предельно ясно.
Каждый же пусть поступает согласно своей совести. Конечно, есть и такие, которые говорят "А, это мнение одного монаха. Это не позиция Церкви".
Однако мнение, которое я выразил, не было моим собственным. Я всего лишь изложил слова Христа, слова Евангелия, поскольку собственное мнение
мы должны покорять воле Божией, которая выражена в Евангелии.

А другие говорят противоположное моим словам [и, прикрываясь моим мнением], утверждают, что это сказал отец Паисий.

А третьи, слушая это, не берут в расчет того, что эти вопросы чрезвычайно серьезны, не спрашивают, говорил ли я такое в действительности, но принимают это на веру.
Я не боюсь, говорю без стеснения. Приходят какие-то люди ко мне в каливу, бросают в ящик шестерки. Это еще ладно, куда ни шло. Но однажды бросили одну картонку за калиткой. Я думал, что кто-то приходил, не застал меня дома и написал для других "Его нет". Потом читаю и вижу такое!.. Такое скверное ругательство, что и мирскому человеку не услышать! Наступит, наступит чистка для всей этой грязи, но мы пройдем через грозу. Люди уже поднялись на борьбу. Надо со многою молитвою подниматься и нам.

Когда обсуждалась тема об электронных удостоверениях личности, господин Л. находился в большом затруднении по этому вопросу, т.к. слышал разные мнения от многих людей и не мог понять, где находится истина.
Он решил посетить Старца и спросить обо всём этом и о числе 666.
Старец, между прочего, сказал и об этом:
- Это число антихриста, и никоим образом нам нельзя соглашаться брать это электронное удостоверение личности.
Притом и кредитные карточки нельзя брать, потому что за чёрной магнитной лентой, которая там есть, содержится код и штриховая система с 666.
Но этого не видно невооружённым глазом. Только электронный компьютер их читает.

Ты будь внимателен и не увлекайся тем, что скажет один или другой, т.к. каждый свободен говорить то, что хочет, однако мы должны покоряться только воле Божией и тому, что Он сказал через Писания.

Приведу тебе пример, чтобы ты понял, как нужно нам быть внимательными:

Чтобы ребёнок стал христианином, что ему говорит батюшка? "Отрекаюсь от сатаны". Малыш не говорит ни "да", ни "нет", только плачет.
Тогда, что делает священник? Погружает его в воду, и при чтении молитв, сходит Святой Дух, и, хотя ребёнок не знает,
поселяется уже в нём Святой Дух, и тот становится христианином, имея всегда с собой Божию Благодать.
Теперь, если кто не проявит требуемой осторожности, когда запечатлевается (печатью антихриста), - хотя бы и в неведении,
- уходит от него Божия Благодать, и входит на её место демонская энергия.
И о неведении, которая стала причиной того, что он принимает печать, виноват он сам, поскольку не позаботился узнать, тогда как Пророки,
Апостолы и Господь наш нас известили обо всём этом. Однако, что Он скажет нам, когда мы скажем Ему, что не знали?
"Лицемеры, различать лицо неба вы умеете, а знамений времен не можете" (Мф.16,3). Христос нас известил!

Старец очень беспокоился, когда видел, что братья не "принимают", как он говорил, "известия", о том, сколько исполняется пророчеств
из Писания в наши дни, и в то время как для него было очевидно, другие даже не замечали.

Итак, он говорил:
- Бог через Пророков Своих известил народ Свой, что воплотится, и подробно сообщил, где родится, как родится, из какого рода и от какой Жены.
Вообще, все Пророки пророчествовали об одном и том же Лице с подробностями жизни Его: что будет воскрешать мёртвых, слепые будут видеть,
хромые ходить, что войдёт в Иерусалим, сидя на молодом осле, на которого никто другой не садился, что убьют Его, что Его предаст ученик Его и даже,
что взамен попросит тридцать серебряников. Даже об этих деньгах предсказали Пророки, что, поскольку они будут бесчестны, не положат их в корвану
(церковную казну), но купят село горшечника для погребения странников. Предсказали, что Он будет распят - и даже посреди двух разбойников
- и в третий день воскреснет. Итак, тогда как Бог посредством Пророков Своих известил Свой народ о том, что Он придёт, народ, поскольку обратил
любовь сердца своего на другое, не мог понять истину. Знали о пророчествах и видели, что все они осуществляются в лице Христа до последней
подробности: притом и Иуда, когда его спросили: "Сколько хочешь, да предашь Его нам?" - сказал "тридцать серебряников", ни на один больше,
ни на один меньше, ровно столько, сколько сообщает Писание. Однако, и тогда они не смоги понять.

То же самое происходит и в наши дни. Христос через Пророков Ветхого Завета и посредством Своих пророческих слов и указаний ("Вот Я наперед сказал вам..."),
и через Апостолов Своих известил нас о том, что будет предшествовать Второму Его пришествию, и, дабы вразумить людей, - о том, что пошлёт раны.
Например, предсказывает: "и опалились люди зноем великим". Уже зной понемногу разгорается и постоянно увеличивается. Уже "полынь" (Чернобыль) упала,
1/3 морей будут заражены, и уже статистики говорят, что мы находимся сегодня перед величайшей экологической катастрофой планеты.

Ещё, - продолжал Старец, - Христос нас известил, что иной, который присвоит свойства Его и имя Его, т.е. антихрист, придёт в мир и введёт насильно экономическую систему,
которая будет контролировать всю мировую торговлю, и не смогут ни торговать, ни покупать, только принявшие начертание его, которое будет носить конкретное число - 666.

Итак, в то время как мы видим, что осуществляется и в наши дни всё, сколько нам возвестили пророки, - причём и конкретное число 666, - мы всё ещё не можем осознать,
где мы находимся. И тогда Писание говорило о "тридцати серебряниках", но они не поняли, что это был Христос. Говорят Писания, что "666" - число антихриста,
и теперь экономическая система, которая будет контролировать мировую торговлю, действует с этим числом, и, однако, не могут понять люди, что происходит!

К сожалению, мы не осознали, что огонь, когда он только загорится, гасится одним стаканом воды, когда же оставим его гореть и скажем:
"Э, это ничего", тогда он становится большим пожаром, пожирающим всё.
Это число не случайное!

Одни переживают за проблему с удостоверениями личности, а другие используют это и создают трудности. Церковь должна занять правильную позицию,
она должна говорить, объяснять верующим, чтобы те поняли, что принятие ими нового удостоверения будет падением.

И одновременно Церковь должна добиваться от государства того, чтобы новое удостоверение личности, по крайней мере, не было обязательным.
Если позиция, занятая Церковью, не будет серьезной, если к свободе верующих не будет проявлено уважение и кто захочет - возьмет новое удостоверение,
кто не захочет - останется со старым, то лишь немногие люди твердых убеждений не примут трех шестерок. Их ждут испытания, потому что остальные пойдут против них.
Большинство людей примет удостоверение с числом зверя. Те, кто захочет спокойствия и комфорта, примут новые удостоверения,
а несчастные, благоговейные люди останутся со старыми документами, и поэтому их будут мучить.


(преподобный Паисий Святогорец)

Людей будут мучить не так, как это было с мучениками первых веков ( во времена до воцарения антихриста),
но мучители будут лукавы и очень изощрённы, они будут отказывать в предоставлении гос. услуг ( т.е. человек даже не сможет защищать свои права в суде)
будут  навешивать на людей долги, которых нет  и преступления, которые они не совершали,
будут отнимать детей, ( и именно для этого и придумали ЮЮ, как средство давления на несогласных)
будут  лишать работы, лишать пенсий и пособий,
изгонять из больниц и прочих мед. заведений, у некоторых станут отнимать и имущества --- машины, недвижимость... и т.п.
Людей сделают изгоями и будут осмеивать и морально унижать.  И потом будут с издёвкой приговаривать "а если бы вот взял карточку и номерок", то жил бы спокойно.
И ещё будут ссылаться на священников которые всё приняли, на священноначалие, будут обвинять в сектантстве и непослушании...  будут выгонять из монастырей и храмов ( не из всех ).
Это будет изматывающее гонение.  Вместо одного решительного искушения будет целый рой мелких отовсюду не убивающих, но причиняющих безпокойство... в этом хитрость дьявола о которой говорили святые.
И это уже началось...  дальше будет усиливаться.  И я так понимаю, что о.Элпидий предупреждает о том, что это будет уже очень скоро:   Иеромонах Элпидий. Архимандрит ГПЦ, о.Родос-Африка.

По воцарении антихриста начертание станет обязательным и тогда уже будут и убивать и наносить это проклятое начертание насильственно, против воли человека, без его согласия.

Думаю, что будет ещё и короткий переходный период, когда приблизятся наказания человечеству за отступление
и дух антихристов начнёт побуждать своих служителей на явные открытые гонения --- будут избивать, высылать, местами будут и убивать  и т.д.
Но это будет на малое время... и потом грянет гром... начнутся большие бедствия.
Города оставшиеся без христиан, без тех кто привлекал своей молитвой и покаянием благословение Божие
останутся голыми и смердящими от грехов... тогда падёт на них гнев Божий и наказания подобные тем, что заслужил допотопный мiр во времена Ноя.
Землетрясения, войны, потопы, голод, холод, болезни, огонь, животные и все стихии возстанут против людей отвергшихся от Бога.
Те, кто вчера издевались над христианами сохранившими верность Богу внезапно поймут, что всё что они делали им обернулось и воздалось обратно
и если христиан удерживало смирение, терпение и любовь к Богу, то у вчерашних гонителей попавших в мышеловку будет только досада и отчаяние, ожесточённость и ненависть...
и они через испорченность своих сердец сделают свою трудную, но всё-таки небезвыходную ситуацию ещё худшей так как их ненависть, ожесточение, злоба и ярость выплеснется наружу,
они станут убивать себя и друг друга... пожирать трупы... устроят сущий ад на земле.  Горе тому, кто окажется рядом.
Блажен тот, кто успел вовремя выйти с Божией помощью из града обречённого, из Содома развращённого.

0

15

Невозможно описать через что пришлось пройти. Нам повезло, ребёнок хорошо прошёл все тесты. Врачи подтвердили, что он понимает и говорит на двух языках, но у него в немецком маленький словарный запас. Его развитие в норме и никаких психологических травм нет. Нас пожалели и взяли в католический детский сад, несмотря на то, что очередь занимают за три года и всё равно не всем везёт туда попасть. По немецким законам, последний год перед школой, ребёнок должен ходить в сад, в противном случае это уголовно наказуемо. Мы прожили, почти два года, под пристальным наблюдением, посещениями психолога и т.д. За это время я поседела, познакомилась со многими людьми, которые так же, как и я столкнулись с ювенальными службами. Они рассказывали мне вопиющие случаи, и объясняли, как нужно себя вести, чтоб выглядеть адекватно и позитивно. О том, что мне, чтобы не случилось, нельзя плакать, кричать, слишком обнимать ребёнка. Нужно улыбаться и вести приятный светский разговор.

Люди, не сталкивавшиеся с этими органами, даже родные, не верили мне, смотрели подозрительно, сомневаясь в моей адекватности. И я перестала, как и многие, об этом говорить. Но ещё страшнее было осознание, что даже если ребёнка не заберут физически, исполняя все предписания, я потеряю его душу. К началу 2016 учебного года в Ганновере все образование стало инклюзивным и подготовительных классов для детей, которым ещё необходимо подучить язык, не стало. Все дети, со знанием и без знания языка, с физическими и психическими отклонениями, были собраны вместе. Мы жили в обычном, не самом плохом районе, до центра города десять минут.

В нашем классе аутентичных немецких детей, было три человека. Об интеграции в немецкую среду не могло быть и речи. Зато сексуальное просвещение начиналось со второго класса. Классы были оформлены в свободной манере. Дети сидели за круглыми столами, лицом друг к другу и спиной к учителю. Уроков как таковых не было. Дети занимались чем-то, пока им не надоедало, и они начинали шуметь. Это было признаком усталости и требовало смены деятельности. Правда шум полностью никогда не прекращался, так что я точно не знаю, как учителя эту проблему решали. Поскольку такая атмосфера не способствует концентрации и не даёт формироваться мышлению, дети два года должны учить алфавит, год они учатся прибавлять и отнимать в пределах 20. Оценок им не ставят, пишут они на слух, ошибки им не исправляют, чтобы их не травмировать. Родителям в школу заходить нельзя, даже во двор. Учебники домой брать не рекомендуют.

Домашнее задание, кому-то могло бы показаться сложными, на самом деле они были нацелены на то, чтоб ребёнок научился быстро различать закономерности и тем самым повысить его способность интуитивно и быстро ориентироваться в виртуальном мире. Психология успешного человека. Это раздутое на пустом месте чувство собственной важности. Индивидуализм законное право не напрягаться и делать только то, что легко даётся. Работа в команде, научит быть винтиком в системе, точно выполнять инструкции, знать своё место. Вот собственно и всё, если не вспоминать о «туалетной полиции».

Четвероклассники не должны были пускать первоклашек, второклашек и третьеклашек на переменах в туалет. Что-то такое в предыдущие года происходило, что решили туалеты закрывать. В туалет можно пойти только во время урока, отпросившись. Понятно, ЧТО первое случалось с первоклашками, по приходу в школу. Такие вот европейские новшества.

А потом дети сталкивались со своими турецкими, афганскими, сирийскими сверстниками. Пока немецкие психологи красили мальчикам ногти, приезжие мальчики дрались и умели делать это так, чтоб учительница не заметила. Самое позднее в этот момент начинаешь понимать, что ребёнка нужно спасать от этих спасателей, забирать туда, где никто не будет ставить на нём эксперименты. Глобальный мир везде, но пока Россия ещё сопротивляется, Запад уже все воспринимает как норму.

Как такое возможно, наверное, думаете вы?! Исполнители, просто боятся потерять место под солнцем и слепо исполняют инструкции. Им всего-то и нужно, пару красивых слов, они обманываться рады. Для того же, чтобы понять, чего хотят архитекторы этого эксперимента, достаточно внимательно посмотреть западные фильмы для молодёжи и детей: «Голодные игры», «Миньоны» … они ничего не скрывают. Вы не верите, что такие люди существуют?! Прочитайте главу «Великий Инквизитор» (Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы»). Они не просто существуют, они считают себя вправе, и делают это из своеобразной любви

Вся статья
https://cont.ws/@sam8807/508029

+1

16

Государственная Дума приняла к рассмотрению опаснейший правительственный законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Хотя словосочетание «ювенальный суд» в законопроекте не фигурирует, фактически в российское судопроизводство вводятся точно такие же механизмы уничтожения семьи, что и на Западе. В частности, законопроект создает условия для полного исключения из судебных процессов с участием детей их родителей и замену их психологами и «детскими адвокатами».

Согласно тексту законопроекта , «Несовершеннолетний, участвующий в рассмотрении дела, должен быть в доступной для него форме проинформирован о существе рассматриваемого дела при условии, что сообщение такой информации не причинит вреда его здоровью и (или) развитию, своих процессуальных правах, включая право на выражение своего мнения по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы, на обращение с ходатайством о назначении адвоката или иного представителя, право на осуществление правомочий стороны в процессе» (ч. 2 ст. 165). Иными словами, дети любого возраста, науськанные «добрыми» дядями и тетями—школьными психологами, социальными педагогами и т.п., получат право судиться, в том числе, с родителями по поводу «нарушения их прав», отказываться от того, чтобы родители представляли их интересы в суде-и просить суд назначить себе «детского адвоката».

Читать полностью http://katyusha.org/view?id=4745

+1

17

Обсуждение законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка», прошедшее в Совете Федерации в пятницу, 3 марта, закончилось скандалом. Представители родительских организаций со всей страны подвергли уничтожающей критики все основные инструменты, которыми пользуются социальные службы и полиция для изъятия детей, а немногочисленные присутствовавшие в зале ювенальщики сбежали со слушаний после того как их публично изобличили в деструктивной деятельности и пособничестве прозападным НКО.

Слушания были организованы сенатором Еленой Мизулиной и стали результатом деятельности рабочей группы по коррекции семейного законодательства, созданной в СФ осенью прошло года. В рамках рабочей группы эксперты родительских организаций, в частности, Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, подготовили правовые основания для отмены «закона о шлепках» и о «Контингенте», а также выявили еще более десятка ювенальных норм в Семейном кодексе РФ, Законе о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и др. В декабре прошлого года, на фоне скандала с отменой «закона о шлепках», Президент поручил Правительству и Общественной палате подготовить доклад по внесудебным вмешательствам в семью.

Ввиду поручения Президента и наметившейся смены курса с прозападно-ювенального на просемейный, на слушания в СФ прибыли около 120 участников из более чем 20 регионов, в том числе множество региональных уполномоченных по правам ребенка, представители Государственной Думы, Верховного Суда, Общественной палаты и общественных организаций. Темой слушаний были предложения по отмене ст. 77 Семейного Кодекса, предусматривающей изъятие ребенка находящегося в опасности, и коррекции нескольких статей закона о профилактике, позволяющих изымать детей из семей находящихся в трудной жизненной ситуации (что это такое—закон не определил, в результате на практике органы опеки и полиция руководствуются инструкциями и регламентами, зачастую разработанными по ювенальным западным стандартам). Также предлагалось сократить полномочия комиссий по делам несовершеннолетних.

Вопреки обилию госслужащих, слушания сразу же приняли антиювенальный уклон. В частности, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, материнства и детства прот. Дмитрий Смирнов заявил что Архиерейский собор еще в 2013 году назвал незаконным любое вмешательство государства в семью (не говоря уж об изъятии ребенка) кроме случаев угрозы жизни ребенка—а деятельность фондов расширяющих механизм такого вмешательства—деструктивной. При этом о. Дмитрий назвал несколько фамилий «деструкторов», усомнившись в том, что они являются православными христианами.

Ювенальщики пытались переломить ход слушаний в свою пользу. К трибуне вышла уполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова.

Она шокировала собравшихся предложениями изымать детей из семей где ребенок неопрятно одет, худой, больной, в том числе с педикулезом, голодный, а также если в квартире обнаружен грибок или плесень, а от родителей пахнет алкоголем. Эта дикая инструкция, явно изготовленная не без западных советчиков вызвала бурное обсуждение.



Следующий выступающий, представитель президиума Координационного Совета патриотических сил Петербурга Андрей Цыганов, прямо назвал ювенальные нормы и регламенты, в том числе озвученные Агапитовой, «элементами холодной войны», с помощью которых Запад пытается переформатировать наше общество. Отметив, что разрушение института семьи имеет критичное значение для самого существования нашей страны (недаром п.43 Стратегии национальной безопасности относит покушение на традиционные духовно—нравственные ценности к числу основных угроз государственной и общественной безопасности), докладчик назвал несколько некоммерческих организаций, внедряющих ювенальные стандарты. Среди них—питерское ОО «Врачи детям», которое приложило руку к разработке регионального регламента межведомственного взаимодействия , организации—иностранные агенты Информационное бюро Совета министров северных стран (которое вкладывало миллионы рублей в пропаганду педерастии и секспровета, а после признания иностранным агентом некоторые сотрудники «Совета министров» перешли на работу в комитет по социальной политики администрации Петербурга, где была создана целая комиссия по гендерным вопросам ) и фонда «Анна», который много лет снабжал Государственную Думу и Совет Федерации заведомо ложной статистикой о том, что чуть ли не 80% насильственных преступлений совершается в семье.

Также в числе организаций, реализующих программы ЮНИСЕФ и внедряющих ювенальные технологии—но уже за счет российских налогоплательщиков, были названы государственный Фонд поддержки детей оказавшихся в трудной жизненной ситуации и НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». Под конец выступления А.Б. Цыганов передал Елене Мизулиной список из более чем 30 проювенальных НКО, а также предложил реализовать идею Валентины Матвиенко проводить экспертизу всех законодательных инициатив, касающихся семьи, на предмет соответствия российским традициям.

Выступление вызвало скандал: ювенальщики, один за другим, бросились к выходу: защищать «честное имя» НКО-шек пыталась только глава фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Ольшанская—но это получилось у нее крайне не убедительно, а представитель Общественной Палаты Юлия Зимова сделала заявление о том, что Общественная палата не имеет отношения к организации этих слушаний.

Когда С.Агапитова, Ю.Зимова, Е.Ольшанская, Г.Семья и некоторые другие покинули зал заседаний, слушания приобрели более рабочий порядок—и закончились практически единодушным намерением отменить ст 77 СК (как вариант рассматривается замена ребенка на его «временное перемещение» в безопасное место) и другие ювенальные нормы.

Впрочем, по сведениям РИА Катюша, привыкшие осваивать многомилионные гранты ювенальщики и вскормленные ими чиновники, не собираются сдаваться, и в ближайшее время попытаются взять реванш, подсунув на подпись Президенту свою версию национальной стратегии действий в интересах детей на 2017-2022 годы. В этой «стратегии», разработкой которой, по нашей информации, занимается сенатор Зинаида Драгункина и одна из сбежавших с парламентских слушаний после разоблачений НКО-шниц Галина Семья, с большой долей вероятности могут появиться те же «ценности», что и в отвергнутой Россией Европейской стратегии действий в интересах детей.

В прошлый раз, в 2012 году, этой же компании удалось утвердить действующую сейчас в России Стратегию (которая содержит массу ювенальных норм) с помощью Валентины Матвиенко, которая поверила английской лесбиянке из Совета Европы Бур Буркиккио что 80% насилия совершается в семьях, и добилась подписи Президента под заведомо сомнительным документом. Не исключено, что и ювенальные фантазии Светланы Агапитовой, которая, кстати, тоже входит в матвиенковский совет по семье, возникли не на пустом месте—и они снова попытаются закрепить в законе или хотя бы подзаконных актах возможность изъятия детей за бледный вид или за плесень на потолке. В общем, расслабляться рано. РИА Катюша будет информировать о всех действиях ювенальщиков.

РИА Катюша

https://cont.ws/@riakatyusha/545944

+1

18

Приёмным родителям Воскресенского района Московской области было разослано письмо с указанием завести аккаунт в соцсети и начать выкладывать туда семейные фотографии.
http://ptiza-ptiza.livejournal.com/935622.html?media

Наш "сиротпром" впадает в полный неадекват...
Недавно приемным родителям Воскресенского района Московской области было разослано письмо с указанием завести инстаграм и начать выкладывать туда семейные фотографии.

Они запретили усыновление в США, а теперь хотят, чтобы конфиденциальная информация о "государственных" детях висела на американских серверах? Кто сошел с ума? Я сошла с ума? Или они?

Цитирую текст письма:
"Протокол поручений по итогам собрания

управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области
по Воскресенскому муниципальному району
с приемными родителями 22.03.2017 г.
.....
7. Приемным родителям зарегистрироваться в социальной сети Instagram
(Инстаграм) с целью размещения позитивной и положительной информации об
успехах воспитания приемных детей, достижения приемных детей, организации
полезного и познавательного досуга приемных детей в семье.

Срок: до 1 мая 2017 г.(по работе в Инстаграм будет выслано отдельное письмо)

С уважением, начальник управления опеки и попечительства
Министерства образования Московской области
по Воскресенскому муниципальному району Н.А. Рязанская"

Что думаете?
А мне интересно - опека уже подготовила к 1 мая в нужном количестве смартфоны и симки с оплаченным интернетом чтобы приемные родители могли выполнить её поручение? Вот лично у меня смартфон впервые появился всего несколько месяцев назад, да и тот подарили. Не подарили бы - до сих пор сидела бы, как дура, без инстаграма.

+1

19

21 июня Государственная Дума приняла в первом чтении очередной антисемейный законопроект,
позволяющий судебным приставам передавать изъятых по решению суда детей, непосредственно органам опеки и помещать их в детские дома.

До сих пор судебные приставы были вынуждены согласовывать свои действия с судом.
Теперь, когда родственников хотят отстранить от этого процесса, новый закон, в случае принятия, создаст прекрасную почву для злоупотреблений чиновников.

Законопроект № 156687-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части передачи судебными приставами-исполнителями обнаруженного ребенка, в отношении которого объявлен розыск в рамках исполнения требований исполнительных документов об отобрании и (или) о передаче ребенка, органам опеки и попечительства при невозможности немедленной передачи ребенка лицу, которому он по решению суда должен быть передан)» разработала группа депутатов и сенаторов во главе с такими «заслуженными» лоббистами ювенальных технологий как депутат Оксана Пушкина и сенатор Андрей Клишас . В мае думский комитет по семье одобрил инициативу, а вчера Дума приняла законопроект в первом чтении http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=156687-7&02.

РИА Катюша публикует отзыв на данный законопроект эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи в С-Петербурге и Ленобласти, к.ю.н. А.В. Швабауэр:

Изучение законопроекта показывает, что он имеет серьезные юридические недостатки и создает существенные риски ювенального характера.

Согласно действующему законодательству принудительная передача ребенка лицу, в пользу которого вынесено решение суда об отобрании ребенка, осуществляется судебным приставом-исполнителем лишь при участии этого лица (абзац 1 пункта 2 статьи 79 Семейного кодекса РФ).

В случае если передача ребенка по решению суда оказалось невозможной «без ущерба его интересам», временное помещение ребенка в специализированное учреждение возможно исключительно по определению суда (абзац 2 пункта 2 статьи 79 Семейного кодекса РФ).

Такое регулирование, во-первых, стимулирует судебного пристава при исполнении решения суда своевременно связываться с лицом, которому ребенок должен быть передан, привлекать его к участию в деле и реально исполнять решение суда о передаче ребенка взыскателю; во-вторых, позволяет минимизировать стресс для ребенка: при исполнении судебного акта в соответствии с действующим законом ребенок переживает психологический стресс «однократной передачи» - от лица, у которого он проживает, к лицу, в пользу которого вынесено решение суда.

По предлагаемому законопроекту № 156687-7 «в случае невозможности незамедлительной передачи» разысканного ребенка лицу, которому он должен быть передан, судебный пристав-исполнитель передает ребенка органам опеки и попечительства «до передачи лицу, которому он должен быть передан»; при этом, ребенок помещается в специализированное учреждение по акту органа опеки и попечительства (то есть, без суда); после этого пристав – исполнитель просто информирует о выполненных действиях лицо, которому ребенок должен быть передан по судебному решению (проект абзаца 3 пункта 2 статьи 79 Семейного кодекса РФ).

Такие положения законопроекта не будут стимулировать судебных приставов - исполнителей к активному взаимодействию с лицом, которому ребенок должен быть передан по суду, то есть, не будут работать на исполнение решения суда путем передачи ребенка взыскателю. Тем более что понятие «невозможности незамедлительной передачи» взыскателю крайне растяжимо и доказать факт обратного («возможности незамедлительной передачи») заинтересованному лицу будет нереально.

В связи с этим судебному приставу-исполнителю во всех ситуациях на практике будет проще передать ребенка органу опеки и попечительства и затем просто «проинформировать» лицо, которому ребенок должен быть передан о совершенных действиях (проект дополнений к части 1 статьи 109.3 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Помимо простоты такого решения следует учесть возможность корыстного интереса судебного пристава в подобном «исполнении судебного акта» в случае коррумпированной договоренности с детозащитными структурами (см. ниже).

В результате внедрения описанного механизма исполнительных действий ребенок будет во всех ситуациях переживать двойной стресс: «первой передачи» - от лица, с которым он проживает, в специализированное учреждение, и «второй передачи» – из специализированного учреждения лицу, которому он подлежит передаче по суду.

В ситуации подушевого финансирования детских специализированных учреждений «передержка ребенка» может принести дополнительные доходы указанным организациям, в чем они заинтересованы. Чем более заполнен детский дом, тем это финансово интереснее. «Права на ребенка» могут принести различные «бонусы» органам опеки и попечительства (например, при наличии оформленного на ребенка недвижимого имущества и т.п.). «Передержка ребенка» может продлиться достаточно долгое время. На это могут сработать нормы законопроекта, не предполагающие ничего кроме «информирования» судебным приставом лица, которому ребенок должен быть передан по суду. Причем, форма информирования в законе не прописана, также как не прописаны никакие обязанности органов опеки, стимулирующие их к передаче ребенка. Согласно законопроекту временное помещение «ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется на основании акта органа опеки и попечительства о временном помещении ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до передачи ребенка лицу, которому по решению суда он должен быть передан» (абзаца 3 пункта 2 статьи 79 Семейного кодекса). Как и когда состоится передача ребенка из детского дома взыскателю, и состоится ли эта передача вообще – большой вопрос (здесь следует нижеизложенные аргументы).

Крайне спорным представляется предложенный законопроект с точки зрения процедуры исполнительного производства.

С одной стороны, норма о передаче разысканного ребенка органам опеки и попечительства до появления лица, которому ребенок должен быть передан по суду, формально имеется - в части 14 статьи 65 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, с другой стороны, до настоящего времени эта норма не работала, поскольку Семейный кодекс РФ допускает исполнение судебных актов об отобрании ребенка только путем передачи лицу, в пользу которого состоялось судебное решение (при участии органов опеки; пункт 2 статьи 79 Семейного кодекса РФ). В случае внесения предложенных поправок в Семейный кодекс РФ, практика резко поменяется, поскольку проект обязывает и судебного пристава, и органы опеки и попечительства действовать таким образом, что ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства (при «невозможности немедленной передачи» взыскателю). Указанные перемены могут привести к следующим проблемам.

По закону в исполнительном листе указываются сведения о должнике (пункт 5 части 1 статьи 13 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Должником по исполнительному листу является лицо, которое обязано совершить определенные действия во исполнение судебного решения. При передаче ребенка в детский дом (иное специализированное учреждение), фигура должника в исполнительном производстве по закону не меняется, однако ребенка у должника после передачи в детский дом уже нет. Соответственно, предъявлять к нему требования в рамках исполнительного производства более невозможно. Детский дом в свою очередь не является должником, то есть, лицом, которое обязано совершить действия, предусмотренные исполнительным листом. Это результирует в том, что на него (как на лицо, которое не является должником) не распространяются правила законодательства о штрафах за неисполнение требований исполнительного листа, стимулирующие к исполнению судебного акта, и т.п. Очевидно, на этой почве возникнут многочисленные затруднения в практике, будут чиниться препятствия в возвращении ребенка детским домом взыскателю по исполнительному листу.

При этом согласно законопроекту «Постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона выносится после обеспечения передачи ребенка лицу, которому по решению суда он должен быть передан» (абзац 5 части 1 статьи 109.3 проекта ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

То есть, не после «передачи ребенка», а после «обеспечения передачи». Что такое «обеспечение» передачи неясно. К ней вполне мыслимо приравнять передачу ребенка судебным приставом на попечение органов опеки и попечительства, якобы полностью отслеживающих защиту прав и законных интересов ребенка. В итоге, может случиться так, что после передачи ребенка в детский дом, судебный пристав просто свернет исполнительное производство тем или иным способом.

В пользу этого говорят нормы закона. Так:

- по пункту 1 части 1 статьи 47.1. ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем «в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе». С учетом изложенного выше, пристав может утверждать, что он «исполнил требования» исполнительного листа, указанные в новом законе.

Кроме того, имеются иные нормы, которые могут сработать против взыскателя по судебному акту. Так,

- по пункту 2 части 1 статьи 43 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия» является основанием для прекращения исполнительного производства. Если у должника нет ребенка, то, конечно, невозможно исполнить судебный акт об отобрании у него ребенка. А значит, можно ставить вопрос о прекращении исполнительного производства.

- по пункту 2 части 1 статьи 46 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:… если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена». Как видно, норма опять обращена к «должнику». Если у него нет ребенка, то очевидно, нет возможности исполнить акт об отобрании у него ребенка.

Не стоит забывать и о сроках предъявления исполнительных листов к исполнению, которые в результате всех проволочек, создаваемых законопроектом, могут истечь до реального исполнения судебного акта (статья 21 ФЗ РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В общем, законопроект дает дополнительные интересные возможности органам опеки и иным детозащитным организациям.

Вместе с тем, из практики известны случаи, когда судебное решение предусматривало отобрание ребенка у бабушки, с которой ребенок благополучно проживал с рождения, и передачу нерадивой матери, объявившейся к школьному возрасту ребенка. Решение суда базировалось только на том, что «бабушка не является законным представителем». Исполнение решения суда было практически невозможно в силу истерик ребенка, который вцеплялся в любимую бабушку и не позволял его вытащить из бабушкиной квартиры. Являясь свидетелем подобных ситуаций, с уверенностью можно сделать вывод о том, что интересам ребенка и его психологической устойчивости будет гораздо более соответствовать отсутствие возможности передачи в детский дом и оставление с бабушкой, которая - в приведенном деле - только после получения решения суда встала перед необходимостью юридического оформления фактически существующей многолетней опеки над любимым ребенком. Однако предлагаемые нормы законопроекта, создающие в том числе финансовый интерес детозащитных структур, будут стимулировать применение суровых карательных мер для перемещения ребенка в детский дом.

Все это может привести к длительному нахождению ребенка в специализированном учреждении и причинению серьезного психологического вреда ребенку.

Если на первое место ставить интересы ребенка, то, по-видимому, более правильным было бы правовое регулирование, которое исключает многократную передачу ребенка из рук в руки с помещением его в условия казенных учреждений на неопределенный срок и с неопределенным правовым решением в отношении дальнейшей судьбы ребенка.

С учетом изложенного, следует сделать вывод, что действующие нормы по исполнению решений суда об отобрании детей (статья 79 Семейного кодекса) являются гораздо более четкими и ясными, чем нормы законопроекта № 156687-7 и гораздо лучше учитывают интересы детей.

Предлагаем отклонить законопроект № 156687-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части передачи судебными приставами-исполнителями обнаруженного ребенка, в отношении которого объявлен розыск в рамках исполнения требований исполнительных документов об отобрании и (или) о передаче ребенка, органам опеки и попечительства при невозможности немедленной передачи ребенка лицу, которому он по решению суда должен быть передан)».

Аппарат Общественного уполномоченного просит наших читателей и активистов направлять письма и телеграммы в адрес руководства Государственной Думы и Совета Федерации с требованием снять законопроект № 156687-7 с рассмотрения.

Источник: http://katyusha.org/view?id=6644

0

20

Коллегия Министерства труда и социальной защиты должна рассмотреть за закрытыми дверями план мероприятий, подготовленный ведомством в рамках Указа Президента о «Десятилетии детства». А накануне в Общественной палате РФ группа лоббистов антисемейных ювенальных технологий организовала видимость общественного обсуждения этого плана.
Сами организаторы назвали документ «обобщением всех поступивших предложений» и даже «компотом»--однако нас не может не пугать появление в этом «компоте» откровенно ювенальных «косточек», вроде предложений по расширению оснований для привлечения родителей к ответственности за ненадлежащее воспитание или увеличение обязательного плана прививок.

В среду в Общественной палате было людно. На обсуждение записалось больше ста человек. Модерировать слушания взялись две дамы из Общественной палаты, зампред комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова, которая прославилась лоббированием профессионального родительства и т.н. «фостерных» (замещающих родную семью) семей , и вдова ельцинского министра труда Александра Починка ректор РГСУ Наталья Починок (она же Наталья Грибкова, подробнее про нее можно почитать, например, тут ). Фактически же и модератором и идеологом мероприятия была некая Галина Семья, не имеющая должности в ОП, но весьма авторитетная в кругах лоббистов ювенальной юстиции особа, которая, вместе со своим мужем и дочерью Зайцевыми много лет осваивает гранты и пишет тексты всевозможных стратегий по семейной тематике.

юлия зимова галина семья елена альшанская наталья починок ювенальная юстиция десятилетка детства

Именно Г.В. Семья, например, является автором действующей «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг», в результате которой в России, по оценке сенатора Елены Мизулиной, была создана законченная ювенальная система и ежегодно изымается из семей больше 300 тысяч детей.

Ни о каком объективном обсуждении с такими организаторами, разумеется, речи идти не могло. Равно как и об анализе и подведении итогов предыдущей нац. стратегии от Г. Семья и компании — на чем настаивал представитель Общественного уполномоченного по защите семьи, представители Всероссийского родительского сопротивления и другие общественники. Вместо этого подруга и политическая «крыша» Г.Семья сенатор Лилия Гумерова безапелляционно заявила что «надо обеспечить преемственность Нацстратегии в интересах детей 2012 -2017 гг и Десятилетки детства» и «увязать план десятилетки с международными документами» (что такое международные акты по семье последнего времени вроде Стратегия Совета Европы по обеспечению прав ребенка на 16-21 гг с ее пропагандой ЛГБТ среди детей и ювенальными технологиями, «Катюша» неоднократно рассказывала )

Большинство последовательных критиков Стратегии и Плана десятилетки детства, включая и представителя Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб и ЛО, к микрофону не допустили несмотря на предварительные договоренности. Из числа защитников семьи Г.Семья и ее соседки по президиуму не смогли лишить слова лишь сенатора Елену Мизилину и члена ОП Элину Жгутову - но и им пытались затыкать рот и прерывать.

Тем не менее, Елена Мизулина успела сказать главное. Показав часть презентации своего Альтернативного доклада Президенту о ситуации с изъятиями детей , Елена Борисовна сказала о необходимости изменения самой концепции правительственного «плана» десятилетки детства и переформатировании его в план по поддержке семьи, предложила убрать из «плана» ювенальные риски, и ни в коем случае не принимать план впопыхах—а устроить полноценное открытое обсуждение в регионах и в Москве, вплоть до Всероссийского родительского собрания. «Я вам ответственно заявляю: у нас сейчас в законодательстве нет норм, защищающих семью. Мы семью предаем, мы Родину предаем» - заявила сенатор под крики модераторов. Элина Жгутова, в свою очередь, успела сказать о том, что главным результатом действующей «Стратегии» от Г.Семья и К стала демографическая катастрофа—в России смертность опять как при Ельцине, превысила рождаемость. Также Элина Юрьевна отметила деструктивность детского телефона доверия, пропаганды ответственного родительства, недопустимость включения в план названий конкретных образовательных программ и НКО, которым будет поручено исполнение тех или иных задач—что окончательно вывело из себя ювенальщиц из президиума, и в дальнейшем они старались допускать к микрофону только «своих», вроде адептов «цифровой экономики», которые несли наукообразную ахинею о нейромире и необходимости изменения самих подходов к детям. Попытки православных экспертов вроде Михаила Хасьминского поговорить о необходимости включения в «план» предложений по защите детей от растлевающего интернет и медиаконтента, воспитанию патриотизма и уважения к труду и т.п., тут же блокировались модераторами, которые предлагали всем критикам присылать свои предложения по электронной почте, обещая «все учесть».

Это не удивительно. Представленный в Общественной палате проект Плана Минтруда подготовлен вполне определенные лицами, преследующими свои, вполне определенные цели.

План состоит из более чем 200 пунктов, до слушаний в Общественной палате нигде официально не публиковался. Мало того, его переделали буквально накануне слушаний, изменив нумерацию так чтобы критики «плана» просто не успели подготовиться. Учитывая что в плане есть вполне здравые инициативы, некоторые представители родительских организаций перед слушаниями не скрывали радости: Минтруд прислушался к родителям, удалив наиболее одиозные пункты вроде п.111 «разработка системы мер и создание условий для развития института профессиональной замещающей семьи, развитие института поручителей» или п.108 «подготовка предложений о необходимости создания на федеральном уровне единой централизованной системы органов опеки и попечительства (Агенство по сопровождению семьи)» Оказалось, рано радовались: в новом проекте плана Минтруда остались все основные ювенальные «вишенки»: и детский телефон доверия (пункт 164), и криминализация семейно—бытового насилия (пункт 169), и «развитие системы профилактики безнадзорности», и меры по дальнейшей господдержке «замещающих» семей (что само по себе влечет создания детского рынка, обеспечивающего переток детей из родных семей в приемные. По сведениям РИА Катюша, одним из результатов действующей «нац стратегии» является появление более 90000 опекунских семей). Есть в «Плане» и такие новшества, как «разработка мер по усилению административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителями и иными лицами… (п.106) (и это при том, по данным МВД, в России уже сейчас за год к ответственности по ст.5.35 КОАП привлекаются более 500 тысяч родителей—а повторное привлечение по этой статье является основанием для изъятия ребенка!) и «расширение национального календаря профилактических прививок в части включения вакцинации детей от ротавирусной инфекции, ветряной оспы и гемофильной инфекции» (проще говоря—чиновники хотят принудить родителей гробить здоровье своих детей, «прививая» им вместе с вакциной, соли тяжелых металлов, ртуть и прочие яды—причем сделать это медленное убийство детей в интересах фармацевтических компаний обязательным, как в ряде западных стран, где за отказ от прививки могут изъять ребенка) Более подробный анализ предложений Минтруда можно почитать на сайте Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге.

Как заявил РИА Катюша по итогам слушаний в Общественной палате руководитель Совета Общественного уполномоченного по защите семьи Андрей Цыганов: «Сам формат такого стратегического документа, как Десятилетка детства, предполагает некую идеологию, некий проект будущего. Страшно, что у нас таким социальным проектированием занимаются люди, далекие от нашей русской национальной и религиозной традиции, западники и рыночники, нередко во многом сами не состоявшиеся как родители и уже поэтому не понимающие ценности семьи. Я абсолютно согласен с Еленой Борисовной: нельзя принимать новых «десятилеток» без оценки результатов предыдущего плана, т.е. действующей «Нац. стратегии»--ведь до сих пор никто, кроме самой Елены Мизулиной и общественников, этим не озадачился, а выводы, сделанные Еленой Борисовной в «Альтернативном докладе», потрясают, и требуют не просто обсуждения, а расследования. Власть же, в лице ювенального лобби в правительстве РФ, замалчивает эту ситуацию, поставив соответствующий «блок» в СМИ на этой теме . Неслучайно наш институт Общественного уполномоченного обратился к Валентине Матвиенко с требованием использовать все площадки, от Совета безопасности до комиссии Совета Федерации по защите суверенитета, для обсуждения посягательств на суверенитет семьи в контексте гос.безопасности.
http://katyusha.org/img/user/00000009/5979caad.jpg
http://katyusha.org/img/user/00000009/5979caa3.jpg
Если же вернуться к самому обсуждаемому здесь тексту «Плана», то первое и главное наше предложение—удалить из этого «компота» ювенальные «косточки», внедрение которых может привести к летальному исходу для института семьи, а значит, и для самой России. Во-вторых, необходимо прямо прописать в законе суверенитет семьи от вмешательства государственных органов и особенно прозападных НКО, а также приоритет родственной опеки, устранив искусственно созданный в годы руководства социальным блоком правительства Ольги Голодец перекос в пользу приемных семей. Кроме того, необходимо прописать комплекс мер по поддержке семей с детьми, в п.о. многодетных (включая налоговые льготы, трудовые гарантии для отцов--кормильцев и др) Крайне важно поставить заслон пошлости, создав механизмы нравственной цензуры в СМИ и интернете--например через общественные советы при государственных СМИ и ведомствах, отвечающих за культуру, образование и информацию, куда стоит брать только семейных, желательно многодетных людей, а также священников и педагогов. Наконец, необходимо вернуться к лучшим советским традициям трудового и патриотического воспитания: вернуть НВП и домоводство, уроки труда и пропаганду рабочих профессий и производительного труда в СМИ и кинематографе. Предложений на самом деле много, и мы, конечно, направим их и в Правительство и в Общественную палату, и к этому же призываем наших читателей».

Источник: http://katyusha.org/view?id=7227

0

21

Под шумок «Матильды» и эпатажных выступлений Ксюши Собчак
Государственная Дума приняла в первом чтении опаснейший законопроект № 103372-7
«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
(о порядке осуществления гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних)
который легализует давнюю мечту ювенальщиков заменить родителей в судебных процессах
на специальных адвокатов и психологов.

Подготовленный социальным блоком Правительства законопроект № 103372-7 был внесен в Думу премьером Дмитрием Медведевым
ещё в феврале этого года—но после вала критики от родительских организаций его положили под сукно—и вытащили только сейчас.
20 октября Дума приняла данный законопроект в первом чтении, предложив депутатам представить поправки к этому законопроекту до 18 ноября.

С полным текстом законопроекта можно ознакомиться на официальном сайте Думы. Среди прочего, законопроект предполагает что суд может
не допустить родителя к участию в допросе несовершеннолетнего до 16 лет—если сочтет что это противоречит его интересам.
При этом под «интересами ребенка» можно понимать что угодно, равно как и под «злоупотреблением правами» родителей.

Зато участие педагога, психолога и специального детского адвоката обеспечивается судом в обязательном порядке. Причем речь идет
о любом судебном процессе, в котором затрагиваются интересы детей до 16 лет—т.е. и о делах о разделе имущества, и о разводах и т.п.
Подробную аналитику данного законопроекта можно почитать тут --

Радует, что к Комитет Госдумы по семье учел одно из многочисленных замечаний, подготовленных юристами Общественного уполномоченного
по защите семьи в Петербурге, о том, что законопроект допускает бесповоротное исключение родителей из процесса по неопределенным основаниям,
и предложил внести в проект поправку о праве родителей оспорить отстранение от процесса. В остальном все ювенальные нормы сохранились.
Чем опасно навязывание психологов, РИА Катюша ранее уже подробно рассказывала.

Но не менее опасно и навязывание детям бесплатных адвокатов –которые с удовольствием научат малышей как защитить свои «права»
вопреки воле родителей. Именно «детские адвокаты» и психологи на Западе составляют нижнюю и самую важную ступеньку ювенальной системы,
которая направлена на разрушение традиционной семьи и воспитания, построенного на традициях и иерархии (авторитете родителей).
Воспитанные психологами и юристами, гордые и малообразованные недоросли жгут машины в предместьях Парижа и других европейских городов
и с легкостью выходят на площади по призыву провокаторов типа Навального, легко становясь инструментом неких закулисных манипуляторов,
стремящихся превратить человечество в послушное стадо.

И, напротив, дети, воспитанные в традиционных семьях, как правило, становятся опорой государства. Просто потому что никакой психолог
или адвокат не позаботится о детях лучше, чем его родители.

К сожалению, этого не понимают не только Дмитрий Анатольевич Медведев с Ольгой Юрьевной Голодец, но и Уполномоченная по правам ребенка
при Президенте РФ Анна Кузнецова—которая на днях потрясла родительскую общественность признанием в том, что она не готова ограничивать права
детей на участие в политических акциях . Речь шла о предложениях МВД ввести ответственность родителей и педагогов за участие детей в митингах
—на что Анна Юрьевна заметила: «Мне кажется, это достаточно сложно исполнимое предложение. У нас нормами закона регулируется участие граждан
и в митингах, и в различных акциях, в том числе протеста, поддержки, есть нормы, которые называют некоторые формы законными, а некоторые незаконными».

Что же до самих психологов и адвокатов, то наивно думать что они будут заботиться об интересах семьи: законопроект № 103372-7 открывает для них новый,
огромный рынок, который неизбежно будет расширяться за счет нормальных и благополучных семей—точно так же как созданные социальным блоком правительства
«ГУ помощи семье и детям» вместе с центрами психолого-педагогической помощи не столько помогают семьям, сколько навязывают свои услуги
—чтобы как-то оправдать зарплаты своих сотрудников.

Возможно, именно поэтому одно из самых влиятельных объединений юристов, «Ассоциация юристов России» , по сведениям источников РИА «Катюша»
в Думе и Совете Федерации, сейчас активно лоббирует в Думе идею аттестации адвокатов и даже судей членами профессиональных ассоциаций,
такими как сама АЮР. В свою очередь, ряд родительских организаций обратились к сенатору Елене Мизулиной с предложением внести законопроект
об обязательном участии в судебных процессах по делам об изъятии детей, юристов родительских организаций—которые бы представляли интересы родителей.

Впрочем, это пока ещё только планы—а правительственный законопроект о детских адвокатах и психологах уже принят в первом чтении.
В ближайшее время на сайте дети-петербург.рф будут вывешены образцы писем протеста против принятия законопроекта № 103372-7,
а пока можно отправлять в Думу телеграммы с требованием снять его с рассмотрения.

http://katyusha.org/view?id=8586

0

22

maxcom110 написал(а):

Но не менее опасно и навязывание детям бесплатных адвокатов –которые с удовольствием научат малышей как защитить свои «права»
вопреки воле родителей. Именно «детские адвокаты» и психологи на Западе составляют нижнюю и самую важную ступеньку ювенальной системы,
которая направлена на разрушение традиционной семьи и воспитания, построенного на традициях и иерархии (авторитете родителей).
Воспитанные психологами и юристами,

всё-таки ЮЮ --- это лютое богоборчество и самый настоящий сатанизм,
который покушается на то, чтобы разрушить и извратить благое устроение Божие --- семью
и подменить её мерзким дешевым ничтожным сурогатом (бездушных гос.служб) ради того,
чтобы порабощать людей с самого юного возраста, вырвав их из рук любящих родителей.

Те, кто внедряют и  принимают такие законы по-моему уже недостойны звания человека.
Это уже как бесы во плоти.

+1

23

Это юстиция на мой взгляд абсурдная вещь по защите детей. Результаты которой разложения общества начиная с семьи. Хотя наврятли об этом думал Жириновский)

0

24

Опасный натиск ювенальных лоббистов

http://kolokolrussia.ru/i/news/big/1511290312_18797_kolokol.jpg

За последние полтора-два месяца лоббисты антисемейных ювенальных технологий устроили настоящий натиск на институт семьи. В ход идут и законодательные инициативы (чего только стоят реестры плохих родителей и новые детские телефоны доверия!), и судебные предписания, и даже праздники, с помощью которых в наш обиход вводятся антисемейные установки. Так, на прошлой неделе в России, в том числе в детских садах, отмечали "день толерантности" - а сегодня детям в школах будут запудривать мозги в честь "международного дня правовой защиты детей".

"День правовой помощи детям" (не путать с Днем защиты детей - 1 июня) - 20 ноября - появился в ведомственных календарях учреждений Минобразования совсем недавно. Например, работников подростково-молодежных клубов Петербурга поставили перед фактом необходимости провести такой "праздник" в конце октября-начале ноября. Объяснили, что новая дата связана с очередной годовщиной принятия Декларации прав ребёнка 1959 года и что есть даже некая правительственная комиссия которая отвечает за проведение нового "праздника" на местах, в основном силами Минюста--который должен обеспечить привлечение ассоциаций юристов и обеспечить бесплатное консультирование детей-сирот и семей в трудной жизненной ситуации.

Инструкции предписывают также организацию бесед о правах школьников в рамках "классного часа", а также акций типа "Сообщи о нарушении прав" включающих установку в образовательных учреждениях опломбированных почтовых ящиков для анонимных сообщений в Прокуратуру и Уполномоченному по правам ребёнка.

В общем, уже сегодня Ваше чадо, придя со школы, может быть загружено разной "полезной" информацией. Например, о том, что дети могут судиться со своими родителями или, например, как избежать уголовной или административной ответственности за те или иные проступки.

Введение нового праздника "как бы случайно" совпало с двумя "замечательными" инициативами. 13 ноября МЧС распространило заявление о том, что оно "окажет помощь аппарату уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка в создании и запуске социального навигатора — телефона "117" — для помощи семьям.

Соответствующие договоренности были достигнуты в ходе рабочей встречи главы МЧС Владимира Пучкова и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой.

Социальный навигатор от Кузнецовой и МЧС - это не что иное, как новый вариант "детского телефона доверия", который активно продвигается проамериканским "Фондом помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации" и уполномоченной Кузнецовой. Отличие лишь в том новый номер - короткий, детям проще его запомнить и попробовать, пусть даже из любопытства поиграть в "павликов морозовых", не осознавая последствий.

Вторая инициатива еще опасней. Минобрнауки предложило создать в России реестр, куда будут заноситься данные о недобросовестных родителях, усыновителях, опекунах и попечителях. Соответствующий проект федерального закона опубликован 9 ноября на федеральном портале проектов нормативных актов. Как отмечается в пояснительной записке к проекту, "Предлагаемые законопроектом изменения обеспечат исключение передачи детей на воспитание в семьи недобросовестных родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, что отвечает интересам детей". На самом деле речь идет, конечно, не только о приемных родителях, но и об обычных семьях. В случае реализации этой затеи, реестр недобросовестных родителей может стать, по аналогии с бюро кредитных историй, вечным. Например, привлекли родителя один раз к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (ст. 5.35 КОАП) - и он уже в реестре... Согласно докладу сенатора Елены Мизулиной Президенту, в России ежегодно привлекают по ст.5.35 КОАП более 500 000...

В общем, тот еще праздничек придумали ювеналы для наших деток. Хотя, что касается "реестра недобросовестных родителей", его еще можно остановить: нужно просто поактивнее писать на сайт обсуждений с требованием не принимать данный проект.

Кстати, если взглянуть на календарь праздников, которые навязывают нашим детям в детских садах, школах и училищах, там можно найти еще много чего интересного.

http://kolokolrussia.ru/i/upload/744-17601501350230_9f9bef096dfae0ab84b4244c697b2579.jpg

http://kolokolrussia.ru/i/upload/139-17601501350230_9077e332ade6a3c24059743fbe234071.jpg

Например, 16 ноября в российских образовательных учреждениях, вплоть до детских садиков, отмечали День толерантности. Этим термином наши системные либералы обычно прикрывают навязывание всяких извращений и заведомо неприемлемых новшеств. На "толерантность" выделяются громадные бюджетные средства, социальная реклама и т.п. При этом любой желающий может залезть в медицинский справочник и узнать истинное значение слова "толерантность" (термин пришел в нашу жизнь именно из медицины) - это "иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам".

В общем, полная толерантность — это смерть.

Есть и другие "чудные" даты. Так, 27 января наши дети зачем-то должны отмечать день холокоста (в Германии есть даже уголовная ответственности за его отрицание). 1 марта - день борьбы с наркотиками. Видимо, в этот день детей надо учить пользоваться чистыми шприцами. А ещё есть "час кода" про блага чипизации и пр. и пр. и пр. Будьте бдительны, дорогие родители

http://kolokolrussia.ru/sreda-obitaniya … cq=2GqsMBq

0

25

ЗАЩИТИ СВОИХ ДЕТЕЙ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ !
ПАМЯТКА ОТ ЮРИСТА " ЕСЛИ К ВАМ ПРИШЛА ОПЕКА " :
Если к вам домой неожиданно и без вашего приглашения пришли сотрудники:
- органов опеки и попечительства,
- социальных служб,
- инспекции по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (сотрудники полиции),
- участковый либо иные полицейские,
- работники различных учреждений по оказанию помощи семьи и детям,
то мы вам настоятельно рекомендуем поступать следующим образом:

1. Ни в коем случае и ни под каким предлогам НЕ ПУСКАЙТЕ визитеров в свое жилое помещение!
Помните, что в соответствии со ст.25 Конституции РФ ЖИЛИЩЕ НЕПРИКОСНОВЕННО! Никто не имеет право проникать в ваше жилище против вашей воли, иначе как по решению суда или в строго установленных законом случаях. Даже если среди визитеров есть сотрудники полиции или прокуратуры, вы имеете право их не пускать, а они не имеют право входить в ваше жилое помещение без решения суда, если вы против этого.
Вам следует понимать, что пустив «комиссию» к себе домой, вы тем самым даете им возможность «накопать компромат» на вас и на вашу семью. Даже если вы уверены, что у вас все хорошо (в доме полный порядок, в холодильнике много фруктов и разнообразной еды, спальные места детей застелены чистой постелью и т.д. и т.п.), то можете не сомневаться, что при желании «комиссия» может «выявить» у вас огромное количество «недостатков» абсолютно на ровном месте. Они в этом большие профессионалы! Они умеют искать недостатки! Это их работа – проверять и контролировать семьи! И даже если недостатков у вас нет, они их придумают, если только захотят! Вы не знаете их намерений. Вы не знаете их целей.
Поэтому, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПУСКАЙТЕ ИХ ДОМОЙ!!!
Это первое и САМОЕ ГЛАВНОЕ правило!
Выполнив это правило, вы обезопасите себя от возможных неблагоприятных последствий.
Никто не может ставить вам в вину, что вы отказали в визите непрошенным гостям.
Это ваше законное право!

2. НЕ ОТКРЫВАЯ ДВЕРЬ, вступите с визитерами в краткие переговоры.
Общайтесь с визитерам только через закрытую дверь!
Спросите: «Кто там?» и какова цель их визита.
Говорите с ними спокойно, уверенно. Не хамите. Но будьте тверды и непреклонны.
Сообщите «гостям», что вы их не ждали, не вызывали и не приглашали, в связи с чем, вы не можете их пустить. И открывать им дверь вы тоже не хотите. К тому же у вас сейчас другие дела.
Постарайтесь не затягивать разговор.
Меньше говорите! Больше слушайте!
Чем меньше вы говорите, тем лучше для вас!
Коротко и четко дайте им понять, что ни открывать дверь, ни пускать их в квартиру вы не намерены.
Знайте, что независимо от причин визита «комиссии» (плачущие дети, жалобы соседей, подозрения о неблагополучном состоянии семьи и т.д. и т.п.) закон полностью на вашей стороне!
Вы не обязаны оправдываться или давать какие-либо объяснения (ст.51 Конституции РФ – никто не имеет право свидетельствовать против себя и своих близких).
Вы не обязаны ничего им сообщать (ст.23 Конституции РФ – каждый имеет право на неприкосновенность частной и семейной жизни).
Если визитеры настойчивы, то скажите им, что вы сами зайдете к ним в приемные часы, как только сможете.
Если разговор затягивается в виду того, что «комиссия» излишне настойчива, то попросите визитеров сообщить вам их данные (фамилия, имя отчество, должность, контактные телефоны).
Если чувствуете излишнюю напористость и изворотливость визитеров - резко прерывайте разговор и, сославшись на занятость, прощайтесь с ними и уходите от двери. На последующие звонки (стук) в дверь можете не реагировать.
Если вам начинают угрожать составлением акта или вызовом полиции (участкового), спокойно соглашайтесь. Это вас не должно пугать. Это пустые угрозы! Ничего противозаконного вы не делаете. Пускать или не пускать, открывать дверь или не открывать – решаете ВЫ и ТОЛЬКО ВЫ.
Помните, что разговор с визитерами должен быть максимально коротким!
Постарайтесь ограничиться тремя-четырьмя фразами:
- кто там?
- что вам угодно?
- мы вас не ждали.
- мне сейчас некогда, я занята. До свидания.
Если Вам кажется, что визитеры выламывают дверь, немедленно звоните в полицию по телефону 02.
Если же вы все-таки по каким то причинам открыли дверь визитерам, неукоснительно выполняйте пункт № 1 – не пускайте их в жилое помещение и попросите покинуть квартиру. Сошлитесь на занятость. Но не конкретизируйте, чем именно вы заняты и какие именно у вас дела.
Если по какой-то причине «комиссия» все-таки вошла в Ваше жилое помещение (вошли в Ваше отсутствие, дверь была открыта и т.д.), то обязательно потребуйте от них немедленно покинуть помещение! Не отвечайте ни на какие вопросы, ничего не подписывайте, а только требуйте покинуть помещение! Если они не уходят – звоните 02.
Главное – как можно скорее выпроводить «комиссию» за дверь!

3. Незамедлительно ОБРАТИТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ к адвокату, юристу или в общественную организацию по защите семей от ювенальной юстиции.
Помните, что квалифицированно оказать вам помощь в сложившейся ситуации может только профессионал: юрист или адвокат. Если у вас таковых нет – ОБРАЩАЙТЕСЬ К ОБЩЕСТВЕННИКАМ, которые имеют опыт борьбы с ювенальными технологиями и защиты семьи от вмешательства. Например, в Санкт-Петербурге есть Общественный уполномоченный по защите семьи, юристы, активисты и волонтеры которого вам обязательно помогут (тел. 919-72-58, емейл: detispb@bk.ru).
Не рассчитывайте исключительно на свои силы: ювенальщики все-равно вас обманут и обведут вокруг пальца, если захотят.
Обратитесь за помощью к профессионалам, даже если вам кажется, что «опасность миновала» и ничего серьезного не произошло.
В такой ситуации очень важно «ударить по рукам» ювеналам на ранней стадии вмешательства в семью, пока они не успели запустить свои щупальца к вашим детям. Грамотно отвадить ювенальщиков от вашей семьи смогут только опытные в этом деле люди.
У нас такой опыт есть!
Звоните в Аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи.
Таким образом, в самом кратком виде наши рекомендации заключаются в следующем:
1) никого не пускать
2) пришедших прогнать
3) звать на помощь
Если вы это выполните, то обеспечите себе и своим детям возможность избежать неблагоприятных последствий.
Нарушение этих рекомендаций может поставить под серьезный удар вашу семью !

ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
2 фев в 11:44 https://vk.com/wall-91280223_21339

+1

26

Если кто, братия и сестры: хочет получить более подробные инструкции по борьбе с ювеналкой, для Вас открыт целый сайт по этому вопросу: Ссылка

http://sh.uploads.ru/t/l9IyY.jpg

+2

27

соцсети взбудоражены новостями об изъятии в Зеленодольске детей из семей, имеющих коммунальные долги. Всему виной — утечка аппаратного протокола. Смысл документа «БИЗНЕС Online» разъяснил глава района Александр Тыгин: действительно, 11 детей поместили в приют на три месяца, но это делается только через суд и ради их же безопасности. Между тем в Татарстане после трагедии с гибелью в пожаре матери с пятью детьми такие проверки стали обычной практикой. «САМИ ПОЙДЕТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ В ОПЕКУ СДАВАТЬ?» Взорвал соцсети документ, который был анонимно разослан накануне в редакции СМИ. Речь идет о протоколе аппаратного совещания от 12 декабря в мэрии Зеленодольска за подписью главы Александра Тыгина. Александр Тыгин, за чьей подписью дано поручение, объяснил, что изъятие детей допускается в строгом соответствии с законом Александр Тыгин, за чьей подписью дано поручение, объяснил, что изъятие детей допускается в строгом соответствии с законом

В начале января прошлого года в Старом Куваке сгорел дом, погибли мать и пятеро детей

В преддверии Нового года (в срок до 23 декабря) власти района решили проверить все жилые помещения с долгами за энергоносители и при обнаружении в данных помещениях несовершеннолетних детей проинформировать отдел опеки. Отдельной строкой идет довольно жесткое поручение: «Организовать работу отдела опеки и попечительства по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители, докладывать еженедельно». С утра скан активно распространяется по всему рунету. В частности, скриншот документа перепостил на своей странице известный экономист Степан Демура. Гневными комментариями пользователей сети сопровождался пост в группе «Ювенальная Юстиция в России — мы Против!». «Я уж думала, хоть в Татарстане порядок есть какой-то» — самое мягкое из комментариев. Редкие одобрения инициативы в духе «Это правильно, родители своими действиями подвергают опасности детей.
Сколько уже горело домов и сколько погибло детей» прерываются популистскими лозунгами «Это не коммунальные службы подвергают детей опасности, отключая отопление? Родители подвергают их опасности, пытаясь согреть? Вы не допускаете вероятность того, что вы однажды не сможете заплатить за коммунальные услуги? Сами тогда своих детей в службу опеки пойдете сдавать?». Накануне и. о. прокурора РТ Артем Николаев дал поручение провести проверку этой информации. «В ходе проверки будет дана правовая оценка действиям местных властей, в том числе проверено соответствие распоряжения главы района требованиям федерального законодательства», — сообщил «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев.

В начале января прошлого года в Старом Куваке сгорел дом, погибли мать и пятеро детей В начале января прошлого года в Старом Куваке сгорел дом, погибли мать и пятеро детей «ЛУЧШЕ ПУСТЬ ДЕТИ БУДУТ В БЕЗОПАСНОСТИ, ПОКА РОДИТЕЛИ РАЗБИРАЮТСЯ С ДОЛГАМИ» Сам Тыгин в разговоре с «БИЗНЕС Online» объяснил жесткие формулировки просто. Протокол есть протокол, весь закон в него не втиснешь, но изъятие детей допускается только в строгом соответствии с законом, подчеркнул он. Саму суть решения он объясняет работой на упреждение: в Татарстане выучили уроки Старого Кувака. Напомним, что в начале января прошлого года в этом селе Лениногорского района сгорел дом, погибли мать Ольга Журавлева и пятеро детей, отец с тяжелыми ожогами надолго попал в больницу.
http://s3.uploads.ru/t/un8tY.jpg
Глава поселения был осужден за халатность, а отец единственного выжившего ребенка потребовал 2,4 млн. рублей компенсации от виновных. «Это поручение относится к семьям, находящимся в социально опасном положении, то, что было в Лениногорском районе, — пояснил Тыгин. — Там семья была отключена от коммунальных услуг из-за долгов, произошла трагедия. Изъятие детей из семьи очень четко регламентируется законодательством. Это возможно только в случае угрозы. Очевидно, что упреждающая роль органов опеки должна быть! И это подтверждается вступившим в силу приговором — не все до конца было сделано... Смысл нашего протокола в том, что должники — всегда рисковая категория. И необходимо оценивать, есть ли риск жизни и здоровью детей. Если такой риск есть, решения должны быть приняты своевременно. Если угроза есть, то мы двигаемся в соответствии с законом, чтобы не дай бог не потерять детей. Если угрозы нет, то нет никаких оснований для изъятия. Коммунальщики будут работать с должниками сами». Процедура изъятия сопровождается извещением прокуратуры, решениями судов и т. д. Срок изъятия также определяется судом. Так что муниципалитет не в состоянии вмешаться в эту процедуру. Всего в Зеленодольском районе 98 семей с детьми, обремененных долгами по самую крышу, сообщил «БИЗНЕС Online» руководитель пресс-службы Зеленодольского муниципального района Александр Коршунов. «Таких семей, где находятся дети и где были отключены услуги, было около 30, — вспомнил Тыгин. — И то с каждой из них работали на предмет того, есть угрозы или нет». Как велась эта работа, пояснил Коршунов. Комиссия выходит на место, выявляет, есть ли условия, угрожающие жизни и здоровью ребенка. Если они есть, то сначала работают социальные службы: предлагают родителям варианты трудоустройства, например. Но если ничего не помогает, а комиссия признает, что дальнейшее нахождение детей в таких условиях угрожает их здоровью и, возможно, жизни, начинается процедура помещения ребенка в приют. Всего за 2016 год 11 детей были отправлены в приют — не насовсем, а на трехмесячный срок. Детский омбудсмен РТ Гузель Удачина пояснила «БИЗНЕС Online», что сама по себе задолженность по оплате за коммунальные услуги не представляет угрозы жизни и здоровью детей и не может считаться законным основанием для «изъятия» детей у родителей. «Согласно имеющейся информации, за 2016 год в Зеленодольском муниципальном районе было отобрано 11 детей из 7 семей. И ни в одном случае такое решение не было принято по причине наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги», — подчеркнула она. «Лучше пусть дети будут в безопасности, пока родители разбираются с долгами... Там, где жилищники работают с должниками, органы опеки должны работать параллельно, не допуская ситуации, которая возникла в Лениногорском районе», — подвел черту глава Зеленодольска. Детский омбудсмен РТ Гузель Удачина пояснила, что сама по себе задолженность по оплате за коммунальные услуги не представляет угрозы жизни и здоровью детей и не может считаться законным основанием для «изъятия» детей у родителей Детский омбудсмен РТ Гузель Удачина пояснила, что сама по себе задолженность по оплате за коммунальные услуги не представляет угрозы жизни и здоровью детей и не может считаться законным основанием для «изъятия» детей у родителей ДОЛГИ ЗА ЖКХ В ЗЕЛЕНОДОЛЬСКЕ: 10 ТЫС. ДОЛЖНИКОВ, 300 МЛН. ДОЛГА Так что цель — все-таки не борьба за сбор коммунальных платежей. Да и может ли сделать погоду сотня должников, если всего в городе свыше 10 тыс. лицевых счетов давно и надежно сидит в минусе? Долги за коммунальные услуги в Зеленодольске в середине июля прошлого года достигли 300 млн. рублей. Только за газ городские потребители задолжали 145 млн. рублей (долги населения — около 90% этой суммы). И в начале августа снова замаячила угроза отключения горячей воды, а далее и проблемы в подготовке отопительного сезона. Эта беда существует не первый год, о ней постоянно говорят городские власти — достаточно вспомнить, что еще в 2014 году суммарная задолженность за услуги ЖКХ превышала 217 млн. рублей, а долги за отопление перед ЗПТС поднялись до 173 миллионов. Вместе с тем, как пояснил «БИЗНЕС Online» Тыгин, сейчас ситуация не критическая. Долг, по его словам, стабилизирован. В результате выработанного соглашения с компанией «Газпром межрегионгаз Казань» о реструктуризации платежи поступают согласно графику — больше, чем потреблено топлива. Основная проблема города даже не в этом, а в изношенности сетей: неплатежи не позволяют нормально финансировать текущий и капитальный ремонт, из-за чего и случаются аварии. За новогодние праздники их был десяток... «ИЗЪЯТИЕ ДЕТЕЙ? ЭТО ТРАДИЦИОННАЯ ПРАКТИКА» Заметим, что изъятие детей у должников — не зеленодольское изобретение, а общереспубликанская практика. О такой мере чиновники заговорили сразу же после страшного пожара в Старом Куваке. Это событие просто потрясло весь истеблишмент, заглянувший в глубины бытия простых жителей в сельской местности. Мать с шестерыми детьми, отец, зарабатывающий копейки, маленький дом, 16-тысячный (всего лишь!) долг за газ, который невозможно заплатить, семья, кормящаяся с грядок... После пожара уполномоченная по правам ребенка в РТ Гузель Удачина приводила данные, что всего в республике проживают порядка 300 неблагополучных и малообеспеченных семей, которым за долги перекрыли источники жизнеобеспечения. В январе на традиционном совещании в кабмине президент РТ Рустам Минниханов заявил в связи с трагедией: «Если мы приняли решение отключить, мы должны были принять решение, где эти дети будут находиться, как семья будет обеспечивать их жизнедеятельность. Понятно, взрослые могут и немного согреться, могут и какие-то другие формы... Но дети есть дети. Давайте договоримся, что в подобных вопросах мы будем максимально внимательны», — резюмировал президент, не дав, впрочем, прямых указаний, что делать с такими семьями. «Трагедии в Лениногорске можно было бы избежать, если бы уполномоченные органы не оставили семью без помощи, без поддержки», — заметил руководитель республиканского СК Павел Николаев на итоговой коллегии ведомства и пообещал, если что, «помочь» самим руководителям... Перед самым Новым годом премьер-министр РТ Ильдар Халиков распорядился отправить всем главам администраций и сельских поселений телеграммы-предупреждения. «Не забудьте в эту телеграмму включить упоминание о правовых последствиях, — сказал премьер-министр. — Как показала практика, существует уголовная ответственность за невыполнение своих должностных полномочий. Напоминаю всем, что по итогам происшествия в Лениногорском районе было возбуждено дело и был наказан руководитель сельского поселения». Так что, похоже, и в Зеленодольском районе власти решили не дожидаться мер от следственных органов. Со своей стороны ряд мер по предупреждению инцидентов в неблагополучных семьях в зимний период приняли и продолжают реализовывать в МЧС РТ. Напомним, уже через неделю после трагедии в Старом Куваке министр докладывал Минниханову: «В рамках вашего указания... за неделю проверено 1350 многодетных семей, в том числе около 600 — неблагополучных... Предложены к изъятию дети из трех семей. По вашему поручению мы плотно работаем с органами соцопеки и органами внутренних дел». Для руководителя пресс-службы ГУ МЧС России по РТ Андрея Родыгина практика изъятия детей из-за долгов новостью не является, поскольку «обсуждается уже давно». «Это традиционная практика. Но зеленодольские инициативы — прерогатива органов местного самоуправления», — заметил он. После трагедии в селе Старый Кувак сразу же проводились массовые внеплановые проверки по выявлению нарушений пожарной безопасности в многодетных семьях. Причем такие проверки осуществлялись по всем группам риска. Правда, у МЧС категории «должники» нет в их числе. К социальным группам риска, по словам Родыгина, относятся одинокие престарелые, а также люди, состоящие на учете в органах внутренних дел как злоупотребляющие спиртными напитками, как организаторы притонов, и многодетные семьи. Им после трагедии в селе Старый Кувак начали устанавливать специальные автоматические пожарные извещатели. Напомним, на первом этапе из бюджета республики на это было выделено 715 тыс. рублей, которых хватило на 452 дома. В этом году добавили еще 2,1 млн. рублей. Правда, возникла неожиданная проблема: некоторые семьи выкручивают из этой сигнализации батарейки, их приходится менять. По словам Родыгина, пожар может возникнуть по многим причинам: неосторожное обращение с огнем, перегруз электросети, неисправность печного и газового оборудования. «Если у людей нет средств поддерживать печь в исправном состоянии, в дымоходе могут появиться и трещины, что может стать причиной возгорания», — добавил Родыгин. По данным МЧС РТ, в Татарстане в 902 частных домах (квартирах), где имеются нарушения требований пожарной безопасности, проживают несовершеннолетние дети. Всего в этих домах выявлено 1539 нарушений требований пожарной безопасности в быту. Жизнеобеспечивающие ресурсы отключены в 1313 частных домах (квартирах). Из них в 954 отключен либо отсутствует газ, в 363 — электричество. Из них 926 объектов отключено от газоснабжения за долги, 28 — по личным заявлениям собственников. Электричества за долги лишены 115 жилых домов (квартир) и 248 — по заявлению граждан. Наибольшее количество отключенных жилых домов (квартир) от жизнеобеспечивающих ресурсов находится в Нижнекамском и Чистопольском муниципальных районах. «КОГДА ПРОТОКОЛЫ ПИШУТСЯ, ЯЗЫК БЫВАЕТ ЗУБОДРОБИТЕЛЬНЫМ... НАДО СМОТРЕТЬ СУТЬ» За комментариями «БИЗНЕС Online» обратился к экспертам — депутатам, юристам, отцам и матерям. Александр Сидякин — депутат Госдумы РФ от РТ, председатель общественной организации «Союз отцов»: — Не думаю, что это какое-то сумасбродство главы (Александра Тыгина — прим. ред.). Не нужно на него так сразу набрасываться, необходимо посмотреть, как он это объясняет. Но если квартира за долги отключена от канализации и электричества, то как там можно проживать? Как детям уроки делать, как пищу готовить, где продукты хранить? Хорошо, тепло нельзя отключать по закону, но электричества-то нет. Хотя, конечно, раньше люди жили с печным отоплением. Продукты за окном хранили... У меня мама так делала, холодильники тогда маленькие были — «Юрюзань». Поэтому повторюсь: за то, что ты счета не оплатил, изъять ребенка нельзя, нужно смотреть по совокупности. Если еда приготовлена, пельмени в авоське висят за окошком, без электричества живут, значит, нельзя забирать. Для борьбы с неплательщиками нужно использовать все законные методы. Но необходимо смотреть каждый случай в отдельности. Каждое изъятие ребенка из семьи — это предмет изучения. Вот мы рассматривали историю, связанную с декриминализацией побоев для близких членов семьи. Коллеги приводили разные примеры: пришла девочка с синяком на лбу, сказала, что ударилась, ей не поверили и возбудили дело, а оказалось, что это ее братик кубиком ударил. Поэтому случаи разные бывают: если у тебя есть неоплаченные счета, но дети вымытые, опрятные, накормленные, в холодильнике есть еда, ни о каком изъятии речь не идет. Это не является основанием. Если родители на горькую тратят деньги, не работают, естественным последствием чего является и неоплата счетов, и неприготовленная пища, и необогретые и неумытые дети, то, конечно, это совершенно другой вопрос. Но линейно за неуплату долгов отбирать детей нельзя, по закону не разрешено, это однозначно. Замечу также, что все многодетные семьи с низким уровнем дохода имеют субсидии, иные формы социальной поддержки, включая реструктуризации задолженности. В Татарстане в этом плане ведется комплексная работа. Зиля Валеева — руководитель региональной общественной организации «Женщины Татарстана»: — Как только я услышала об этом постановлении, сразу обратила на него внимание и в то же время подумала, что это какое-то недоразумение. Как только начались холода, было дополнительное поручение и президента РТ — обратить внимание на семьи, особенно после пожара в Лениногорском районе. Во всех муниципальных образованиях семьи, где дети в опасной жизненной ситуации, стоят на учете. Мне хочется надеяться, что речь идет о дополнительных мерах и проверка связана с наведением порядка там, где дети находятся в опасности, где им может быть холодно из-за того, что квартира не отапливается или родители выпивают, не заботятся о них. По изъятию работают комиссии, есть уполномоченные органы, должна быть доказательная база, что родители не выполняют своих обязанностей. Когда протоколы пишутся, язык документов бывает зубодробильным... Конечно, позвоню главе Зеленодольского района. Но думаю, что суть изложена не совсем так и касается только тех, кто находится в опасной ситуации. О тонких случаях здесь вряд ли говорится... Полагаю, эти меры приняты для того, чтобы не допустить повтора трагедии, случившейся в Старом Куваке. Видели же там, что семья в трудных условиях, неблагополучная. Но никто не проверил, как они обогреваются. В таких случаях детей надо временно помещать в условия, пока не будет наведен порядок дома. Подвергать детей опасности не имеют права ни семья, ни государственные органы. Рамиль Хисамов — юрист, председатель правления центра социальной реабилитации и адаптации: — Документ, о котором вы говорите, показывает, каким образом поставлена работа. Два независимых департамента в Зеленодольском районе занимаются своей работой: первый — осмотром квартир, второй — установлением соблюдения законных интересов детей. Однако эта работа и так должна быть проведена. Если у тех людей, у которых имеются задолженности по квартплате, есть еще и проблемы с детьми, тогда надо действовать. Причем в рамках закона. Даже не нужно сообщать одному органу или другому, что в квартире есть дети. Органы опеки и попечительства и так должны знать, сколько неблагополучных семей в районе, где срочно нужно изымать детей. Вообще, такая постановка и очередность в постановлении вводит меня в сомнение относительно того, что работа поставлена правильно. Необходимо опубликовать доклады ответственных лиц, на основании которых были даны эти поручения. Хочется понять, как такая мысль зародилась, и отследить контекст. На мой взгляд, долги по квартплате не являются основанием для изъятия ребенка из семьи. Органы опеки и попечительства должны заниматься своей работой, а не поиском квартир, где услуги не оплачены. Людям в первую очередь надо помогать преодолевать сложности, а не усугублять их состояние. Это большая психологическая травма и для взрослого, и для ребенка. Дети всегда в первую очередь смотрят, как родитель реагирует на происходящее. А они, уверен, будут настроены негативно. Да даже если на день, на час забрать ребенка, то пропадет доверие к окружающим. Когда у людей беда, люди нуждаются в помощи. Отсутствие своевременной платы по коммунальным платежам — это следствие других косвенных проблем. Иногда нет работы или семейные неурядицы... Если орган муниципальной власти не может найти работу, нужно обратиться в благотворительную организацию. Выявление таких людей — также работа муниципальных властей. Немного творчески подходить нужно, а не только руководствоваться должностными инструкциями. Душевный и сердечный подход обеспечат настоящее функционирование нашего общества. «ВПЕРВЫЕ СЛЫШУ, ЧТОБЫ ТАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ПРИНИМАЛИСЬ... НАСТАИВАЮ, ЧТОБЫ ПРОТОКОЛ БЫЛ ОТОЗВАН» Сария Сабурская — уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан: — Изымать детей за долги ЖКХ, конечно, мера недопустимая. Но, скорее всего, здесь стоит вопрос компетентности тех, кто этот протокол написал. У нас, к сожалению, граждане попадают в такие ситуации, нужно внимательное отношение к таким семьям. Почему они оказались в такой ситуации? Какая помощь нужна со стороны органов власти, предприятий, на которых они работают? Но ни в коем случае это не является основанием для изъятия ребенка. В первую очередь семье нужно помочь, а не изымать ребенка. Я уже связалась с главой Зеленодольского района Александром Тыгиным, мы ситуацию обсудили. Будут разбираться, почему этот пункт вошел в протокол таким образом. Была цель — оказать помощь семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Я вообще в первый раз слышу, чтобы такие документы принимались, и настаиваю на том, чтобы этот протокол был отозван. Уверена, что это ошибка. Ирина Волынец — председатель Центрального совета национального родительского комитета, мама 4 детей: — Это недопустимо, это нарушение закона! Конечно, случаи изъятия бывали. Мы всегда тщательно разбираемся, потому что помимо задолженностей у родителей бывают наркомания, алкоголизм, издевательства. Единственная причина для отбирания детей, как считает комитет, который я возглавляю, да и по здравому смыслу, — угроза жизни и здоровью ребенка при дальнейшем проживании в семье. Все остальное безнравственно и разрушает родную семью. Иначе это социальный фашизм. Сейчас многие семьи оказались за чертой бедности. На языке органов опеки они тоже являются неблагополучными. Но надо различать... Всегда нужно смотреть на ситуацию с позиции интересов ребенка, даже не родителей, тем более не энергетических компаний и прочих поставщиков услуг. У нас были случаи, когда за неуплату отключали электроэнергию, а это был частный дом в Московской области, который обогревался за счет электричества. В итоге органы опеки изъяли детей только потому, что в доме было холодно. Потом выяснилось, что изъятие было незаконным да и долг приписанным. Чужой долг попросту свалили на людей. В разряд малоимущих входят многодетные семьи по вполне объективным причинам. Женщина не может работать, бремя содержания ложится на мужчину. А если он остается на какое-то время без работы... Государство считает, что лучше сделать — поддержать или изъять? Сейчас чаще изымают. Самое интересное, что государство на содержание ребенка в детдоме выделяет от 600 тысяч рублей до 2 миллионов рублей в год. Если бы часть этих денег давали родителям, неужели бы они не смогли распорядиться ими в интересах детей? Когда ребенка забирают из семьи, он испытывает такую травму, которую невозможно восполнить. Нахождение в семье жизненно необходимо, ведь были опыты. Дети при полноценном уходе и без внимания матери не выживали, хотя физически были здоровы. Даже если погашен долг, дети вновь возвращены в семью, как жить дальше? При каждой новой задолженности снова отбирать? Ребенок же не вещь, не разменная монета. Обычно в Татарстане большинство случаев изъятия было оправданно. Уверена, как только это распоряжение попадет руководству РТ на глаза, оно будет отменено. Эмиль Гатауллин — юрист: — Этот протокол нисколько не скрывает истинных намерений своих авторов — не обеспечить безопасное проживание несовершеннолетних детей в неблагополучных семьях, а взыскать с родителей долги за коммунальные услуги. Если авторы документа ставят во главу угла заботу о детях, правильно было бы прописать, показать, что они пекутся об условиях их проживания. Если детям действительно что-то угрожает, тогда можно ставить вопрос об из изъятии их из семьи. Однако в нашем случае детей превращают в заложников финансового положения своих родителей. Все прочие аргументы администрации будут только прикрытием, которое обеспечивает достижение главной цели, которая прозрачно изложена в документе, — выжимание долгов. Если мы печемся о том, чтобы не повторился Старый Кувак, искать надо не должников, а тех, кого уже отключили. Отключение отопления как раз и создает условия для применения альтернативных источников, что и привело к трагедии в Лениногорском районе. Задолженность надо оставить в стороне. Следует в первую очередь проверить, не используют ли отключенные семьи эти альтернативные источники отопления и не проживают ли там несовершеннолетние дети. Источник

http://kolokolrussia.ru/sovetuem-pochit … cq=LRE1FZq

0

28

Опасность миновала, кажется контролировать наших детей и холодильники уже не будут..

Есть некоторые поверхностные обстоятельства, которые диктатура может контролировать. Но есть некоторые ценности, которые она не сможет ни постигнуть, ни покорить.
Айн Рэнд. Мы живые

Губернатор назвал проверку холодильников в семьях с детьми «перегибанием палки»
Сегодня губернатор Максим Решетников сообщил, что поручил региональной Комиссии по делам несовершеннолетних пересмотреть новый порядок выявления детского неблагополучия. Напомним, с этого учебного года комиссия поручила учителям и воспитателям контролировать условия проживания детей, вплоть до ассортимента продуктов в холодильнике и зарплаты родителей.

0