Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фильмы.

Сообщений 121 страница 150 из 153

121

Владислав написал(а):

Для её точного ИНТОНАЦИОННОГО воспроизведения требовалось участие прежнего исполнителя
Что-то мне подсказывает, что у тех, кто этим занимается есть возможность  имитировать любой голос.
...
Если мы найдем кассету с мультфильмом про львенка или той-же пленницей-будет ли изначальный вариант?
Если нет, значит применяется какая-то неизвестная технология. В планетарном масштабе.

не стоит поддаваться панике
и приписывать лукавым то, что доступно одному лишь Создателю.

о всех существенных опасностях мы предупреждены через пророчества святых

то, что через телевидение и интернет происходило и продолжает происходить обольщение со многим лукавством и коварством --- это несомненно.
А вот то, что Господь попустит кому-то "подменить прошлое" --- насчёт этого будьте спокойны. НЕ ПОПУСТИТ.  И даже приблизиться к таким возможностям не позволит.
Будет попущено подделать разве что отдельные документы ( говорю про конкретные физические артефакты ),  не более того.
И старцы про это говорили.  Что будут пытаться подделать и священное писание.  В смысле подменить и исказить существующий перевод.
Но Господь устроит так, что сохранятся нормальные подлинники и для верных будет открыто где подделка, они будут это распознавать.
Потому и сказано было о необходимости стяжания Духа Святаго, Духа Истины.

+3

122

togiya написал(а):

вот то, что Господь попустит кому-то "подменить прошлое" --- насчёт этого будьте спокойны. НЕ ПОПУСТИТ.

Ну вообще изменение прошлого наверное не возможно т.к. не возможно попасть в отрезок, который уже прошел. Речь о том что кто-то изменяет видео, аудио и возможно логотипы технически в нашем времени. Лично я наткнулся на три случая 100%- это в кавказкой пленнице , черепахе и львенке и песенка тили тили( стала Дили Дили). Вопрос лишь в том насколько их технологии зашли далеко? Если на какой-то кассете "пленница" не изменилась- значит все ограничено инетом., если и там изменения- это какая-то неизвестная нам технология. Техническая/волновая- как угодно, но без всяких множественных реальностей и полетов в прошлое.
Все это делается(этот вброс) для того чтобы люди как раз верили в иные реальности\полеты в прошлое и т.п. Теперь и до верующих пытаются добраться. Несколько изменений (а они были это факт) было достаточно чтоб создать "хайп" и колесо закрутилось. Небольшой пример:
Прекрасное далеко 2007 год- почему все помнят про "не райские края"
https://preview.ibb.co/fTqWh8/s_Uo7_IWRHps4.jpg
Пример второй Ирина Аллегрова я тучи разведу руками https://www.youtube.com/watch?v=7oU3LlRvRAQ НО ОНА ПОЕТ РАЗГОНЮ! И все помнят -разведу. Другие то исполнители поют разведу. Все говорят про ЭМ. Но:
когда мы первый раз писали альбом, я в студии спела разгоню, мы послушали дубль и кто-то сказал: Подожди, там же разведу. Я сразу сказала: женщина в таком состоянии души, в котором находится в этой песни, она не может мягко разводить тучи руками, она их может только разогнать. И так это и осталось. А в названии песни разведу. Я так и стала петь.
http://www.ctv.by/pevica-irina-allegrov … rustalevym
Тоже со стихотворением Узник. Неправильным расположением сердца(в сов. учебниках было отличное от того что сейчас), наличие костей за глазницей(пробел знаний анатомии). Люди сами начали "находить" изменение.

Отредактировано Владислав (2018-06-21 02:29:12)

+1

123

И объясняется довольно таки просто. Причем, без всякой конспирологии.

Это все напомнило знаменитые фейки, про мобильные телефоны в руках кого то, на фото прошлого века.
Вчера смотрела передачу на National Geographic, там ведущий гоняется за малоисследоваными крупными рыбами. Впрследствии им вставляют чип и наблюдают ща поведениемтв ареале. Всерашняя серия была о рыбе-пиле. Им прзвонили и сказали, что вроде бы особь попала в сети и они поехали проверить. Прежде чем они добрались до рыбы-пилы, им в руки попался типа окунь, и вытаскивая его из сети, ведущий говорит, а знаете, что у этой рыбки, зубя почти как человеческие. И покащывает пасть и действительно, передние зубы похожи на наши. И объясняет почему такие щубы - эта рыбка ест устриц , тоесть раскалывает ракушки. Например, я об этом не знала, хоть и прожила пол века) И мне вспомнилось видео, которое подали как сенсацию - поймана рыба с человеческими зубами типа.
Вот там где народ не имеет знания, легко создавать ажиотаж.

0

124

Во-во! А я как то со своячницей спорил о кротах. Она где то насмотрелась и была полностью уверена, что кроты это такие чудовищные твари, у которых пасть раскрывается, как у червей в фантастическом фильме "Дрожь земли".
http://s7.uploads.ru/t/hOjum.jpg
Так и не убедил её, что обычный садовый крот это вполне миролюбивое существо... ))))
Загаживают мозги людям до состояния невменяемости и люди верят уже всему подряд.

0

125

vik.mi.67 написал(а):

И объясняется довольно таки просто. Причем, без всякой конспирологии.

Истерия и поиски с "нахождением" ЭМ да. 
Но есть и действительно измененные фильмы/логотипы. Спрашивал насчет львенка, пленницы и Дили дили в группе ВК.  Говорят что кто-то писал что и на пленках тоже самое. Увидеть бы ПРУФФ VHS на туже пленницу.
Вот пример "эффекта"из за бугра в VHS -старверс https://www.youtube.com/watch?v=Wr_GAT0hskM Разбор https://www.youtube.com/watch?v=anRI4sNrecQ

Отредактировано Владислав (2018-06-21 10:05:49)

0

126

Умножитель

0

127

maxcom110 написал(а):

Умножитель

Посмотрела сей шедевр...
озадачилась: А что это было?

Особенно эта ведьма в финале, которая перезагрузку сотворила. И бедняга доктор опять встрял в строй.

Ну, в связи с тем, что с логикой у меня полный напряг, пошла читать коменты, помощь зала...
Отменные сообщения!

Понравились:
-Отдельное спасибо за сцену после титров))
-(...)"Собачье сердце"  напоминает...
-Ничего себе фильм, вроде короткий а смотрится как полноценное кино.

ПС
Поняла, что фильм - полная шняга. НО!Ё

ППС ( Ё - выскочила сама ... оставляю.)

ПСС
Удивило: 16:45 мин пролетели как 1 мгновение. Значит фильм - захватывающий.
Страшный, аж жуть.

Отредактировано Аника (2018-08-20 20:52:02)

0

128

Вот пожалуй что и по коментам вполне можно понять уровень общественного сознания в современной России. Да и сценарий короткометражки пожалуй что не из пальца высосан. Вполне реалистичный в плане способностей главного героя.
Нет, не все конечно такие одинаковые, но процент очень высок, очень...

0

129

https://www.youtube.com/watch?v=yuqSXyN9d9M чем то на этот фильм похож, но полезной для православного нагрузки всё равно нет...

+1

130

maxcom110 написал(а):

Вот пожалуй что и по коментам вполне можно понять уровень общественного сознания в современной России. Да и сценарий короткометражки пожалуй что не из пальца высосан. Вполне реалистичный в плане способностей главного героя.
Нет, не все конечно такие одинаковые, но процент очень высок, очень...

А кто для Вас в этом фильме - главный герой?

Для меня, так это - доктор, который убежал из  этого мира в, созданный кем-то для него, бункер. И пытается создать себе подобных, попыткой "купить" их души.
Странный какой-то извив фантазии.

Отредактировано Аника (2018-08-21 11:03:45)

0

131

Тот, о ком фильм  по сюжету. О жизни, действиях, переживаниях и событиях человека чаще всего задействованного в кадрах фильма.
Есть также вот такое определение:

Загла́вный геро́й (также заглавный персонаж, реже — заглавный образ) — герой (персонаж, образ) в художественном произведении (литературном произведении, театральной постановке, кинофильме и так далее), именем которого названо это произведение. Исполнение роли заглавного героя называют заглавной ролью[1][2][3][4][5]. Не следует путать главного и заглавного героев. Главный герой может быть заглавным, а может им и не быть. И наоборот, заглавный герой может вовсе не являться главным героем[6]. Данная ошибка употребления встречается довольно часто и связана с паронимией пары слов «главный — заглавный»[7].

Заглавный герой произведения отличается от всех других героев тем, что он находится в центре всего повествования, в центре событий произведения, даже если не принимает в них непосредственного участия. Иными словами, всё повествование ведётся во имя него.

0

132

Пыльный написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=yuqSXyN9d9M чем то на этот фильм похож, но полезной для православного нагрузки всё равно нет...

Бред наркоманский. Посмотрела 39 минут. И то, потому что доктор покой прописал.
А тут прямо таки ад кромешный.
Да ну их.
Мэээтр. это пакость, а не фильм. Зачем Вы его сюда вывалили?

0

133

Мну не метр, да и к тому же предупреждал заранее...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTQ-tpo20Fa9WS4A3ri5sAuP7aJkvMpB8sZ7lkXpb8llzJmqdya

Фильму хотите? Фильму смотрите...
https://www.youtube.com/watch?v=WFDufQG3mR4

И для пользы... https://www.youtube.com/watch?v=TfD91vAlyV0

0

134

Пыльный написал(а):

Фильму смотрите...

Фильм "Дурак" на мой взгляд не лучшее кино. Кажется тот же режиссер снимал фильм "Майор", тоже та еще чернуха.
И в одном и в другом фильме люди, которые пользуются безнаказанностью. Это вообще в любые времена было в России. В лучшие времена дальше от центральной власти и реже, а в худшие времена ближе и чаще. В наши времена вообще может быть чуть ли не в любом населенном пункте, тоже все зависит от позиции и воли людей - соглашаться на зло, или отказать злу.
После перестройки у нас практически все отечественное кино это была безысходность, тоска, чернуха и высокие ценники на пороки. Так было задумано. Наши люди это смотрели и духовность уменьшалась, мысли спускались на уровень показанного, духом падали...
Сейчас сильно отличается? Думаю, что не сильно. Но сейчас мы об этом знаем и знаем, что нам это подсовывают, а значит в нашей воле этому не верить и не брать.

0

135

Пыльный написал(а):

Мну не метр, да и к тому же предупреждал заранее...

Фильму хотите? Фильму смотрите...
https://www.youtube.com/watch?v=WFDufQG3mR4

И для пользы... https://www.youtube.com/watch?v=TfD91vAlyV0

Метр и Мэтр - не одно и то же

Мэтр - это человек достигший определённых высот в чём-либо, и являющий в этих вопросах экспертом. )

А фильму не хочу смотреть.

0

136

maxcom110 написал(а):

Загла́вный геро́й (также заглавный персонаж, реже — заглавный образ) — герой (персонаж, образ) в художественном произведении (литературном произведении, театральной постановке, кинофильме и так далее), именем которого названо это произведение. Исполнение роли заглавного героя называют заглавной ролью[1][2][3][4][5]. Не следует путать главного и заглавного героев. Главный герой может быть заглавным, а может им и не быть.

Я не режиссёр. Я зритель. И похоже, не отличаю главного  героя от заглавного.

maxcom110 написал(а):

Заглавный герой произведения отличается от всех других героев тем, что он находится в центре всего повествования, в центре событий произведения, даже если не принимает в них непосредственного участия. Иными словами, всё повествование ведётся во имя него.

Данный критерий не работает для  этого короткометражного фильма.
Но Вам - пятёрка! Вы как всегда, виртуозно ускользнули от прямого ответа. )

0

137

Не нравится фильма? Ну вот фильма пережёванная...

https://www.youtube.com/watch?v=qxLRPjcLslQ
Смотрим, плюёмся, потом читаем...
https://dralexmd.livejournal.com/118793.html
Потом снова можете по-плакать...

+1

138

Аника написал(а):

Мэтр - это человек достигший определённых высот в чём-либо, и являющий в этих вопросах экспертом. )

+1

139

Пыльный написал(а):

Не нравится фильма? Ну вот фильма пережёванная...

https://www.youtube.com/watch?v=qxLRPjcLslQ
Смотрим, плюёмся, потом читаем...
https://dralexmd.livejournal.com/118793.html
Потом снова можете по-плакать...

спасибо. посмотрю. плакать не хочется. радости хочу.

0

140

Пыльный написал(а):

не хочу именовать Вас "пыльный". Напишите тогда человеческое имя. и я перестану обращаться к вам "мэтр".

0

141

Аника написал(а):

Вы как всегда, виртуозно ускользнули от прямого ответа. )


;)  :D

0

142

Старое советское кино.
МАТЕМАТИК И ЧЕРТ: короткометражка.

0

143

maxcom110 написал(а):

Я Вас всегда правильно понимаю. Но идти туда не хочу. ))

0

144

Аника написал(а):

Я Вас всегда правильно понимаю. Но идти туда не хочу. ))

maxcom110 написал(а):

Старое советское кино.
МАТЕМАТИК И ЧЕРТ: короткометражка.

Какой замечательный фильм )
Что заметила: фильмы про чертей смотрятся на одном дыхании. ) Время исчезает незаметно...
Разобраться, кто в этом фильме - главный герой, а кто заглавный не представляется возможным.

Однако, памятуя сказку про рыцаря и дракона, рыцарь, который победил дракона, сам стал им..

Так что ваш профессор, профессор, искусил беса.

Благодарю. Развлекли. )

0

145

Пыльный написал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=qxLRPjcLslQ
Смотрим, плюёмся, потом читаем...

Фильм классный. Оптимистичный такой. )
А почему Вы назвали его "пережёванным"?
Плюваться не хочется. Хочется, чтобы тоже "взяли". ) Радость то какая !

А почитать , почитаю, канешна. Время есть.
Сачкую.

ПС
Доктор, прочла предложенный комментарий к фильму. Просветилась. ) Как то стало счастливее)) тучи рассеялись.  Спасибо.

Но вот не могу согласиться с высказанной в комментарии мыслью, что Матвей остался в "вечной мерзлоте", т.е. в вечной смерти, оставшись хоронить отца и  отложив путь к Колокольне.

Да и "вечная мерзлота", это не вечный ад. Господь всё же упокоил души,которые шли за Счастьем, оставив тела. А Колокольня забирала избранных с телами.

А ад остался вовне. В Писании же есть обетование, что отступники от Бога  в последние дни не смогут умереть, как бы сильно того ни желали.

ППС
И вообще, у меня было ощущение, что вот тот момент, когда Матвей остался долбить могилу для погребения отца, это был самый человечный поступок этого человека. И он решил "остаться с пацанами"...
есть в этом решении что-то ... отцовское.  Не вижу в его решении безысходности. Напротив - невероятное мужество и ещё более невероятное упование, что они все уже в зоне действия Колокольни, и значит, Счастье есть, надо только  ещё кое что доделать. Для Матвея же - это оставание возле недошедших, как молитва  о них, и как покаяние в своих  грехах, желание сделать хоть что-то человечное в последние дни, которое он смог выразить вот так: через оказание последних  почестей  шедшим, но не дошедшим, которым не хватило самую малость.

Наверное, это попытка оправдать себя? Сочувствую Матвею.

Отредактировано Аника (2018-08-22 11:53:58)

0

146

один раз можно посмотреть)

Отредактировано Nyta (2018-08-22 14:08:04)

0

147

maxcom110 написал(а):

ильм "Дурак" на мой взгляд не лучшее кино

Не лучшее, но призывает не быть равнодушным...

0

148

Пыльный написал(а):

Не нравится фильма? Ну вот фильма пережёванная...

https://www.youtube.com/watch?v=qxLRPjcLslQ
Смотрим, плюёмся, потом читаем...
https://dralexmd.livejournal.com/118793.html
Потом снова можете по-плакать...

А мне очень понравился..

0

149

Посмотрите трилогий " Атлант расправил плечи" (1-3). Это о том, как Америка превращается в тоталитарное государство. Очень интересно. Рекомендую.

0

150

Вот чего чего а уже само название мне напоминает о какой то не простой сектантке сатанистке с которой дело иметь совсем не полезно. Ты бросай уже ссылки на сверхновые заветы кидать, да Ходоса постить - зачем нам эти "откровения" - они ничего не меняют в твоей душе к лучшему, а вот пелену в твоих рассуждениях аз вижу...

0