Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Новый мировой порядок » "Закон о насилии над семьёй".


"Закон о насилии над семьёй".

Сообщений 31 страница 47 из 47

31

Видимо, народ вымирает не вполне теми темпами, на которые рассчитывали уничтожители нашего государства, поэтому понадобилось наносить удар этим законом. Или этот закон - часть в общей цепочки мероприятий по сокращению коренного населения.

Смотрите. Сначала телевидение, а потом и интернет, приучали людей быть членами общества потребления, не уважать семью, родных, близких, дерзить им, спорить, бунтовать. Все эти аншлаговые и пр. клоуны-шуты с их шуточками о тёщах и пр., камеди клабы, развращающие сериалы... Популяризировались разврат, мат, хамство, осуждение... всё антихристианское, в чём нет любви к ближнему. Постоянные передачи про придурков типа "смотреть всем", а потом люди сами начинают повторять глупости...

Теперь взялись конкретно за семью, т.к. почти в любой семье уже есть ссоры, склоки, раздрай, неуважение к старшим, равнодушие к старикам... По детям и детству удар нанесли, а сейчас следующий этап.

А что будет дальше?

Такое ощущение, что слова Христа:

Матф.10:35 ибо Я пришел
разделить человека с отцом его,
и дочь с матерью ее, и невестку
со свекровью ее.


будто бы имеют ещё и пророческий смысл в свете происходящего сейчас на поприще антисемейных и антидетских инициатив по всему миру... Вроде как указание на признаки последних времён, кои близ есть...

Отредактировано yozhik (2019-11-26 15:35:11)

+1

32

Молния

В распоряжении РИА Катюша оказался пакет из четырех законопроектов, посвященных т.н. «семейно—бытовому насилию», который в ближайшее время будет внесен в Государственную Думу РФ, а именно: ПФЗ О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации, ПФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части профилактики семейно—бытового насилия, ПФЗ О внесении изменений в статьи 19.3 и 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ПФЗ О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части профилактики семейно-бытового насилия.

Законы жуткие: все надежды на патриотов на то, что власть услышит критику родительских организаций, и откажется хотя бы от «психологического» и «экономического» насилия, а также от преимущественных прав НКО, не оправдались: авторы законопроектов–лоббисты просто немножко отредактировали свои первоначальные формулировки. Данный пакет законопроектов —отражение радикальной феминистской идеологии, закрепленной в Стамбульской конвенции по противодействию домашнему насилию. Реализация положений этой конвенции в Европе привела к кризису института семьи и демографическому кризису, а также к усилению движения за преимущественные права гомосексуалистов. Россия отказалась присоединиться к этой конвенции, однако международным лоббистам, похоже, удалось протащить все ее основные положения через законопроект о профилактике семейно–бытового насилия.

РИА КАТЮША
https://vk.com/riakatyusha?w=wall-115161362_124799
ссылка на пакет законов в формате pdf  https://vk.com/doc9945155_526406827?has … 447f54f0f2

Отредактировано Пневма (2019-11-27 19:48:13)

+1

33

Пневма написал(а):

В распоряжении РИА Катюша оказался пакет из четырех законопроектов, посвященных т.н. «семейно—бытовому насилию», который в ближайшее время будет внесен в Государственную Думу РФ

Что, Путин никакого внимания не окажет не только протестам Православной общественности, но и протестам мусульман Кавказа? Ему что: всё равно, что его рейтинг падает и что число недовольных растёт? Ему что, всё равно, что Северный Кавказ может снова восстать?

0

34

А к кому все эти воззвания адресованы?

0

35

Дмитрий Никонов написал(а):

Что, Путин никакого внимания не окажет не только протестам Православной общественности, но и протестам мусульман Кавказа? Ему что: всё равно, что его рейтинг падает и что число недовольных растёт? Ему что, всё равно, что Северный Кавказ может снова восстать?


Либо он не понимает всей опасности подобных законопроектов, либо заодно с теми, кто уничтожает коренные народы страны (прежде всего русский народ как государствообразующий).
Например, вопрос: зачем Кириенко назначили главой Администрации Президента РФ?

Отредактировано yozhik (2019-11-27 20:44:56)

0

36

yozhik написал(а):

заодно с теми, кто уничтожает коренные народы страны (прежде всего русский народ как государствообразующий).

это уже очевидно, особенно после апреля сего года.
===

27 ноября 2019
В беспрецедентной кампании по внедрению антисемейных западных механизмов вмешательства в каждую семью под предлогом «профилактики домашнего насилия» заработала тяжелая артиллерия. В поддержку законопроекта в эфире канала «Россия 24» выступил председатель Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Илларион, в прошлом неоднократно попадавшийся на откровенно сомнительных антихристианских заявлениях вроде пропаганды «гуманного секспросвета» в школах, не говоря уж об его постоянных попытках слиться в духовном экстазе с «братьями-католиками».

А сегодня на авансцену, вслед на Алексеем Навальным, вылезла заслуженная ювенальщица, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. И если Матвиенко, как универсальный солдат, просто выполняет чью-то команду, и теоретически может передумать, то «митрополитик» Илларион выступил против официальной позиции РПЦ, озвученной в понедельник 25 ноября – этот законопроект «не соответствует поставленной российским руководством цели укрепления традиционной семьи».

Для начала напомним, что говорил митрополит Илларион в своей телепередаче в мае 2018 года:

«Должен сказать, что закон о декриминализации домашнего насилия в церковной среде вызвал очень противоречивую реакцию. В основном, насколько я могу судить, это была негативная реакция. Я сам реагировал на эту законодательную инициативу негативно. Это прямое следствие неудачной законодательной инициативы. Думаю, что любые новые законодательные инициативы в этой области должны быть направлены только на искоренение такого пагубного явления, как домашнее насилие.

Причем формы насилия могут быть самые разные: это не обязательно физическое насилие, это может быть вербальное насилие, когда молодые оскорбляют стариков, когда старики чувствуют себя в собственной семье потерянными и ненужными, когда их лишают каких-то удовольствий или даже лишают еды – ведь это все разные формы домашнего насилия», – заявил Иларион.

Вот так тонко один из высокопоставленных сановников РПЦ повторил все ключевые установки разработчиков законопроекта: фемоюриста Мари Давтян и прочих активисток из признанного инагентом Консорциума женских неправительственных организаций (КЖНО), инагента фонда «Анна», учившейся в США депутата Оксаны Пушкиной, не вылезающий из ЕС фем-блогерши Алены Поповой и т.д. Он прямо выступил за расширение законодательства до включения туда «резиновых» расплывчатых определений экономического и психологического насилия, со ссылкой на которые третьи лица, в первую очередь те же феминистски могут влезть в любую семью.

Досконально повторил Илларион и поныне тиражируемую большинством СМИ ложь о том, что в 2017 году, якобы, произошла декриминализация побоев в семье, которые ранее всегда находились в перечне уголовных преступлений. Это наглая ложь и манипуляция, которые необходимо повсеместно разоблачать. На самом деле в 2016 году по личному поручению Президента о смягчении наказаний за нетяжкие преступления в Госдуме рассматривался законопроект о декриминализации статьи 116 УК РФ «Побои». Изначально предлагалось перенести весь состав «побоев» в КОАП, за исключением побоев из хулиганских или экстремистских побуждений, которые и ранее были выведены в отдельный пункт данной статьи и считались отягчающими обстоятельствами.

Но перед вторым чтением депутат-лоббист Павел Крашенинников, ранее работавший у Ельцина министром юстиции, внес поправку, согласно которой «побои в отношении близких лиц» должны были также остаться уголовным преступлением. Таким образом, впервые в истории российского законодательства побои в семье были выделены в отдельную группу и криминализированы, приравнены к побоям по экстремистским мотивам, а сама семья – к какому-то хулиганскому объединению. Естественно, такой расклад не устроил родительскую общественность, очень быстро распознавшей в принятом законе запрет на воспитание собственных детей – и после массовых протестов по всей стране в 2017 году категория «побои в отношении близких лиц» исчезла из ст. 116 УК РФ.

А теперь внимательно смотрим, что сказал Иларион в минувшие выходные:

«С 2017 года в России действует закон, которым побои были переведены из разряда уголовных преступлений в разряд административных правонарушений. В последнее время все чаще звучат призывы к пересмотру данного законодательного акта. Этот закон не способствовал снижению уровня домашнего насилия и эта проблема по-прежнему стоит очень остро.

Я думаю, что это тема, которую нельзя снять с повестки дня, — ее должны продолжать обсуждать наши законодатели, чтобы усовершенствовать систему наказаний за домашнее насилие, а также систему доказывания фактов домашнего насилия. Представители традиционных конфессий Российской Федерации, которые имеют очень богатый опыт общения с людьми, подвергавшимися или подвергающимися домашнему насилию, здесь могли бы оказать большую консультативную помощь», – заявил митрополит.

И вот тут самое время указать главному церковному дипломату-переговорщику, любителю «богословских диалогов», что он в высказывании частных оценочных суждений по разным вопросам, будучи при этом фактически вторым лицом в РПЦ, зашел уже слишком далеко. Хотя бы потому что представители, как минимум, одной традиционной конфессии РФ – Православия – свою позицию по законопроекту уже высказали совершенно четко, и она диаметрально противоположна позиции Илариона.

Так, Патриаршая комиссия по вопросам семьи во главе с протоиереем Димитрием Смирновым последовательно выступает против «профилактики домашнего насилия» по западным лекалам.
Последнее на данный момент яркое выступление против законопроекта от ответственного секретаря Комиссии о. Федора Лукьянова имело место на слушаниях в Общественной палате в середине октября 2019 г.

«Когда мы сталкиваемся с законопроектами, правовыми решениями, основанными на радикальных антисемейных идеологиях, а именно таков законопроект о профилактике т.н. “семейного насилия”, который сегодня здесь обсуждается, такое единение всех здоровых общественных сил становится особенно важным.

Патриаршая комиссия отрицательно оценивает этот законопроект. Эта позиция неоднократно официально озвучивалась Комиссией, в связи с этим ею был опубликован целый ряд документов – все они сохраняют свое значение. В прошлом году, в ответ на многочисленные обращения, Комиссия подробно изложила свои оценки в документе, озаглавленном «Разъяснение позиции Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства в отношении преступлений, совершаемых в семейном окружении».

Патриаршая комиссия серьезно озабочена деятельностью лоббистов, добивающихся принятия в России закона о профилактике т.н. «домашнего насилия». Причины этой озабоченности просты. Во-первых, под видом лекарства от определенной социальной проблемы, нам предлагаются меры, в основе которых лежит вполне конкретная радикальная антисемейная идеология – идеология феминизма. Во-вторых, лоббисты этих законопроектов добиваются своего очень агрессивными методами, во многом построенными на лжи, на введении людей в заблуждение. Кстати, в ответ на взвешенную и подробно объясняемую позицию Патриаршей комиссии, эту ложь нередко обращали против нее. И это, само по себе, очень красноречивый факт.

Общественность убеждают, что российская семья – это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований. Нас пытаются уверить, что в России 40% тяжких преступлений совершаются в семьях, что ежегодно 14 тысяч женщин убивают мужья, что каждый год от семейного насилия страдают 16 миллионов женщин и т.п. Но при внимательном изучении оказывается, что эти данные никак не связаны с реальностью. С помощью этих ложных утверждений лоббисты манипулируют общественным мнением, давя на эмоции неподготовленных людей. Они старательно создают у общества впечатление, что брак и семья – это зло, источник угрозы и опасности для женщин и детей. Между тем хорошо известно, что это неправда. Реальные статистические данные убедительно показывают, что брак и основанная на нем семья – это основная защита женщин и детей от всех реальных угроз, с которыми они могут столкнуться», – подчеркнул о. Федор.

Как видим, Илларион просто наплевал на официальную позицию своих собратьев по служению Христу. Но и это еще не все. В понедельник, 25 ноября, была озвучена официальная позиция священноначалия РПЦ, которую озвучил замглавы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

«Мы считаем проведение (протестного) митинга, посвященного закону о семейно-бытовом насилии, очень важным сигналом, который нельзя игнорировать. У православной общественности нет никаких иллюзий относительно того, что семейно-бытовое насилие существует и несет определенные угрозы благополучию семьи. Но те рецепты, которые предлагают в обсуждаемом законопроекте, вызывают очень много сомнений.

Для разработки этого законопроекта был использован западный опыт борьбы с семейным насилием. То, насколько этот опыт является эффективным и насколько он действительно препятствует семейному насилию, вызывает очень большие вопросы. Мы знаем, что в западном общественно-политическом и правовом контексте семья подвергается очень серьезному переосмыслению, и то, что мы имеем на выходе, вовсе не соответствует поставленной российским руководством цели укрепления традиционной семьи.

Поэтому Русская церковь исходит из того, что для комплексного решения проблемы насилия в семье необходимо широкое общественное обсуждение, необходим учет ценностей традиционной российской семьи, а не тех конструктов, касающихся понятия института семьи, которые, к сожалению, созданы в некоторых западных государствах и используются для дальнейшей ликвидации института традиционной семьи», – отметил Кипшидзе.

Вот такой шах и мат заявлению Илариона, после которого очень хочется спросить – как он будет дальше смотреть в глаза своим прихожанам и телезрителям, саморазоблачившись в качестве банального иностранного агента влияния, засланного казачка-разрушителя в недрах Русской Церкви? И получит ли его антисемейная и антицерковная позиция должную оценку у священноначалия?

Впрочем, «митрополитик» Илларион оказался не единственным за сегодняшний день ньюсмейкером со знаком «минус».

Как сообщает ТАСС, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила что «правительство и российский парламент считают, что в РФ нужны дополнительные меры по борьбе с домашним насилием»: “Я хочу сказать, что сегодня и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием”, – сказала Матвиенко.

При этом Матвиенко сослалась на некие социологические исследования, которые доказали ей что «большинство людей поддерживает необходимость усиления борьбы с домашним насилием». “Некоторые задают вопрос: а зачем новый закон, у нас и так много норм? У нас действительно много норм в законодательстве, но наша рабочая группа при Совете Федерации внимательным образом все проанализировала и пришла к выводу, что нужны некоторые изменения в существующий кодекс. Сам закон о профилактике насилия – это, если хотите, выражение государственной политики, необходимость бороться с этим злом, социальными пережитками. Это формирование в обществе неприятия любых форм насилия”, – подчеркнула Матвиенко.

По мнению спикера Совфеда, разрабатываемый ее подчиненными законопроект «не содержит норм, которые предполагают избыточное вмешательство в личную жизнь и дела семьи. “Мы настроены на то, что до 1 декабря законопроект с учетом всех высказанных замечаний должен быть доработан, мы не собираемся задерживать его внесение в Госдуму”, – подчеркнула Матвиенко.

Хотелось бы, конечно, думать что Матвиенко права, и из законопроекта о насилии над семьей исчезли все три основных его «кита»: охранное предписание (вместе с судебным предписанием), лишающее «насильника» права на общение с семьей и проживание в своем доме, права «третьих лиц» (читай—прозападных НКО) «стучать» на семью в полиции и в суд (на Западе именно их заявления становятся основанием для большинства охранных ордеров, а не заявления потерпевших), а также понятия «экономического», «психологического» и «сексуального» насилия. Да не верится: только ради этого этот закон и затевался.

И Матвиенко, скорее всего, отнюдь не заблуждается, когда несет чушь про то что законопроект «не содержит норм, которые предполагают избыточное вмешательство в личную жизнь и дела семьи». Нам бы очень хотелось чтобы Валентина Ивановна действительно не понимала что она говорит и что делает, лоббируя борьбу с институтом семьи в России. Но не получается. Ее участие в реализации решений Каирской конференции по народонаселению, представлявшей собой сговор мировых финансовых элит с целью депопуляции (сокращения населения) большинства стран, равно как и обстоятельства принятия ювенальной Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, не оставляют для таких надежд никакого основания.

С Матвиенко и Илларионом все ясно. Вопрос лишь в том, что скажут их начальники—и есть ли у них вообще какая-то позиция по этому вопросу, от ответа на который зависит будущее России.

Источник: РИА Катюша

Отредактировано Пневма (2019-11-28 13:05:56)

+1

37

В Общественной палате пришли к выводу, что закон о насилии в семье продвигает ЛГБТ-лобби

Законопроект о "профилактике семейно-бытового насилия" является реализацией Стамбульской конвенции, которая занимается продвижением гомосексуализма по всему миру. Об этом заявил американский социолог и психолог Пол Кэмерон. Фрагмент его выступления был показан на всероссийской конференции "Народосбережение. Как преодолеть демографический кризис", прошедшей в Общественной палате РФ. Все участники конференции поддержали эту позицию и сошлись во мнении, что закон является антисемейным и антидемографическим.

На видео одна из лоббисток закона о насилии в семье заявила, что он нужен для одной-единственной цели - чтобы привести в соответствии со Стамбульской конвенцией. А Россия будто бы является единственной страной, не ратифицировавшей ее.

Полное название - Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Принята 11 мая 2011 года в Стамбуле. При этом не ратифицировали ее Великобритания, Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария, Латвия, Литва, Армения (из подписавших). Россия и Беларусь ее не подписывали.

В тексте конвенции говорится, что она, в частности, защищает так называемые "сексуальную ориентацию" и "гендерную идентичность" и вводит расплывчатые понятия "психологическое насилие", "экономическое насилие". Также она признает, что стремится "включать гендерные подходы.. в политику равенства", обеспечивать "нестереотипные гендерные роли" и "основывается на гендерном понимании насилия".

Отметим, что Стамбульская конвенция является логическим продолжением Каирской программы 1994 года действий по снижению рождаемости в мире.

В прошлом году болгарский психиатр Николай Михайлов заявил, что "конвенция сама применяет насилие - идеологию навязывают, используя моральный шантаж".

Ранее лоббист закона о насилии Игорь Трунов заявил, что "мы идем в ногу с цивилизованным миром... в Англии официально зарегистрирован 51 пол... общество дрейфует в эту сторону".

Юрист и лоббист законопроекта Алена Попова рассказала DW, что физическое насилие не интересует авторов, им важно психологическое и экономическое насилие, под предлогом которых лучше всего вмешиваться в семейные дела. Если в законе оставить только физическое насилие, то он неприемлем, поскольку резко сузит возможность вмешиваться в семью, подчеркнула она. То есть косвенно признала, что закон о насилии нужен вовсе не для профилактики физического насилия, а для разрушения семьи, которая понимается как насилие над женщиной.

На конференции было подчеркнуто, что за протаскиванием закона о насилии в семье стоит мощное педофильское лобби. И следующим шагом будет лоббирование закона о декриминализации педофилии.

Председатель Ассоциации профсоюза правоохранительных органов России Алексей Лобарев признал, что еще несколько лет назад его предупреждали, что лобби этих законов придет в Россию, но он не верил. Сегодня это реальность, и в России пытаются осуществить слом сложившейся правовой системы, чтобы установить новую.

Протоиерей Всеволод Чаплин также отметил, что законопроект противоречит системе права России и вводит параллельное право. Он подчеркнул, что за ним стоят западные глобальные фонды и организации, ставящие целью сокращение населения планеты.

"Эти организации являются врагами и должны быть запрещены в России, а их деятельность должна преследоваться", - подчеркнул он.

ООН также работает на сокращение населения Земли, и России нужно выйти из всех этих организаций или переделать их так, чтобы их цели стали другими, отметил прот. Всеволод. По его мнению, в членстве в этих организациях заинтересована значительная часть экономического блока Правительства, которой нужно примирение с Западом. Они формируют в России теневое государство с параллельным правом и подобными законами.

Выступивший политолог Сергей Михеев отметил, что закон протаскивают тихой сапой и без широкого обсуждения его текста, что наводит на подозрения о целях его принятия.

Примечательно, что все выступавшие на конференции были абсолютно единодушны во вредности этого закона для будущего страны и демографии. Было подчеркнуто, что в странах Запада, где действуют подобные нормы о насилии, очень высок уровень окончательной бездетности - около 20% людей никогда не имели детей. Что характеризует закон как антидемографический.

Как сообщало Накануне.RU, детский психолог Ирина Медведева недавно заявила, что закон о семейном насилии в этот раз протаскивают особенно агрессивно. По словам писателя Николая Старикова, этот закон правильно называть законом о насилии над семьей.

nakanune.ru

http://katyusha.org/view?id=13197

0

38

Принятие закона о профилактике домашнего насилия в том виде, в котором его опубликовал Совет Федерации, доведет страну до небывалого всплеска насилия.

Вместо того, чтобы защитить институт семьи, документ направлен на разрушение оставшихся семей, заявил в пятницу глава Патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Дмитрий Смирнов.

«Когда начнется практическое выполнение этого закона, будут стрелять. Государству это надо?» - цитирует священника агентство Интерфакс со ссылкой на эфир радио «Радонеж».

Смирнов подчеркнул, что декларируемая борьба с домашним насилием – это всего лишь ширма для прикрытия совсем других целей. На самом деле, по словам Смирнова, авторы закона хотят облегчить изъятие детей из семей, причем вполне приличных и состоятельных, с последующей их «передачей на воспитание гомосексуалистам», как в Америке. В США именно так получилось с принятием аналогичного закона, отметил священник.

Закон о домашнем насилии фактически предлагает заместить суды неправительственными организациями по защите жертв домашнего насилия, содержание которых опять же «повесят на плечи налогоплательщиков».

«Результатом будет уничтожение остатков наших семей. И если мы все вместе, всем народом не поднимемся, то тогда это может пройти, потому что, видать, есть какие-то средства у этих лоббистов», - заявил Смирнов.

В качестве альтернативы закону он предложил дать на уровне главы государства поручение правоохранительным органам в обязательном порядке реагировать на жалобы граждан, столкнувшихся с насилием или угрозой насилия. «Чтобы приходили сотрудники (МВД) и вмешивались, как было в моей юности, тут же арестовывали (тирана), 15 суток минимум», - пояснил отец Дмитрий.

Что прописали в законе
Совфед впервые опубликовал текст закона о домашнем насилии 29 ноября. Общественное обсуждение документа продлится до 15 декабря. В верхней палате парламента уверены, что за указанный срок все заинтересованные стороны успеют изучить документ и высказать свои пожелании, замечания.

На 17-ти страницах текста закона даны основные понятия: семейно-бытовое насилие, нарушитель, профилактика, защитное предписании, судебное защитное предписание. Семейно-бытовое насилие определено как «умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления».

В организации профилактических мер предлагается задействовать органы исполнительной власти, МВД, прокуратуру, уполномоченных по правам человека, органы соцзащиты, местного самоуправления, «организации специализированного социального обслуживания в субъектах, медицинские организации» и «общественные объединения и иные некоммерческие организации», сказано в законопроекте.

Полномочия перечисленных субъектов исполнения нового закона разграничены.

Для того, чтобы начать принимать меры профилактики в отношении нарушителя, не обязательно получать от жертвы заявление. Это лишь один из пунктов, каждый из которых служит основанием для принятия мер.

Так, для вмешательства в семейную жизнь достаточно «обращения граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения». Другие три пункта: установление факта насилие должностным лицом МВД, поступление сведений от органов государственной власти, решение суда.

Профилактика имеет несколько этапов. Самый первый и безобидный – профилактическая беседа. Затем идет «профилактический учет» - то есть, человека заносят в электронную базу данных о домашних тиранах. Это действие также предполагает контроль за нарушителем в виде наблюдения.

Бандеровское лобби, деньги из США: кто продвигает в России закон о домашнем насилии
Попавшему в поле зрения правозащитников и правоохранительных органов гражданину предложат пройти психологическую программу.

Как и ожидалось, пункты о так называемых охранных ордерах в законе есть. Речь идет о защитном предписании, которое сначала выносится без решения суда. Этот документ выдается обеим сторонам конфликта.

В экземпляре для нарушителя есть положения о запрете «вступать в контакты, общаться с лицом, подвергшимся насилию, в том числе по телефону, с использованием сети Интернет». Также запрещаются попытке выяснить место пребывания защищаемого лица.

В случае, если защитное предписание было нарушено, в дело идет «судебное защитное предписание», где в дополнение к упомянутым ограничением прописана возможность заставить человека покинуть «место совместного жительства, а срок действия судебного защитного предписания». Этот срок может составлять от 30 суток до 1 года.

+2

39

Молебен, объединивший 45 городов: На защиту русских семей вышло 7 тысяч человек
21 Декабря

На защиту русских семей вышло 7 тысяч человек, которые приняли участие в молитвенном стоянии "За семью". Акция объединила 45 городов России.

В 45 городах России прошло молитвенное стояние "За семью". Авторами инициативы молитвы Пресвятой Богородице "О семье" выступили православные, просемейные, родительские и патриотические организации.

Согласно данным организаторов, всего в акции по всей России приняло более семи тысяч человек, из которых три тысячи участвовали в молебне в Москве.

Ранее заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев также призвал прийти каждого на молитвенное стояние в своём городе. Он отметил, что общественность уже смогла добиться первичной редакции законопроекта Оксаны Пушкиной о семейном насилии.

"Я считаю, всё, что они хотят сделать для разрушения семьи, у них, безусловно, не получится. Потому что с нами Бог, а тот, кто с ними, им уже не поможет. Мне кажется, после того, что произошло во время большой пресс-конференции президента России Владимира Путина, когда российский лидер просил не торопиться, позволяет нам, народу, успеть высказаться до того, как будут приняты безумные решения, которые способны расколоть наше общество", - заявил Малофеев в субботу.
https://m.tsargrad.tv/news/moleben-obed … vek_231549

+1

40

vik.mi.67
Мало... Люди не понимают и не хотят понимать. Многие этот закон считают просто замечательным.
Ну и верующих в принципе тоже немного. Интересно, сколько бы народу пришло на аналогичный митинг?

0

41

Не знаю, может это я заметила поздно, но мне поаазалось, что народ не оповестили. Я увидела вчера утром объявление.

0

42

"Союз Казаков-Воинов России и Зарубежья" против Закона о семйно-бытовом насилии

Сегодня в г. Москве на территории Воскресенской церкви в Кадашах состоялось молитвенное стояние против принятия Закона о семейно-бытовом насилии. В молитвенном стоянии принимали участие общественное движение "Сорок сороков", Общество "Двуглавый орел", казаки СКВРиЗ и иных казачьих организаций, простые москвичи и гости столицы, желающие высказать свой протест против вмешательства в семейные отношения со стороны посторонних лиц. Верховный Атаман Николай Дьяконов в своем обращении высказал отношение казаков к данному закону. Подобные мероприятия прошли в Московской, Владимирской области и других регионах страны. С каждым днём по всей стране возрастает число протестующих против принятия этого закона. Мы хорошо понимаем, что идёт подмена семейных ценностей, искусственно внедряются под благовидными предлогами в нашу жизнь либеральные ценности. Мы уже видим последствия закона о ювенальной юстиции. Когда вместо реальной помощи живущим в трудных условиях семьям, чиновники просто изымают детей из семьи и направляют их в детские дома. Ломается психика детей. Наносятся непоправимые психологические травмы их родителям. Фактически настроенные на "западные ценности" инициаторы принятия закона пытаются сломать веками сложившиеся на основании обычаев и традиций семейные отношения. Это касается семей любого, в том числе и казачьего народа. Мы надеемся, что нас услышат депутаты и не станут принимать закон, который перечёркивает тысячелетний уклад жизни народов России. Хватит проводить эксперименты над страной! Руки прочь от семьи!

https://vk.com/skwrz?w=wall-78961088_7613

+2

43

Во время поста одна прихожанка нашей церкви собирала подписи против закона о насилии над семьёй. Она говорила, что патриарх Кирилл благословил собирать подписи против этого закона и отправлять их президенту. Это очень отрадно, что патриарх - с нами в борьбе против этого людоедского закона. Нечасто он лезет в политику. Видно: основания для этого очень серьёзные.

0

44

Патриарх Кирилл раскритиковал законопроект против домашнего насилия

08.01.2020
МОСКВА, 7 янв - РИА Новости. Любое вторжение извне в семейные отношения несет в себе очень большие негативные последствия, заявил во вторник патриарх Московский и всея Руси Кирилл, комментируя законопроект о профилактике семейно-бытового насилия.

По его словам, само понятие "семейно-бытовое насилие" есть "нечто заимствованное со стороны, из-за рубежа".

"Принятие соответствующих законов в зарубежных странах, видимо, создает в сознании наших законодателей некую зависимость от этих иностранных новаций, желание привести наши российские законы в соответствие с тем, что существует в других странах. Моя точка зрения такова: в первую очередь мы должны защищать семью. Всякое вторжение извне в семейные отношения несет в себе очень большие негативные последствия", - сказал патриарх в традиционном Рождественском интервью на телеканале "Россия 1".

Он отметил, что нечто подобное было и в советское время, когда существовали различные домовые комитеты, партийные организации, и "было активное участие участковых". По мнению предстоятеля, все эти хорошо организованные инициативы не помогали восстановить любовь в семье и снимать открытые конфликты, которые чаще всего заканчивались разводами и несчастьем.

"При помощи милиционера, при помощи общественных активистов невозможно восстановить любовь между супругами. Поэтому корень проблемы лежит не вовне, а внутри, в той самой сфере, которой занимается Церковь. Одна из задач Церкви и заключается в том, чтобы укрепить в сердце человека любовь, будь он женатый или неженатый. Особенно важно, конечно, укрепить любовь в сердцах супругов... Это удивительная тайна самоотдачи себя во имя другого, это и есть не только проявление любви, но и сама природа любви", - заявил патриарх.

По его словам, в семье, где люди привыкли отдавать себя друг другу и жить интересами друг друга, невозможно физическое насилие.

Предстоятель также отметил, что года два назад, выступая в Госдуме, он сказал о том, что необходимо принять закон о многодетных семьях. "Вот удивительно - закон о насилии готовы принимать, а закон о многодетных семьях отставили", - сказал он.

В декабре прошлого года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила о том, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, вынесенный законодателями на общественное обсуждение, будет доработан с учетом поступивших мнений и предложений.

ria.ru

0

45

Семья: поддержать нельзя разрушать. ОП РФ поставила запятую не по-путински?

Аннотация
На фоне Послания президента Федеральному собранию, чуть не наполовину посвященному поддержке российских семей с детьми, Комиссия ОП РФ по поддержке семьи, материнства и детства поддержала законопроект о «семейном насилии», проталкиваемый феминистками и сторонницами ЛГБТ-идеологии. О какой семье, и тем более рождении детей может идти речь, если законопроект провоцирует недоверие между мужем и женой, а семью называет «самым опасным местом»?
На сайте информпортала «Иван-чай» 18 января появилось сообщение, что Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по поддержке семьи, материнства и детства дала очень странный отзыв на скандальный законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» (далее законопроект СБН). Отзыв этот, как ни парадоксально звучит, положительный, то есть вышеозначенная комиссия в целом согласна с его содержанием (шесть членов комиссии проголосовало «за» закон, только двое — «против»).

Константин Маковский. Дети, бегущие от грозы (фрагмент). 1872
Странность же, и не одна, а сразу целый букет, вот в чем. Во-первых, в стенах Общественной палаты РФ за осень прошедшего года прошло как минимум три круглых стола, посвященных всестороннему анализу данного законопроекта (в редакции Пушкиной — Поповой). Высказывались общественники, представители Росстата, МВД, социальных органов опеки, ученые — социологи, политологи, юристы. И все в один голос указывали на то, что законопроект юридически безграмотен, противоречит Конституции и здравому смыслу, открывает широчайшее поле для злоупотреблений и коррупции, а главное, никак не решает проблему насилия в семье и обществе, ради чего он, собственно, и разрабатывался, по уверениям разработчиков.
По меткому выражению уполномоченного по правам ребенка во Владимирской областиГеннадия Прохорычева, законопроект СБН — это не юридический документ, а «фантазии дамочек с Рублевки». То есть никакого отношения к жизни обычных людей он не имеет, а сочинен, условно говоря, циничными содержанками, мечтающими отжать у своих «папиков» сколько-нибудь, немножечко денежек на красивую жизнь в Куршевеле.

Владимир Маковский. Посещение бедных. 1874
Все эти оценки, данные гражданским обществом, Комиссия ОП РФ по семье предпочла проигнорировать. Видимо, членам Комиссии, поставившим свою подпись под положительной резолюцией, проблемы «дамочек с Рублевки» оказались ближе, чем простые граждане с их простыми и незамысловатыми бедами и чаяниями. Воистину, кому суп жидок, а кому жемчуг мелок.
Во-вторых, в октябре, еще до публикации текста законопроекта на сайте Совета Федерации, «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) запросило Общественные палаты в регионах дать свои заключения на законопроект. К концу месяца мы получили ответы из 55 регионов, большинство ответило, что свое заключение они дать не могут, поскольку официально не получали текст законопроекта на рассмотрение. И тогда по инициативе РВС были организованы общественные слушания в региональных палатах и законодательных собраниях, чтобы донести до местной общественности, что же предлагается Оксаной Пушкиной и ее командой под видом борьбы с домашним насилием.
Представители РВС провели мероприятия в Центральной России, Поволжье, Крыму, Сибири, на Кавказе, еще в ряде регионов, устроили конференции в обеих столицах. И везде общественники, за исключением откровенных лоббистов, вставали на точку зрения, что закон как минимум «сырой» и его надо однозначно отклонить. Наиболее ярко, конечно, высказались представители Северного Кавказа, например, Зарият Акбаева, которая заявила на круглом столе в Госдуме, что закон вносит вражду в семью, стравливает жен с мужьями, матерей с сыновьями, а сестер с братьями. И если Россия хочет, чтобы Северный Кавказ взорвался, тогда пусть принимает такой закон, — вот так прямо заявила Акбаева. И это не громкая фраза — действительно, закон такого рода неизбежно взорвет Кавказ, и не только его.
В конце ноября под нажимом общественности текст законопроекта (в редакции Совета Федерации) был опубликован, и Совет Федерации заявил, что будет собирать замечания и поправки, то есть что мнение народа будет учтено. Впрочем, по сути, редакция Совфеда представляла на скорую руку покромсанный текст от Пушкиной — Поповой. Но людям законопроект категорически не понравился в обеих версиях (что важно), большинство комментариев, оставленных на сайте Совфеда под законом, оказались негативными. А их количество превысило число всех комментариев на сайте, сделанных за 2019 год до момента публикации законопроекта. Общество к этому моменту уже прекрасно понимало, что ему подсовывают, и честно выражало свое неприятие предоставленным способом (оставляя комментарии на сайте), надеясь быть услышанным властью.

Джон Эверетт Милле. Семья
Но не тут-то было. Авторы закона объявили комментаторов, оставивших критические отзывы о законопроекте… троллями. Мол, набежали противники законопроекта и понаписали множество однотипных сообщений, благо техническая возможность позволяет это сделать. То, что сторонники законопроекта отнюдь не чурались подобной же практики и все же оказались в меньшинстве, авторов законопроекта не смутило. Не смутило их и то, что на сайте СФ, в частности, под текстами В. И. Матвиенко, куча совершенно разных высказываний, умных, обоснованных, однозначно отвергающих антисемейный западный законопроект по «профилактике СБН». На мнение народа, не совпадающие с мнением власти, власть предпочла не обращать внимания. Во всяком случае, власть в лице «верхней палаты». И родила шедевр о «троллях».
К сожалению, сходную невнимательность к народному мнению продемонстрировало и руководство Общественной палаты. Резолюции круглых столов, проведенных противниками закона СБН в октябре, то ли по умыслу, то ли из-за чехарды, связанной с внезапной сменой этого самого руководства в ОП РФ (что скорее), были аппаратом Общественной палаты РФ де-факто положены под сукно. В конце 2019 года стало понятно, что региональным Общественным палатам предложили заново рассмотреть законопроект и дать свое заключение. А об уже проведенных круглых столах, где обсуждали мнение регионов о законопроекте, почему-то забыли. Цинично, не правда ли? Госпожа Пушкина сначала объявила, что все регионы закон поддерживают, а когда ей показали, что регионы в глаза не видели даже текста законопроект, решила подчистить «хвосты» и таки получить резолюции от регионов, пусть и задним числом. А крайней при любом раскладе оказывается… ОП РФ.
Создаётся впечатление, что законотворцы пытаются не мытьём, так катаньем добиться от общественности «нужного» отзыва: мнение народа, не устраивающее лоббистов, игнорируется, в ответ назначаются и переназначаются обсуждения новых редакций законопроекта, до тех пор, пока, чуть ли не измором, не будет получено желаемое.
Но в этот раз нашла коса лоббистов на камень. Эффект внезапности, попытка взять региональную общественность, что называется, «на дурачка» провалилась. Январские слушания в ОП регионов показали, что люди, там работающие, не утратили ни связи с народом, ни способности «отличать цаплю от сокола». И дали разгромные отзывы на законопроект. Кавказ, Урал, Поволжье, Сибирь — все сказали пушкинскому закону СБН твердое «нет». Некоторые даже не хотели обсуждать то, что им предлагалось, называя это «бредом». Но и не реагировать на подобный бред нельзя, иначе мы очень скоро будем жить в сумасшедшем доме.

Джон Лэнгли Ховард. Бездомные. 1937
Отрадно было слышать, как уполномоченный по правам человека в Волгоградской областиВалерий Ростовщиков совершенно точно охарактеризовал ювенальную сущность законопроекта СБН и угрозу национальной безопасности России, которую он таит: «Я вам скажу, что уши торчат не от сестер… [Хачатурян]. Уже пытались они зайти к нам в наше государство десять лет назад с ювенальной юстицией. Помните же все. В этот момент я также был сильно погружен в это все, потому что это была моя тема. И слава Богу, у кого-то хватило ума это дело все закрыть, потому что ювенальная юстиция — это все то же самое, только вот с другого боку. Все эти принципы, они уже воплощены в Европе, и тащить нас за уши в европейское государство ну просто не надо. Этот закон, он явно бьет по основе нашего государства, по семье.
А относительно европейского суда, я вам скажу, там все уже работает. Там в Финляндии приходят по указанию соседа, вытаскивают ребенка из семьи и начинают из него делать европейского человека. И в Швеции, и везде это уже происходит. И нам уподобляться этому ни в коем случае нельзя, потому что мы потеряем свою государственность сразу».
Ростовщиков искренно возмущался тем, что приходится тратить рабочее время на этот бред. РВС, которое я представляю, полностью разделяет и присоединяется к праведному возмущению омбудсмена. Действительно, почему, огромное количество энергии, сил и ресурсов тратится на подобный деструктивный законопроект? Вместо того, чтобы употребить эти силы и время во благо? Например, позаботиться о нуждающихся, о многодетных семьях, о детях-сиротах, одиноких стариках?
В-третьих, будет не лишним напомнить, что 7 января, во время традиционного рождественского интервью Патриарх Кирилл удивлялся, что «закон о насилии готовы принимать, а закон о многодетных семьях оставили». Православные члены Комиссии ОП РФ или считающие себя таковыми — полностью проигнорировали заявление патриарха Кирилла. Напомню, Святейший высказался максимально ясно против принятия данного закона:
«Всякое вторжение извне в семейные отношения несет в себе очень большие негативные последствия. Ведь и в советское время мы проходили через нечто подобное: были домовые комитеты, партийные организации, было активное участие участковых. Но разве все эти хорошо организованные инициативы помогали восстановить любовь в семье? Помогали снимать открытые конфликты, которые чаще всего заканчивались разводами и несчастьем? При помощи милиционера, общественных активистов невозможно восстановить любовь между супругами».
Патриарх Кирилл

Иван Семенович Куликов. Семья лесника. 1909
Очень трудно не согласиться с тем, что любовь нельзя регулировать ни законом, ни общественным порицанием. Да, те общественные вмешательства не удерживали семьи от распада, но тем более негоже прибегать к стороннему вмешательству для уничтожения семьи. Конечно, «насильно мил не будешь»! Однако крайне странно, что Комиссия ОП РФ по поддержке семьи, материнства и детства поддержала законопроект, проталкиваемый феминистками и сторонницами ЛГБТ-идеологии, из-за спин которых торчат уши западных «благодетелей». О какой семье, и тем более рождении детей может идти речь, если законопроект провоцирует недоверие между мужем и женой, а семью называет «самым опасным местом»?
Так что же это за странная слепота и глухота, поразившая, за редким исключением, (шесть из восьми) членов комиссии? Хотелось бы ясности в вопросе о том, как сама Общественная палата, центральный представительный орган гражданского общества, поведет себя в этой ситуации. Солидаризуется с большинством Общественных палат на местах, давшими отрицательный отзыв на законопроект Пушкиной, или встанет на сторону меньшинства, которое по непонятным причинам не видит или не хочет видеть масштаба того общественного возмущения, которое породил этот одиозный законопроект. С кем вы, граждане «общественники», облеченные официальным статусом членов Общественной палаты России, — с народом или с гламурными дамочками с Рублевки?
21 января 2020
Максим Карев
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2834973.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

+1

46

Просим провести расследование и дать ответ по Оксане Пушкиной и Ирине Родниной
Заявление Международного фонда славянской письменности и культуры по адептам т.н. «семейно-бытового насилия»
Александр Бочкарев
Проблемы семьи и брака  Ювенальная юстиция  Секспросвет и пропаганда извращений  Закон о «семейно-бытовом насилии»
06.02.2020 115

В конце 2019 года была предпринята попытка принять рад законов, которые ставили  своей целью на государственном уровне разрешить третьим лицам вмешиваться в семейные отношения. Самым известным и обсуждаемым широкой общественностью стал законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Авторы его:  Депутат Госдумы Оксана Пушкина, адвокат и общественный деятель Алексей Паршин и адвокат Мари Давтян, активные сторонники – Ирина Роднина, ряд иных.

Согласно предлагаемым нормам этого проекта закона, любые жизненные обстоятельства, слова и поступки кого-либо из членов семьи могут быть объявлены актом «домашнего насилия». Любые специализированные или «иные НКО» смогут  беспрепятственно вмешиваться в дела любой семьи, так как права и обязанности таких НКО, согласно проекта закона, станут  неограниченными и будут поддерживаться государством. Стоит заметить, что противодействие  вышеописанной деятельности  таких  «иных НКО» со стороны членов семьи станет приравниваться к правонарушению, а попытка защитить близкого человека будет расцениваться как психологическое насилие. В случае принятии закона обычный отвратительный донос станет легитимным поводом начать «процедуру преследования и наказания». Мы констатируем, что данный законопроект будет способствовать разжиганию вражды между близкими людьми, откроет ворота для беспрепятственного вмешательства в жизнь семьи не только государства, но в первую очередь, – половых и прочих извращенцев, «сообщества ЛГБТ» и  немыслимо увеличит  коррупцию  на различных уровнях российской власти. Данный законопроект приведет к масштабному росту преступности, социальной нестабильности, в итоге – к подрыву государственных основ России.

При этом лоббирующая закон сторона  вводит общественность в заблуждение с помощью  лживых, заведомо недостоверных утверждений о якобы (!) 14 тысячах (!) женщин  в России, ежегодно гибнущих в семьях от рук мужей, что в абсолютной степени не соответствует действительности.

Законопроект нарушает презумпцию невиновности граждан России и с нравственной точки зрения имеет ярко выраженный антисемейный характер - в нем под видом урегулирования спорных ситуаций появляются основания для вторжения в семью извне, создается благоприятная почва для  подготовки  провокаций, новых конфликтов вплоть до разводов, отрыва детей от родителей и полного разрушения семьи.

Хочется особо отметить, что  мы  выступаем против любого насилия, и, тем более, против насилия над детьми и женщинами. Но решение  проблемы отдельных случаев домашнего насилия лежит не в полицейских мероприятиях.  Первую очередь сама семья и её особые традиции были и остаются залогом нашей идентичности, развития русской культуры и многонациональной России.

Предлагаемые в рассматриваемом законе действия  НКО, в случае принятия закона,  будут напрямую противоречить действующему уголовному законодательству, а лица, организующие и прямо  участвующие  в деятельности таких организаций, будут  своими действиями посягать на психологическое и физическое здоровье граждан, посягать на личность и права и свободы граждан, закреплённые в Конституции РФ.

Отмечаем так же, что такой же подрывной  характер носит и другой вариант этого законопроекта с чуть скорректированным названием и размещённый на сайте Совета Федерации.

Обращаем внимание, что патриотическими СМИ приводятся сведения о том, что  вышеуказанный законопроект продвигается целым рядом крайне агрессивных международных, иностранных и действующих в России (при иностранной поддержке) организаций сексуальных извращенцев, теми, кто выражают ненависть и нетерпимость к православному христианству и последовательно действуют по разрушению института семьи в России, самого государства.

И это происходит на фоне того, что в настоящее время, и это ни для кого не является секретом, решением вопросов, связанных с психологической реабилитацией граждан,  активно пытаются заниматься  представители различно рода сект и иных деструктивных организаций, выступающих под вывесками всяческих тренинговых центров, центров реабилитаций нарко и алкозависимых и иными.

Нас настораживает поступающая из СМИ и других источников информация о финансировании действий лоббистов законопроекта со стороны организаций, признанных иностранными агентами, например, связанных с Соросом, таких как «Хьюман Райтс Вотч» и др.

Обращаем внимание на то, что поддерживают принятие закона именно организации, пропагандирующие педерастическо-лесбиянские извращения. Одним из доказательств такой агрессивной политики по отношению к семье является заявление известного идеолога сексуальных извращений Маши Гессен о том, что институт брака ожидают перемены, и что он должен измениться и не должен существовать. Налицо явно выраженный сектантский подход, когда агрессивное меньшинство пытается диктовать свою волю большинству

В действиях некоторых адептов данного законопроекта, на наш взгляд, присутствуют  признаки состава преступления, предусмотренных ст.ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление,  преступный сговор) и 239 (создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан) УК РФ.

На основании всего вышеизложенного мы обращаемся к Руководству ФСБ и МВД России, в Следственный комитет РФ и Государственную Думу РФ, иные органы власти с просьбой  осуществить соответствующую проверку и дать правовую оценку действий Депутата ГД РФ О.В. Пушкиной и её коллег по лоббированию законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации».

Просим также проинформировать о ходе проверки информации, размещенной  в СМИ, в частности на сайте РНЛ в материале от 11 декабря 2019 года, о заявлении общественного комитета по правам человека с просьбой возбудить дело по статье «государственная измена». А именно: могла ли Депутат ГД РФ О.В. Пушкина заказывать кому-то из представителей организаций-иноагентов, поддерживающих сексуальных извращенцев, за  последние полгода пропуска в Государственную Думу? Также - о результатах проверки возможной мотивированности И.К. Родниной через её родную дочь Алену Миньковскую, номинировавшуюся в своё время в США на ЛГБТ-премию.

Просим, в случае выявления признаков преступлений и правонарушений, принять исчерпывающие меры в соответствии с действующим законодательством и сообщить о результатах проведенной проверки.

Александр Владимирович Бочкарев, генеральный директор Международного Фонда славянской письменности и культуры

+1

47

Ссылка
Поздравляю Вас, братия и сестры, с тем, что закон о насилии над семьёй отклонён руководством России, а продвигавшую его Оксану Пушкину, судя по всему, и из партии "ЕдРо" исключат и в следующую Думу не возьмут и вообще: конец её карьере. Слава Богу!

+2


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Новый мировой порядок » "Закон о насилии над семьёй".