Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » У последних времен » Квадратные блики на лбу, могут ли они быть признаком нанесенной метки


Квадратные блики на лбу, могут ли они быть признаком нанесенной метки

Сообщений 31 страница 60 из 74

31

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:50:19)

0

32

+++ написал(а):

RFID-ЧИП это устаревшая технология, чип с рисовое зерно можно вытащить.

а что, разве лазерное начертание нельзя удалить?

сейчас татуировки удаляют лазером
практически любые, неужто и это нельзя?

0

33

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:49:27)

+1

34

.

Отредактировано +++ (2019-09-19 15:08:55)

0

35

Лазерную татуировку на коже наверное можно.


если при этом не происходит геномных изменений --- то да

например при ожогах степени IIIB и IV происходит гибель ( некротизация, разрушение ) всей кожи
до подкожной клетчатки... соответственно дальше всё это сходит...
но, правда и заживает это всё плоховато...  особенно если не делать операцию по пересадке кожи
в этом заживление идёт очень медленно и только благодаря краевой эпителизации
остаются рубцы

0

36

togiya написал(а):

если при этом не происходит геномных изменений

Как ты себе это представляешь?

Допустим, какая-то искусственно вызванная соматическая мутация (у нас они, кстати, имеются постоянно в естественных условиях). Так этот клон клеток тоже вполне можно удалить pазными способами. И что?

Вообще вся тема , имхо, несет оттенок некоего бреда. Что гадать и придумывать? Поживем-увидим, только глаза надо открытыми держать. А вообще еще войну сначала пережить надо.

0

37

Malevi написал(а):

Вообще вся тема , имхо, несет оттенок некоего бреда. Что гадать и придумывать?

Как я понял, смысл темы в том, найти способ различить человека получившего начертание.
Причём различить с уверенностью, что это именно то самое, о чём говорили.

0

38

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:47:59)

0

39

+++ написал(а):

Волновая функция правит миром.

Материальный мир – это неживой мир, он управляется волновыми функциями, т.е. управляется физически Духом. Это вычисляется с математической точностью: имеется длина волны, частота волны, фаза волны. Причем, когда физик экспериментирует со своими приборами, то он может задать такую волновую функцию (попросить, чтобы волновая функция выдала ему частицу). Так были открыты частицы нейтрино и антинейтрино и т.д. И вот опасность экспериментов с атомными ядрами заключается в том, что недоброжелательный физик может вызвать такую реакцию волны, что она может вызвать даже взрыв Солнечной системы.

это оккультисты размечтались.

+1

40

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:47:02)

0

41

+++ написал(а):

О волновом поле человека:

ФАТЕЙ ЯКОВЛЕВИЧ ШИПУНОВ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ

попытался найти хоть какую-нибудь объективную информацию
об этом человеке...  но увы...

не смог найти списка его научных публикаций,  это очень странно для учёного

зато нашел вот такие ремарки:

Фатей Яковлевич Шипунов никогда не возглавлял РАН. Более того - он никогда не был академиком РАН.
Хотя среди академиков РАН у есть фамилия Шипунов, но это однофамилец Фатея - Аркадий Георгиевич.
Примерно так. Только не кафедры, поскольку это был научно исследоватеский институт, а лаборатории.
И это самый высокий пост, которого достиг Фатей Яковлевич - заведующий лабораторией биосферных явлений Института литосферы.

В общем-то, это обычный врун и шарлатан.

Кстати, тут на форуме есть подборка самых бредовых цитат из его выступлений.

из википедии:

Фаттей (Фатей) Яковлевич Шипунов (1933 — 9 сентября 1994) — русский учёный-эколог,
публицист и общественный деятель. Автор книг «Организованность биосферы»,
«Оглянись на дом свой», «Великая замятня» и множества статей по проблемам биосферы,
экологии и охраны окружающей среды.

Родился в селе Топольное Алтайского края.
Окончил Ленинградскую лесотехническую академию и аспирантуру Института географии АН СССР.

вот интервью с ним
http://www.rv.ru/content.php3?id=10730

обобщая те сведения которые нашлись о нём в интернете
осмелюсь предположить, что либо это человек больной на голову,
либо  фантазёр-мистификатор...  в общем кто угодно,
но точно не тот, кто имеет право называться учёным в области физики
и разсуждать о квантовой механике и волновых функциях.

Доверия его творчество совершенно не вызывает.

Могу проиллюстрировать на примерах цитат из его высказываний:

В присутствии полей волновой функции меняется нейтральная структура электромагнитного поля.
Когда мы подъезжали к Кирилло-Белозерскому монастырю, на машине были установлены гамма-электромагнитные датчики.
На расстоянии 70 километров от монастыря они раскалялись.
На богословском языке это называется "промоленность", "промоленное пространство";
мы это называем "повышенным напряжением электромагнитного поля".


http://masterclub.org/index.php?m=142&p=778

поясню:

1) волновая функция --- это математическая абстракция, которую используют в квантовой механике
     ничего общего с реальным миром она не имеет.  ( также как, например, какой-нибудь предел или интеграл )

2) "нейтральная структура электромагнитного поля" --- с точки зрения теор.физики это безсмысленный набор слов

3) " гамма-электромагнитные датчики" ---  нет таких. Есть счётчики гамма-излучения ( газоразрядные и сцинтиляционные ).  Для чего было придумывать несуществующие датчики?

4)  "промоленность", "промоленное пространство"  --- это у кого из богословов он такое нашёл? 

5)   "повышенным напряжением электромагнитного поля" --- опять игра слов, не имеющая ничего общего с языком науки.

И всё остальное у него в том-же духе.

+1

42

+++ написал(а):

Волновая генетика это наука, при чем здесь оккультизм?

Если это в самом деле наука, то очень прошу дать ссылку на список
основополагающих публикаций в научных журналах.
Желательно в реферируемых

А если есть учебники или монографии, то тоже хотелось бы знать какие.

Наука ( если это настоящая наука ) --- это публикации в признанных журналах,
участие в конференциях, наличие приемственности, и т.д.
Ну и, самое главное --- это существование воспроизводимых экспериментов
и непротиворечивое их объяснение.    А если нет воспроизводимости эксперимента
и нет непротиворечивого объяснения --- то это что угодно, но только не наука.
( https://habr.com/ru/post/394685/ )

Единичное упоминание о каких-то странных экспериментах в популярных (если не сказать грубее) изданиях --- это не наука.

Волновая функция правит миром.

угу, у кого-то волновая функция, у кого-то лагранжиан или гамильтониан... у людей попроще там какие нибудь синус с косинусом или многочлены...
Но все они, почему-то обычно забывают уточнить, что это мир  больной фантазии,
существующий только в их воображении.   


КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ

Совокупность критериев научности определяет вполне конкретную модель науки,
которую обозначают термином классическая наука.

Система выделенных критериев может быть представлена следующим образом.

Во-первых, научность отождествляется с объективностью.
Объективность понимается как нацеленность на объект, как объектность.
Для науки – всё объект, постигаемый через опыт.

Вторая особенность науки – опытный характер знания.
Наблюдение, эксперимент, измерение – основные методы получения и подтверждения знания.
В этой связи к научному эксперименту предъявляется требование воспроизводимости и повторяемости.
Опыт в любое время и в любом месте может быть повторён и его результат не изменится.
Научный результат не зависит от того, кто его получил.

Третий постулат классической модели науки, касающийся общезначимости, достоверности
и универсальности научного знания, носит название принципа интерсубъективности.

Согласно последнему, научное высказывание будет тем достоверней, чем меньше содержит
субъективных привнесений. Классическая наука стремилась элиминировать (от лат eliminare – изгонять),
исключить субъекта из контекста внутринаучных построений. Наука должна давать совершенно
достоверное знание, окончательно обоснованное. Это требование связывают с фундаментализмом
научного знания, его обозначают также как критерий универсализма.

Наконец, научное знание – это знание, нацеленное на поиск истины.
Глубокая связь классической научности и истинности выражена бытовавшим утверждением:
быть научным, значит, быть истинным. Истина – это лакмусовая бумага для проверки на научность.
Никакое другое знание не оценивается на истинность: ни стихи, ни музыкальное произведение,  …
Именно истинность научных знаний делает их универсальными и всеобщими, позволяет воплощать
и применять в технике, в системах управления.

Критерии научности – объективность, истинность, интерсубъективность, универсализм,
воспроизводимость, достоверность и опытность знания характеризует классическую модель науки.
Это своего рода идеальная модель.

Известно несколько критериев разграничения научных и псевдонаучных идей – это:
1. Принцип верификации.
Принцип употребляется в логике и методологии науки для установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки.
Различают:
- непосредственную верификацию – как прямую проверку утверждений, формулирующих данные наблюдения и эксперимента;
- косвенную верификацию – как установление логических отношений между косвенно верифицируемыми утверждениями.
Принцип верификации позволяет в первом приближении ограничить научное знание от явно вненаучного. Однако он не может помочь там, где система идей скроена так, что решительно все возможные эмпирические факты можно истолковать в её пользу – идеология, религия, астрология и т. п.

2. Принцип фальсификации.
Его суть: критерием научного статуса теории является её фальсифицируемость, или опровержимость, то есть только, то знание может претендовать на звание «научного», которое в принципе опровержимо. Принцип фальсификации делает знание относительным, лишая его неизменности, абсолютности, законченности.
Фальсифицируемость (опровергаемость, критерий Поппера) – критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент не был поставлен. Философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость теории является необходимым условием её научности, носит название Фальсификационизм.


https://studopedia.ru/6_18564_kriterii- … nosti.html

http://masters.donntu.org/2013/fkita/tu … ticle3.htm

+1

43

togiya написал(а):

Если это в самом деле наука, то очень прошу дать ссылку на список
основополагающих публикаций в научных журналах.
Желательно в реферируемых

togiya написал(а):

КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ

И в самом деле ) И как я только забыла об этих важных деталях ))
Таки, давным давно это было. Но! Реферируемые журналы сейчас можно себе устроить за некоторое вознаграждение. Так что можно даже не утруждаться.

Меня более впечатлило, что "Волновая функция правит миром." А мы то, будучи православными христианами, уверены, что Бог- Святая Троица.

0

44

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:46:10)

0

45

Аника написал(а):

Меня более впечатлило, что "Волновая функция правит миром."

А  "несколько киловатт энергии в секунду"  не впечатлило?   ( Это ведь не менее кощунственное надругательство над физическими понятиями ).

И ведь потом из-за таких горе-учёных наукообразный бред расходится и отравляет умы,
хуже того, бросает тень и дискредитирует тех поспешно без раздумий принимает
всё это на веру, участвуя в распространении.   И будут говорить, что вон на том форуме
там собрались то ли фантазёры, то ли шутники, то ли нездоровые на голову люди
и раз они пишут такую ахинею, то и всё остальное там того-же качества.

Вот ради этого враг и норовит внедрить в среду православных таких "учёных" и такие "учения".

Поэтому давайте будет разумны и разборчивы в том, что мы тут распространяем.
Чтобы не творить соблазны, не участвовать в делах тьмы.

+3

46

+++ написал(а):

http://himkniga.com/experiments/1942?page=12https://www.youtube.com/watch?v=AoEgDDDEX_I

Это просто упоминания, но не научные публикации.

Я вот поискал и нашел упоминания более конкретные про этого китайского доктора
сбежавшего из Хейлузяна в Хабаровск

У нас в Хабаровске есть такой доктор Цзян Каньчжен Юрии Владимирович 1933 г.р.
В 1971 году во время культурной революции в Китае бежал в Россию. (реально дважды, но в 1971 уже окончательно).
Только в 1989 году получил гражданство РФ.
Сейчас ему должно быть 80 лет.
Занимался иглоукалыванием по собственному, особому, методу.
Проводил исследования био-СВЧ-связей.
Создал устройство "Биотрон" для (внимание!) генетического омоложения организма. 
Всего было изготовлено 3 экземпляра "кооперативным" (я пока не понял что это может значить - сокр. ХЗ) способом.


https://27r.ru/forum/viewtopic.php?t=76346

Там есть про его практику и схема прибора...  но отзывы противоречивые
и нет ни одного живого свидетельства о химерных животных, которых
он якобы выводил.  Есть более-менее правдоподобные свидетельства о
том, что он занимался акупунктурой ( иглоукалыванием, оно же 針灸 )...

в общем, что с ним, что с Гаряевым...  ситуация похожа на вышеупомянутого "учёного",
который, похоже,  изучал квантовую механику в лесотехнической академии
к доверию это совершенно не располагает.

0

47

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:45:11)

0

48

+++ написал(а):

Лет 10 назад у него был сайт, там были выложенывсе его работы, сертификаты и т.д.Сейчас его по вполне понятным причинам не афишируютшироко.Хотя Биотрон существует в природе.
            http://www.biophys.ru/archive/congress2 … p180-d.pdf5.Дзян Каньджэн Ю.В., Биоэлектромагнитное поле - материальный носительбиогенетической информации.// Аура-Z. 1993, №3, С.42-54.6.Дзян Каньджэн Ю.В., Патент №1828665. Способ изменения наследственныхпризнаков биологического объекта и устройство для направленной передачибиологической информации. Заявка № 3434801. Приоритет изобретения 30.12.1981г.,зарегистрировано 13.10.1992г.

в статье по этой ссылке выводы вот такие:

Полученные результаты позволяют выдвинуть предположение, что между живыми организмами,
растущими длительное время в плотном контакте, возможен обмен генетической, полевой
или какой либо иной информацией на пока еще неизвестном уровне.
Для выяснения природы этой информации и механизмов ее передачи требуются дополнительные эксперименты.
В настоящее время проводится размножение и дальнейшее исследование полученного материала.


( http://www.biophys.ru/archive/congress2 … p180-d.pdf )

Куда как более скромные, чем у тех, кто кричит про создание "волновой генетики".

Кстати, возможно там эпигенетический механизм взаимодействия,
то есть не связанный с геномом ( с изменениями в ДНК ).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпигенетика
https://biomolecula.ru/articles/epigene … dir-genoma

+1

49

togiya написал(а):

А  "несколько киловатт энергии в секунду"  не впечатлило?

Я не физик. 

а что не так с киловаттами?
квт\час - это обычная "единица измерения количества произведённой или потреблённой энергии" ( вики).
"Определение:
Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством мощностью один киловатт в течение одного часа" ( вики)

Отредактировано Аника (2019-08-15 05:45:12)

0

50

Аника написал(а):

мощностью один киловатт в течение одного часа

Есть энергия кинетическая ( то есть движущаяся), а есть потенциальная (от взаимодействия предметов). Но какой бы она не была, даже школьник начавший проходить азы физики, должен быть в курсе, что количество энергии измеряется в Джоулях, причем по всему миру.
Поскольку мощность это работа в единицу времени, то ватт определяется через джоули - единицы измерения работы и секунды.

Энергия является мерой способности физической системы совершить работу, поэтому количественно энергия и работа выражаются в одних единицах

Электрическая энергия это совсем другая история

+++ написал(а):

Хочу заметить, что волна человека очень на него похожа, она такая же, как человек. Мы фотографировали на Ваганьковском кладбище и получили висящих на пуповине, на высоте 2,7 м, неоторванных электромагнитных матриц в форме светящегося человека. Их болтает ветром над могилой, и они не могут оторваться от тела. Это жуткое зрелище.

Как бы человечек этот пытается доказать существование духовного мира. А идёт за подтверждениями на кладбище. И самое странное, что обнаруживает там "отображения" . Знаете чем это попахивает? Анафемой. За что? За отрицание главных постулатов Церкви - жизнь после смерти. Согласно учению нашей Церкви, души отправляются к престолу Божьему, а не висят на кладбищах, привязанные пуповиной.
Никого не хочу обидеть, но надо иногда представлять картину, которую вам пытаются втюхать, чтоб понять что, почем, зачем и где

+3

51

vik.mi.67 написал(а):

Как бы человечек этот пытается доказать существование духовного мира.

ага, притом такого, которым "правит волновая функция"
в широком смысле это можно понимать как мир жёстко детерминированный,
лишенный участия личностного начала Творца,
а это совсем не соответствует православному богословию.

vik.mi.67 написал(а):

Знаете чем это попахивает? Анафемой. За что?
За отрицание главных постулатов Церкви - жизнь после смерти.
Согласно учению нашей Церкви, души отправляются к престолу Божьему,
а не висят на кладбищах, привязанные пуповиной.


это историей заблуждений Оригена попахивает
ну и итог будет такой-же, да.  Анафема.

vik.mi.67 написал(а):

Электрическая энергия это совсем другая история

там те-же джоули, ватты и всё прочее
мощность --- это способность выполнять работу в единицу времени
независимо от природы действующих сил и полей,
будь они хоть электрические, хоть гравитационные

поэтому "несколько киловатт энергии в секунду" --- это в любом случае глумление и кощунство над физикой

0

52

+++ написал(а):

Волновая генетика это наука

как и валеология , однако... ага... :glasses:
а вообще таких теории - мульон... всяких разных.. и про воду.. и про всякое. И все академики купленные либо придуманных самими академий...
печатаются в журналах под названием АУРА..

техник написал(а):

Как я понял, смысл темы в том, найти способ различить человека получившего начертание.Причём различить с уверенностью, что это именно то самое, о чём говорили

а зачем?

0

53

Виктория.
Техник.
Благодарю за ваши усилия пояснить что-то непроходимой невежде.
Не вмещаю. Поэтому верю вам на слово, что:

техник написал(а):

поэтому "несколько киловатт энергии в секунду" --- это в любом случае глумление и кощунство над физикой

0

54

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:44:28)

0

55

+++
что то бы, извините не то пишите...

+++ написал(а):

воздействовал электромагнитным полем утки на электромагнитное поле кур. В итоге из яиц вылупились более здоровые и крупные цыплята с... утиными шеями и перепонками на лапах


явный бред с точки зрения и биологии и физики, и даже биофизики..
Обьясню по простому.... Вы сказку "гадкий утенок" помните? Так вот, согласно сей теории полноценый лебедь никак не мог вылупится из яйца, высиженного уткой. Она ведь воздействовала на него своим полем :)

У людей тоже достаточно часто перепонки между пальцами бывают... Какая утка на них воздействовала?
А шестой палец тоже достаточно часто встречается - это чье поле?

0

56

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:31:04)

0

57

+++
я  от своего ума пишу. У меня, Слава Богу, соответствующее образование и ученая степень есть... а вы от чьего ума пишите?

А в патентных бюро всякие патенты выдают, а достоверностъ не проверяют... Своими глазами видела патенты на определение пола ребенка (если при зачатии мать головой к северу, то мальчик, а если к югу, то девочка.. видимо если к западу или к востоку - то неведома зверушка.) И много всяких других странных патентов, например, на картонные гробы.

Поэтому послушайтесь умных людей, не читайте всякий бред.

Отредактировано Malevi (2019-08-15 11:02:34)

0

58

+++ написал(а):

вопросы задайте ученым.

искать этих "ученых" надо видимо на сайтах паранормальных новостей и  в журнале  Аура-Z ?

0

59

.

Отредактировано +++ (2019-09-14 20:30:24)

0

60

+++

+++ написал(а):

успокойтесь, вам не нужно никого искать

+++ написал(а):

вопросы задайте ученым

как же я им вопрос-то задам?

+++ написал(а):

эта информация не для всех

о, вот и косвенные признаки оккультизма появились.....
Да и вообще, как-то совпадений много.

Понятие «оккультизм» (от лат. occultus – тайный) – учение о тайных, скрытых предметах – включает в себя все то, что подразумевает контакт с невидимым миром

https://azbyka.ru/parkhomenko/ob-angela … x.html#n37

0


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » У последних времен » Квадратные блики на лбу, могут ли они быть признаком нанесенной метки