Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Полезные советы. » Прививки. Вакцины. Тотальная вакцинация младенцев.


Прививки. Вакцины. Тотальная вакцинация младенцев.

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Мама биолог о вакцинации младенцев
27.11.2012   

Итак... я как биолог отрицать идею вакцинации не могла. Изначально я была за прививки.
Надо сказать, что после рождения ребенка мое мнение поменялось касательно многих вещей.
В том числе и прививок.

Я не особо много читала о вреде/пользе прививок до родов. В роддоме моему сыну сделали БЦЖ.
Осложнений не было. А потом.. потом я столкнулась с детской поликлиникой. И честно говоря,
я была в шоке... просто в ужасе!

В 3 месяца нам сказали, что надо делать АКДС и полиомиелит. (Повторюсь, я не особо вникала в планы,
календари, название и состав вакцин. И изначально была за вакцинацию.) Хорошо... НО!
Ребенок был на грудном вскармливании. ЗАЧЕМ прививка? На этот вопрос мне ответили, что надо!
Не-не... Вы сначала объясните ЗАЧЕМ, а потом я сделаю.

Второй момент:
- Анализ крови и мочи взять не хотите перед прививкой? Вдруг лейкоциты повышены?
- Не! ребенок на вид здоров, хрипов нет! Вперед на прививку!
Нет, нормально? Я все-таки пошла в Инвитро и сделала ребенку общий анализ крови и мочи.
В крови было лейкоцитов немного выше нормы. На приеме у педиатра сказала, что пока прививку
делать нельзя, вот анализы. И знаете, что мне она сказала?  Не такое уж и большое превышение,
на ВИД ребенок здоровый - перенесет. Может температура поднимется на пару дней, зато привитый будет.
Самое интересное, она упорно не хотела переносить прививку. Почему-то было крайне принципиально
привить именно по календарю именно в 3 месяца.

Третий вопрос который возник: а зачем колоть сразу вакцины от 4(!!!!) болячек сразу?
Это же такой стресс! Ответ тот же - удобно и так надо, у нас такая вакцина.

Я была в шоке... на моего ребенка ей было наплевать. На мои вопросы и сомнения тоже.
Говорила о том, что ребенок заболеет полиомиелитом, умрет или останется инвалидом.
Это меня взбесило конкретно. Ну, как такое можно сказать маме, тем более, что это неправда.
Ребенок на ГВ. Я написала отказ и сразу стала врагом, матерью извергом.

Потом история повторилась с прививкой от гепатита. На мои возражения о том, что я знаю,
что такое гепатит, как он передается и у моего ребенка (тем более на ГВ) нет никаких шансов заболеть,
педиатр крутила пальцем у виска и говорила, что я гроблю ребенка. Написала отказ.

Еще "забавный" случай. Мы пришли в поликлинику потому что я испугалась, что Сашка начал хрипеть
как-то странно. Были не у своего педиатра. И пока она нас принимала, зашла медсестра из прививочного
кабинета и стала рассказывать о том, что через месяц кончается срок годности вакцины от ветрянки
и надо бы срочно потратить вакцину. И очень просила направлять детишек и даже слабеньких и после
или во время болезни. НОРМАЛЬНО??? Я еле сдержалась, чтобы промолчать.
Представляете в организм ослабленного ребенка вколоть вирус ветрянки?
Да, у меня нет слов приличных!!!
И тут же эта медсестра обращается ко мне, не хочу ли я сына привить от ветрянки.
Да я вообще слабо представляю, какой нормальный человек будет прививать ребенка от ветрянки.
Не проще ли переболеть? А прививать ребенка от ветрянки на ГВ, если мама ей болела, не бессмыслица ли?
Написала отказ.

Почти до года мы тихо ходили в поликлинику взвешиваться, мерить рост и за рецептом на молочную кухню.
На меня косо смотрели, бросали комментарии типо: "Не прививаетесь? как бы потом не пожалеть... вот на днях
девочка от полиомиелита умерла. Был ребеночек и нет ребеночка." Я не обращала внимание.
Я за рецептом на питание к ним пришла, все остальное меня не касается.

Также я стала изучать разные материалы, статьи. Нашла испытания разных вакцин, нашла список осложнений.
Я, слава Богу, хоть и не медик, но могу читать медицинскую научную литературу и понимаю, что там пишут.
И могу найти реально научные статьи, работы. Я не верю всякой мало проверенной информации против/за прививки
в интернете. Я очень много интересного нашла. Очень. К сожалению ссылки дать не могу, т.к. статьи в закрытом (платном)
доступе и мне доступны только с компьютера университета. Да и в большинстве своем не на русском.
И в результате моего изучения этой темы и моего общения с детской поликлиникой, я перешла на сторону отказа от прививок.

Сейчас я придерживаюсь такого мнения: прививки до 3-х лет не нужны вообще.

Потом полный анализа на серотологию и с педиатром (хорошим!!!) и иммунологом после полного обследования
ребенка подбирать индивидуальный план прививок. Вакцины также подбираются индивидуально.
Никаких поливалентных вакцин.

Скорее всего прививки нам не понадобятся вообще.

https://antivakcina.org/mama-biolog-o-vakcinacii/

0

2

ПОЛНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ВАКЦИНАТОРОВ.
ЧТО СКАЗАЛ КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ ВАКЦИН СТЭНЛИ ПЛОТКИН ПОД ПРИСЯГОЙ?

Недавно в США происходил один из многих судебных процессов между разведенными родителями
относительно дальнейшей судьбы детей. Одним из разногласий был вопрос вакцинации, которую
мать делать отказывалась.

Вакцинная индустрия решила сделать этот процесс показательным и не только оплатила провакцинному
горе-отцу адвокатов, но и отправила туда в качестве топ-эксперта одного из самых влиятельных в этой области
персонажей, автора вакцины от краснухи вакцинолога Стэнли Плоткина.
Этот ход оказался для них абсолютным пиар-провалом.

Плоткин, что согласился свидетельствовать в качестве эксперта, 11.01.2018 был вынужден под присягой
в рамках процедуры под названием “депозишн” 8 часов подряд (!) отвечать на вопросы юриста со стороны матери.

В ходе этого допроса Плоткин фактически подтвердил все обвинения и подозрения относительно вакцинации
и вакцинаторов, которые индустрия и пресса имеют привычку отвергать с клеймом “теория заговора”.

Допрашивать Плоткина приехал специалист с почетным дипломом UC Berkeley School of Law и опытом работы
в Верховном Суде Израиля – Аарон Сири (Aaron Siri). Почти сразу юрист заставил вакцинного эксперта
признать имеющийся открытый конфликт интересов.

Плоткин подтвердил, что фактически приехал свидетельствовать в пользу принудительного введения ребенку
фарм-перпаратов производства компаний Merck, GSK, Sanofi и Pfizer, от каждой из которых сам Плоткин
на протяжении десятков лет регулярно получает миллионы долларов.

Далее Сири с помощью полученной им заранее налоговой документации заставил Плоткина признать,
что он “ошибся” относительно отсутствия финансирования фарм. индустрией его псевдо-общественной организации
“Голоса за вакцины”, и подтвердить, что, как и остальные, основанные по всему миру, аналогичные общественной
организации “Родители за еще больше прививок”, его псевдо-общественная организация существует за деньги
фарм-индустрии.

+1

3

Думается мне, дойдёт и до того, что непривитых детей будут изымать органы "опеки"...
И, кстати, детьми из неоцифрованных семей тоже могут заняться ювенальщики.

Сейчас ведь всё делается для того, чтобы в обществе привить (пардон) мысль, что отказывающиеся от прививок и оцифровки - это сумасшедшие, душевнобольные, или бунтари, идущие против большинства.
А там и до объявлений в экстремизме дойдёт.

0

4

ШВЕЦИЯ ЗАПРЕТИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ

Пока в мире наблюдается стремление зарубежных фармацевтических компаний пролоббировать
внесение дополнительных ненужных (и зачастую опасных для здоровья) вакцин в национальный
календарь прививок, сделать их обязательными, самая благополучная страна мира не позволяет
наживаться на себе производителям вакцин и не собирается делать из своих граждан
подопытных кроликов.

Швеция запретила обязательную вакцинацию, ссылаясь на “серьезные проблемы со здоровьем”
и тот факт, что они нарушают конституционные права гражданина выбирать себе лечение
по своему усмотрению.

Шведский Риксдаг (парламент) в 2017 г. отклонил семь ходатайств, которые закрепили бы
законодательную норму о принудительной вакцинации, заявив, что “это будет нарушением нашей Конституции,
если мы введём обязательную, либо принудительную вакцинацию.”

Кроме того, законодатели отметили, что наблюдается “массовое сопротивление (шведами)
всем формам принуждения в отношении прививок“. Также Риксдаг сослался
на “частые серьезные побочные реакции” у детей, которые были провакцинированы.

Вот перевод на русский язык некоторых утверждений, нашедших своё отражение в шведском докладе:

«НФЗ (Национальная Федерация Здоровья, - прим. ред.) Швеции направила письмо в Комитет
и объяснила, что закон будет нарушать нашу Конституцию, если мы введём принудительную вакцинацию,
либо обязательные прививки, как утверждают представители движения Софии Аркелстен
(Sofia Arkelsten — шведский политик, член Риксдага и секретарь Партии умеренных, - прим. ред.).
Также [помимо НФЗ] многие другие шведы отправили письма в парламент и призвали политиков
отклонить ходатайства. В парламенте, безусловно, заметили, что в обществе наблюдается
огромное сопротивление всем формам принуждения в отношении прививок».

«НФЗ Швеции также отмечает, насколько часты серьезные побочные реакции в соответствии с частотой,
которую FASS (ассоциация крупных фармацевтический компаний, - прим. ред.) указывает
в в листе-вкладыше вакцины MMR (MMR-вакцина комбинирует три аттенуированных живых вируса
— кори, паротита и краснухи, - прим. ред.), когда вы вакцинируете группу весь год.
Кроме того, необходимо принимать во внимание, что каждая возрастная группа будет получать вакцину MMR
в два этапа, так что побочные эффекты удваиваются. Мы не должны забывать, что, кроме того, подобные
побочные реакции характерны также и для других вакцин».

«В письме, мы даже указали обширный перечень добавок, найденный в вакцинах - веществ,
которые опасны для здоровья и, конечно, противопоказаны младенцам или детям.
Мы также ознакомили законодателей со списком сложнейших исследований, демонстрирующих,
что вакцинация является плохой идеей».

Это разумное решение шведского Риксдага по сравнению с тем, что происходит в США
и в других западных странах прямо сейчас. Фарминдустрия сделала законодателям удушающий захват,
диктуя политику с помощью продажных СМИ, чтобы заставить замолчать несогласных.

Роберт Ф. Кеннеди-младший недавно появился на шоу Такера Карлсона (Tucker Carlson) и смело разоблачил
“беззаконное мафиозное государство”, т.е. сговор крупнейших фармкомпаний и их “крайне прибыльную” аферу с вакцинами.

«Фармацевтическая индустрия очень могущественная», - объяснил Роберт Ф. Кеннеди-младший.
«Они дают 5,4 миллиарда долларов в год средствам массовой информации. Они действительно
были способны контролировать дискуссии вокруг проблемы вакцинирования и заткнуть рты людям вроде меня».

На вопрос о том, как эти страшные вещи могли произойти, Роберт Ф. Кеннеди-младший пояснил,
что в 1989 году Конгресс предоставил гигантам фарминдустрии “полный правовой иммунитет”,
когда дело доходит до вакцин.

Фармкомпании стали сами себе законом. Они могут добавить токсичные ингредиенты в вакцины,
которые могут серьезно травмировать вашего ребенка, но вы не можете подать на них в суд.

«Что вы должны понять, что режим вакцинирования изменился примерно в 1989.
Эти изменения произошли потому, что Конгресс, за деньги фармацевтической промышленности,
сделал то, что они никогда не делали для любой другой отрасли – они дали полный правовой иммунитет
всем компаниям, производящим вакцины».

«Так что, независимо от того, какие корявые исследования были проведены, независимо от того,
как осуществлялся контроль качества, независимо от того, как токсичные ингредиенты содержат вакцины,
или какой вопиющий вред нанесен вашему ребенку, Вы не можете судиться с ними».

«Поэтому нет никаких свидетельских показаний, громких слушаний, нет исков вообще против
фармацевтических компаний. Внезапно производство вакцин стало чрезвычайно прибыльным делом».

Огромные прибыли в нерегулируемой отрасли привело к тому, что крупные фармацевтические компании
наперегонки бросились производить новые и ненужные вакцины, закачивая их в новорожденных детей
– часто в десятки раз больше прежнего.

«Настала эпоха золотой лихорадки для фармацевтической промышленности".

+1

5


просто установленный наукой факт:

Миллионы людей были инфицированы вирусом SV40,
так как в 1960-х годах он содержался в вакцине против вируса полиомиелита

Вскоре после обнаружения вирус SV40 был выделен из инъекционной формы вакцины от полиомиелита,
выработанной в период от 1955 до 1961 года. По-видимому, вирус попал в вакцину из клеток почек
инфицированных обезьян, которых использовали для выработки вакцины. Заражена SV40 была
и оральная вакцина, содержащая интактный вирус, и инъекционная вакцина, содержащая разрушенный вирус.
Для инактивации вируса полиомиелита использовали формальдегид, который не разрушал вирус SV40.

До изобретения метода полимеразной цепной реакции, было сложно выявить малые количества вируса.
С распространением ПЦР образцы вакцины против полиомиелита, сделанные после 1962 года,
были исследованы на наличие заражения вирусом SV40, и было показано отсутствие вируса
в препаратах вакцины, но образцов до 1962 года обнаружено не было. Более десяти миллионов человек
были вакцинированы потенциально заражённой вакциной, однако достоверно неизвестен сам факт
заражения, и неясно, достаточно ли для заражения содержалось вирусных частиц в препарате.
Неизвестно, как широко был распространён вирус SV40 по человеческой популяции до 1950-х годов,
но показано, что 12 % образцов крови немецких студентов в 1952 году содержали антитела против SV40.
Предполагается возможность горизонтального переноса вируса между людьми, однако для этого процесса
не показана эффективность и частота данного события[14].

Анализ, представленный на Vaccine Cell Substrate Conference в 2004 году[15], показал, что вакцины,
применяемые в странах бывшего Советского блока, в Китае, Японии и Африке, могли быть заражены SV40 до 1980 года,
это означает, что сотни миллионов людей могли быть заражены вирусом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вирус_SV40

0

6

Московский департамент образования предложил изменить федеральный закон, чтобы не допускать к занятиям в школах непривитых детей. Такая мера противоречит Конституции РФ и нарушит закрепленные в ней права детей и родителей. Подпишите обращение к законодателям Москвы, требующее отвергнуть это предложение и не направлять его на федеральный уровень.

Департамент образования и науки города Москвы предлагает внести в российские законы изменения, нарушающие конституционные права детей и родителей.

Нужно нашими общими усилиями не допустить нарушения конституционных прав семьи!

Вот почему мы собираем подписи под обращением, требующим от Московской Городской Думы отклонить это предложение чиновников и не выносить его на федеральный уровень.

Подпишите его прямо сейчас, чтобы защитить свои права и права всех российских родителей!

Важно понимать, что речь идет не только о Москве. Московские чиновники хотят изменить федеральный закон, и это затронет права всех семей и родителей России.

Их предложение было озвучено на круглом столе в Общественной палате Москвы заместителем руководителя департамента А. Шаховой. Она сказала:

«Мы предлагаем на законодательном уровне закрепить в качестве оснований для отказа в приёме детей на обучение в образовательную организацию на очную форму обучения отсутствие медицинских карт детей, а также документов, подтверждающих прохождение процедуры иммунизации ребёнка в соответствии с национальным календарём профилактических прививок, за исключением тех случаев, когда есть медицинские показания для отказа от прививок».

Иными словами, чиновники правительства Москвы хотят «отказать от школы» всем непривитым детям.

Это предложение «удивительным» образом «случайно совпало» с решением Министерства здравоохранения расширить национальный календарь прививок иммунизацией от еще трех болезней – ротавируса, ветрянки и гемофильной инфекции. Это решение принесет огромные прибыли производителям соответствующих вакцин (по второму «удивительному совпадению» их производство как раз наладили российские фармбизнесмены).

Как вы думаете, московские чиновники действительно заботятся о здоровье детей? Или о возможных «прерываниях образовательного процесса», которые раньше их особо не волновали? Или же они действуют ради своей карьеры и выгодны, стремясь любыми путями и мерами принуждения повысить статистику «охвата» прививками – то есть, гарантировать продажу плановых объемов вакцин и защитить интересы крупного фармбизнеса? Решайте сами.

Чиновники собираются «отказать от школы» только детям, родители которых воспользовались своим законным правом на отказ от прививок (предусмотренным ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и ст. ст. 5 и 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Детей, получивших медотвод, они планируют допускать в школу на равных с другими.

Таким образом, речь идет о явной и неприкрытой дискриминации, а не о реальной охране детского здоровья.

Предложение московских чиновников противоречит Конституции Российской Федерации и ведет к явному нарушению конституционных прав граждан.

Статья 38 часть 2 Конституции РФ провозглашает заботу о детях правом и обязанностью их родителей. Именно родителям принадлежит право принимать любые решения в интересах своих детей. Именно они вправе решать, будет ли их детям сделана та или иная прививка, и будут ли они учиться в школе или дома. И никто не должен принуждать их к тому или иному выбору.
Статья 43 части 1 и 2 Конституции РФ гарантируют каждому ребенку право на образование – включая право на бесплатное получение общего образования в школе. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 7.06.2000 № 10-П установил: «В силу статьи 28 Конвенции о правах ребенка … и статьи 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой детство находится под защитой государства, на государство возлагается конституционная обязанность гарантировать всем детям доступность различных форм образования, его бесплатность в государственных и муниципальных образовательных учреждениях». Это означает, государство обязано обеспечить для всех детей, независимо от медицинских решений их семей, возможность образования в школах (а не только дома).
Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав граждан в России, «независимо от пола, расы, национальности, языка …, а также других обстоятельств», а значит и независимо от тех или иных законных решений семьи в области здравоохранения, и запрещает в связи с этим любую дискриминацию.
Если сегодня чиновники решают произвольно не пускать в школы непривитых детей, и мы им позволим это сделать, то завтра они могут точно так же, решая свои собственные задачи, «отказать от школы» малоимущим детям, или детям с пониженной успеваемостью…

Кроме того, создается новый механизм давления на родителей и семью, в результате чего у чиновников возникает возможность по своему усмотрению заставлять граждан отказываться от использования любого их законного права.

Фактически, они рождают политику «нового апартеида» и сегрегации – когда чиновники получат возможность делить детей (и семьи) на людей первого и второго сорта, по своему усмотрению и произволу ограничивая конституционные права тех или иных групп граждан.

Предложение московских чиновников игнорирует голос общества. Более 70.000 граждан и более 50 российских городов поддержали ранее в этом году обращение всероссийской акции «ИММУННЫЙ ОТВЕТ», призывающее власти отказаться от введения каких-либо ограничений на посещение непривитыми детьми образовательных организаций и публичных мероприятий. Право детей на образование гарантировано Конституцией и не должно ограничиваться в связи с отказом от прививок.

Давайте напомним московским властям об этом голосе граждан!

Мы не можем допустить нарушения чиновниками и законодателями прав семьи и родителей, гарантированных Конституцией Российской Федерации!

У московского департамента образования нет права законодательной инициативы федерального уровня. Поэтому это антиконституционное предложение чиновников будут рассматривать депутаты Московской Городской Думы, которые будут решать – надо ли его поддержать и выйти ли федеральный уровень с соответствующей законодательной инициативой. Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников уже заявил, что Мосгордума готова рассмотреть опасную чиновную идею.

Поэтому мы начали действовать и собирать подписи под обращением в Мосгордуму, требующим отвергнуть это предложение, нарушающее Конституцию и права детей и родителей, и не выносить его на федеральный уровень.

Подпишите это обращение, чтобы помочь защитить права всех российских родителей! Мы обязательно доставим ваши подписи в Мосгордуму.

Право принимать решения в отношении детей принадлежит родителям. Чиновники не вправе решать за семью и оказывать на нас давление, нарушая наши конституционные права!

Не допускайте нарушения конституционных прав родителей и детей!
Председателю Мосгордумы А. Шапошникову

Депутатам Мосгордумы

Уважаемый Алексей Валерьевич!

Уважаемые депутаты Московской городской думы!

Недавно, выступая на круглом столе в Общественной палате Москвы, заместитель руководителя департамента Московского департамента образования А. Шахова предложила внести изменения в федеральное законодательство и лишить возможности учиться в школе в очной форме всех детей, родители которых решили не делать им те или иные профилактические прививки, входящие в национальный календарь.

Как сообщили средства массовой информации, Мосгордума готова рассмотреть предложение чиновников и решить, выходить ли с соответствующей законодательной инициативой на федеральный уровень.

Это предложение возмутительно. Оно напрямую нарушает требования Конституции РФ и провозглашенные в ней права граждан, как родителей, так и детей.

Статья 38 часть 2 Конституции РФ провозглашает заботу о детях правом и обязанностью их родителей. Именно родителям принадлежит право принимать любые решения в интересах своих детей. Именно они вправе решать, будет ли их детям сделана та или иная прививка, и будут ли они учиться в школе или дома. И никто не должен принуждать их к тому или иному выбору.
Статья 43 части 1 и 2 Конституции РФ гарантируют каждому ребенку право на образование – включая право на бесплатное получение общего образования в школе. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 7.06.2000 № 10-П установил: «В силу статьи 28 Конвенции о правах ребенка … и статьи 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой детство находится под защитой государства, на государство возлагается конституционная обязанность гарантировать всем детям доступность различных форм образования, его бесплатность в государственных и муниципальных образовательных учреждениях». Это означает, государство обязано обеспечить для всех детей, независимо от медицинских решений их семей, возможность образования в школах (а не только дома).
Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав граждан в России, «независимо от пола, расы, национальности, языка …, а также других обстоятельств», а значит и независимо от тех или иных законных решений семьи в области здравоохранения, и запрещает в связи с этим любую дискриминацию.
Предложение Департамента образования города Москвы одновременно нарушает все эти положения Конституции Российской Федерации.

Ранее в этом году более 70.000 граждан подписали обращение Всероссийской акции «ИММУННЫЙ ОТВЕТ», охватившей более 50 российских городов. В нем они поддержали следующее требование: «Отказаться от введения каких-либо ограничений на посещение непривитыми детьми образовательных организаций и публичных мероприятий. Право детей на образование гарантировано Конституцией и не должно ограничиваться в связи с отказом от прививок». Этот голос общества должен быть услышан!

Родители должны свободно и без давления принимать решения в сфере охраны детского здоровья и образования детей. Ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и ст. ст. 5 и 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» гарантируют им право самостоятельно принимать решение о согласии на проведение каждой профилактической прививки или отказе от нее. Ст. 44 ФЗ «Об образовании в РФ» гарантирует им право решать, будут ли их дети учиться в школе или дома, в семье. Никто не вправе ни под какими предлогами ограничивать эти основополагающие права родителей.

Вы должны защищать конституционные права граждан. Призываем вас не поддерживать антиконституционное предложение чиновников Департамента образования и науки города Москвы и не выносить его на федеральный уровень в качестве законодательной инициативы!

С уважением,
[Ваше имя]

Здесь можно подписаться против этого законопроекта: Ссылка

Отредактировано Дмитрий Никонов (2019-09-17 16:39:44)

+1


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Полезные советы. » Прививки. Вакцины. Тотальная вакцинация младенцев.