Вверх страницы

Вниз страницы

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ОБЪЯВЛЕНИЯ

Сообщений 91 страница 103 из 103

91

О̲С̲Т̲А̲Л̲О̲С̲Ь̲ ̲9̲ ̲Д̲Н̲Е̲Й̲ ДО ТРЕТЬЕГО ЧТЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА О ЕДИНОМ РЕГИСТРЕ! КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН СОСТАВИТЬ ПИСЬМО И ОТПРАВИТЬ МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ДЕПУТАТОВ!

https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_132419

+1

92

Макс Корица написал(а):

КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН СОСТАВИТЬ ПИСЬМО И ОТПРАВИТЬ МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ДЕПУТАТОВ!


Вы представляете, сколько на это нужно потратить денег?

0

93

Россiянинъ написал(а):

Вы представляете, сколько на это нужно потратить денег?

Бесплатно, письма электронные, люди по 30-50 в день шлют.

0

94

Макс Корица написал(а):

КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН СОСТАВИТЬ ПИСЬМО И ОТПРАВИТЬ МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ ДЕПУТАТОВ!

А депутаты об этом не знают.

+1

95

проходимец написал(а):

А депутаты об этом не знают.

Знают, почти все писали, что подумают и все такое. Первая волна писем же была в июле, тогда рассмотрение закона перенесли на этот год.

Десятки тысяч писем было.

0

96

Макс Корица написал(а):

Бесплатно, письма электронные, люди по 30-50 в день шлют.


Нужно написать бумажное письмо, подписать, отсканировать и отсылать скан?

В противном случае, как подтвердить, что ты - это ты?

0

97

Россiянинъ написал(а):

Знают, почти все писали, что подумают и все такое.

Тогда вопросов возникает еще больше, главный - зачем писать?

0

98

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, согласно главы 1 «Основы конституционного строя» Конституции РФ от 12.12.1993 г., являющиеся носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ, обращаемся к вам с целью получения ответов на главные для нас вопросы:

1. Зачем нам, многонациональному народу РФ, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешними и будущими поколениями, вносить изменения в Конституцию РФ, которые могут быть изменены Федеральными законами?

2. Для чего и с какой целью поправки в Конституцию РФ предлагаются внести одним пакетом, которые из внутренней взаимосвязи привносят изменения во многие главы Конституции РФ?

3. Отдельно рассмотрим несколько поправок внесенных в Конституцию РФ:

1) В пакете поправок в Конституцию РФ имеются поправки, которые прямо противоречат главе 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя», что, согласно данной главы, категорически запрещено.

Например, в статье 71 в пункте г) внесена поправка следующего содержания: «Организация публичной власти».

Данная поправка прямо противоречит, главе 1 Конституции РФ, так как Публичная власть – это политическая власть господствующего класса, а господствующий класс это буржуазия, живущая за счет эксплуатации народа, а, согласно главе 1 Конституции РФ, единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ.

Также, данная поправка приведет к полному беззаконию со стороны власти, так как публичная власть будет иметь право устанавливать системы федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, порядка их организации и деятельности; формировать федеральные органы государственной власти.

Вопрос, для чего и с какой целью была внесена данная поправка?

2) В статье 71 пункт м) внесена поправка следующего содержания: «обеспечение безопасности личности, общества и государства при применении информационных технологий, обороте цифровых данных».

Данная поправка прямо указывает на то, что, мы, народ нашей страны в руки публичной власти должны будем передать личную безопасность, безопасность своей семьи с применением информационных технологий вместе с цифровыми данными.

Вопрос, мы, что, биороботы? Почему кто-то должен применять к человеку информационные технологии и цифровые данные? Почему не спросили народ, хочет он этого или нет? Где гарантии, что это не обернется против народа?

3) В статью 75 Конституции РФ внесена поправка следующего содержания: «Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации».

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период по 2020 год, которая была утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года №1662-р, прописано, что доля среднего класса в РФ составит до 52-55 процентов в 2020 году. Также, в данной Концепции прописано, что к среднему классу относятся лица со среднедушевым доходом свыше 6 прожиточных минимумов, а так же лица, имеющие автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха за границей.

Но данное обещание, прописанное в Концепции, по росту доли среднего класса среди населения в РФ выполнено небыло и не будет выполнено, так как данная поправка, в статью 75 Конституции РФ, гарантирует лишь один прожиточный минимум, который не гарантирует роста доли среднего класса среди населения в РФ.

Вопрос, является ли данная поправка уважением к труду граждан и гарантирует ли данная поправка рост благосостояния населения Российской Федерации?

4) В статью 67 Конституции РФ внесена поправка следующего содержания: «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении, предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».

В данной поправке особое внимание привлекает фраза: «активов Союза ССР».

Вопрос, имеет ли данная фраза отношение к активам СССР, собственником которых, юридически, является, депутат Государственной Думы 2-3 созыва, Сергей Петрович Шашурин (согласно документам, имеющимся у С.П. Шашурина), а фактически собственником является народ СССР, народ стран СЭВ и народ стран третьего мира, а так же, не является ли данная поправка способом присвоения правящей элитой данных активов СССР?

5) Также, в статью 81 Конституции РФ внесены поправки, которые прямо указывают на обнуление сроков Президента РФ.

Вопрос, для чего и с какой целью были внесены эти поправки, и, имеется ли связь данных поправок с поправкой внесенной в статью 67 Конституции РФ, в которой особое внимание привлекла фраза: «активов Союза ССР»?

4. Почему не учреждалось и не созывалось Конституционное собрание?

5. Почему Конституционный суд РФ взял на себя не свойственную ему функцию по утверждению поправок в Конституцию РФ?

На основании вышеизложенного считаем, что предложенные поправки в Конституцию РФ никак не приведут к улучшению жизни народа. Поправки затрагивают, в основном, только интересы правящей элиты, целью которых является личное обогащение. Также считаем, что некоторые вышеизложенные

поправки закрепляют сущность управления государством правящих элит с пожизненным сроком единожды выбранного Президента РФ.

Требуем от вас, Президента РФ, публичных ответов на поставленные вопросы.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущим поколением, и лично Я, ПРОТИВ голосования за поправки в Конституцию РФ.

Нет поправкам в Конституцию РФ!!!

https://www.change.org/p/президенту-российской-федерации-в-в-путину-верните-активы-ссср-законному-владельцу-народу?source_location=petitions_browse

+1

99

Не могу уже , вы вроде взрослые люди и серьёзно пытаетесь играть в чужие игры по чужим правилам и на чужом столе?

0

100

Пыльный написал(а):

Не могу уже , вы вроде взрослые люди и серьёзно пытаетесь играть в чужие игры по чужим правилам и на чужом столе?

Да еще и чужими краплеными картами ...

0

101

Назначение петиции – в обличении действующей в России власти (на их покаяние рассчитывать не приходится).

Пыльный написал(а):

Не могу уже , вы вроде взрослые люди и серьёзно пытаетесь играть в чужие игры по чужим правилам и на чужом столе?


проходимец написал(а):

Да еще и чужими краплеными картами ...


Если бы Иоанн Креститель следовал логике ваших рассуждений, то не стал бы обличать царя Ирода в грехе (который в настоящее время большинство людей, даже считающих себя христианами, за грех не считают): «Не должно тебе иметь жену брата твоего».

0

102

Обличать обличайте, а протест и недовольство спускать в этот виртуальный унитаз смысла никакого не вижу...
Сделан этот сайт исключительно для этого. С начала были кое-какие поблажки, чтобы народ уверился, что вот оно - виртуальнодиванная демократия заработала и сила народных масс..., ан нет - канализирование протестов, что то вроде юмористов которым можно шутить на острые темы...

Отредактировано Пыльный (2020-06-01 13:37:13)

0

103

Vlad написал(а):

Если бы Иоанн Креститель следовал логике ваших рассуждений, то не стал бы обличать царя Ирода в грехе (который в настоящее время большинство людей, даже считающих себя христианами, за грех не считают): «Не должно тебе иметь жену брата твоего».

Царская власть Богом установлена, а сегодняшняя Богом попущена. Поэтому поздно пить боржоми если у тебя цирроз печени. Себя винить во всех грехах и каяться в них Господу надо, сами своими деяниями выпросили у Него власть такую, а теперь видетили обличать ее взялись, перед кем?

0